Надо подготовить Ходатайство об ознакомлении с протоколом по образцу в двух экземплярах.

В суде надо подать ходатайство в экспедицию.На втором экз. поставят отметку о получении.

Затем надо идти в канцелярию по гражд. делам и просить выдать дело.

Если дело не дают,то надо идти прямо к судье, если он занят, то к помощнику судьи. Если и они отказывают дать дело, то тут же садитесь и пишете жалобу на имя председателя суда.

Жалобу надо писать в двух экз. и также подавать через экспедицию.

Образец жалобы ниже.

Самый простой способ подать замечания на протокол, внеся в них то, что вы считаете важным - это подать их, не знакомясь с протоколом. По смыслу нормы ст. 231 ГПК РФ, лица участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом, а не обязаны делать это. Ознакомление с протоколом не явл. обязательным условием. Поэтому для человека с творческим подходом к жизни, у которого к тому же не так много времени, чтобы тратить его на хождение по судам и выведение на чистую воду судей, это хороший вариант. Нужно отсчитать пять дней после судебного заседания и подавать замечания через экспедицию или отправлять почтой с уведомлением. Если пятый день приходится на выходной, то подавать надо в понедельник. (Образец замечаний на протокол ниже)

В ……………… районный суд г. Москвы

по адресу: ……………………………….

Истец : …………………………………….

Адрес :………………………………….

Ответчик:………………………………….

Адрес:………………………………………

Ответчик: Департамент образования г. Москвы.

г. Москва, Большая Спасская ул. д.15 стр.1

ДЕЛО № ………………………………………….

Судье:…………………………………………………..

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

по иску (ФИО) к ГБОУ СОШ № …….

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

Ознакомить меня с протоколом судебного заседания по настоящему делу.

Истец ФИО

……………….суд г. Москвы

Председателю суда

От …ФИО…………………………

Адрес………………………………………………..

Жалоба

по моему иску к ГБОУ СОШ № 11….

…..апреля я явилась в суд и подала ходатайство об ознакомлении с протоколом данного судебного заседания, но в канцелярии мне отказали, заявив, что ………………………..

Я обратилась к …………(судье, помощнику судьи) с просьбой ознакомить меня с протоколом судебного заседания от 1 апреля 2013г., но ……………(судья, помощник судьи) мне отказала в присутствии свидетеля, заявив…………………………………….

Данные действия являются нарушением Инструкции по судебному делопроизводству и ст. 231 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с законодательством РФ, Прошу:

принять соответствующие меры и сообщить мне о принятых мерах в порядке и в сроки, установленные законодательством РФ.

_____________________________________________________________________________________________________________

В ………………….районный суд г. Москвы

от Истца:

Ответчик: ……..

Соответчик: Департамент образования г. Москвы

г.Москва, Большая Спасская ул. д.15 стр.1

Номер дела в первой инстанции: № …………

Номер дела во второй инстанции: № …………..

Замечания на протокол судебного заседания.

……… 2015г. в …………районном суде г.Москвы состоялось судебное заседание по делу №………по моему иску к ГБОУ СКОШ № ….. г. Москвы о взыскании компенсации за питание моего несовершеннолетнего ребёнка с ограниченными возможностями здоровья из многодетной семьи, обучающегося по семейной форме образования, за период 201…г.

Прошу внести в протокол данного судебного заседания следующие дополнения, имеющие значение для дела:

На стадии разрешения судом ходатайств:

Истец: - Уважаемый суд, у меня ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства. Это справка из школы, которая подтверждает то значимое обстоятельство, что мой ребёнок является обучающимся школы №……..

В справке сказано, что ………………………………………….

Справка не могла быть представлена мной ранее, поскольку, когда ранее я обратилась за подобной справкой,………………………………………………….

На основании вышеизложенного, прошу приобщить к материалам дела данную справку как дополнительное доказательство фактических оснований требований истца.

Суд: - Обсуждаются заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела уточнённой апелляционной жалобы и справки.

Ответчик: - На усмотрение суда.

Суд: - Суд определил ходатайства удовлетворить.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ, Прошу:

удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к делу.

В качестве доказательства правильности указанных замечаний на протокол могу предоставить аудиозапись судебного заседания.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется , в споре о том, кто виновен в аварии, – , при споре о праве собственности на объект недвижимости – и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства ().

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является . Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда ().

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью ().

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена , которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ("Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом"). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства ().

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия ().

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства ():

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ " ".

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания ().

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы .

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности ( , ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ().

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае ().

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи ().

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

ХОДАТАЙСТВО

Об ознакомлении с протоколом судебного заседания

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Ответчика денежных средств и неустойки за просрочку сдачи работ по договору подряда. 25 июля 2015 года состоялось судебное заседание по делу.

Согласно абз. 1 ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч.5 ст.155 АПК РФ протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

В соответствии с ч.7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

На основании изложенного и в соответствии со ст.155 АПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Предоставить для ознакомления с использованием средств копировальной техники протокол судебного заседания, состоявшегося 25 июля 2015 года.
2. Если протокол судебного заседания не может быть изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, то прошу известить меня о дате его готовности для ознакомления.

Обратите внимание! Любое судебное заседание по гражданскому или уголовному делу сопровождается ведением протокола, в который вносятся все процессуальные действия, пояснения участников процесса, другие необходимые сведения. Но в полном объеме указанные протоколы изготавливаются в течение трех дней с момента окончания соответствующего заседания. Заинтересованные лица вправе подать судье ходатайство об ознакомлении с протоколом. В гражданском процессе такое ходатайство можно подавать в любой момент, однако срок подачи замечаний на протокол ограничивается пятью днями с момента его подписания. В уголовном процесса ходатайство об ознакомления с протоколом следует подавать в течение трех суток с момента завершения судебного заседания, хотя при пропуске данного срока по уважительным причинам заинтересованные лица могут попросить его восстановления.

Если сторона гражданского процесса или участник уголовного процесса обнаруживают ошибки или неточности в протоколе после ознакомления с ним, то они могут подать замечания на данный документ. Судья рассматривает указанные замечания единолично, при необходимости внося в протокол изменения и уточнения. Если рассмотрение замечаний без участия сторон невозможно (например, требуются какие-либо пояснения), то участники процесса также могут быть вызваны для разрешения вопроса о внесении изменений в протокол. Срок подачи замечаний на протокол отсчитывается с момента ознакомления с ним, при наличии уважительных причин и ходатайства заинтересованной стороны данный срок также можно восстановить.

Отзывы

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Участник гражданского дела имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу замечаний (ст. ст 35 и 231 ГПК РФ)

ЗАМЕЧАНИЯ и "ПРОЛЕТАРИИ"
Протокол ведется с искажениями реальной картины рассмотрения дела, поэтому постоянно требуется добиваться ознакомления с протоколом для последующей подачи Замечаний на Протокол
Замечания на Протокол могут оказаться доказательством фальсификации протокола, а протокол является средством доказывания.

Согласно ч.1 ст. 231 ГПК РФ Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Если Протокол фальсифицируется, то добиться ознакомления с ним будет очень непросто. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч.3 ст. 230 ГПК РФ). После чего наступает возможность ознакомиться с ним и подать замечания в пятидневный срок (ч.2 ст. 231 ГПК РФ).

3 5
о - - - о - - - - -о
Но это в идеале. А в реальности срок оформления протокола может затянуться, а когда, наконец, участник дела возьмет в руки протокол и составит Замечания, их не примут, потому что дата подписания будет проставлена на 4-5 дней раньше фактической, так что выдержать срок подачи Замечаний участник дела не сможет. Он "пролетает" - становится "пролетарием" в новом смысле этого слова.

"БУЛЫЖНИК" - ОРУДИЕ ПРОЛЕТАРИАТА
Если в третий день после дня заседания не удалось получить для ознакомления протокол судебного заседания, то возникают очень веские подозрения о заинтересованности суда в пропуске срока на подачу Замечаний.
В таком случае нужно закидывать канцелярию "булыжниками" - каждый свой поход в суд отмечать письменным обращением в адрес судьи :

Федеральному судье
Заявление №1
В Вашем производстве находится дело № - иск о взысканиии … со стороны … к заявителю, в качестве ответчика.
ДАТА состоялось судебное заседание, однако сегодня ДАТА - спустя три дня после заседания - на мое обращение предоставить протокол судебного заседания для ознакомления секретарь Z ответила, что он не оформлен. Ввиду возможного нарушения срока оформления протокола и пропуска процессуального срока на подачу Замечаний, прошу уведомить о готовности протокола для ознакомления почтой.

Конечно, можно разнообразить заключительную часть вплоть до принесения извинений .
Через пару дней забрасывается "булыжник" №2, потом №3 и так далее.

Сценка из моего опыта.
Однажды иду по коридору Калининского районного суда г.Тюмени. Знакомый мне сутяжник стоит у дверей приемной двух судей. Обрадовался:
- Василич, одну минутку в дверях постой, чтобы видели тебя!
- Ладно…А что случилось?
- Сейчас увидишь. Здрассте! Я пришел узнать, можно ли получить протокол судебного заседания? Уж очень хочется посмотреть, что там?
- Сегодня вряд ли. Завтра зайдите.
- Ну что ж. Не готов протокол… (Обращается ко мне) Что будем делать? А я вот пригласил человека обсудить протокол. Ой, какая неудача. А он специально на такси приехал (Я киваю.. А как же? На такси и никак не иначе).
После чего просит на листе внизу расписаться. Это я акт на листочке сейчас нарисую. А тем временем быстрым шагом в приемную к председателя районного суда … Слышу вопли: Что у вас твориться? Истекает срок для подачи замечаний на протокол, а протокол до сих пор не оформлен . Опять авантюра! Неужели по-честному нельзя работать на государственной службе? Ведь я плачу налоги честно? Мне не нужны дармоеды или неумеки в суде. Не может вовремя оформить, можно найти работу попроще. Я видел объявление "Требуются рабочие шпалы таскать!"
После такой сценки очень быстро появился протокол

ХОДАТАЙСТВО о ВОCСТАНОВЛЕНИИ СРОКА
Наступит момент, когдаучастнику дела все же будет предоставлена возможность ознакомиться с Протоколом судебного заседания и принести (если он сочтет нужным) на него Замечания.
В просительной части Замечаний необходимо заявить Ходатайством о восстановлении процессуального срока на принесение таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения приложением копий "булыжников" с отметками канцелярии.
При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Можно подать Ходатайство на отдельной бумаге, но крайне важно подать его в "одном пакете" с Замечаниями. Для этого понадобится Сопроводительное письмо, в котором поясняется, что направляется 1)Замечания на Протокол судебного заседания на стольких-то листах и 2)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на стольких-то листах с приложением копий заявлений

РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2 ст. 232 ГПК РФ).
Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае возникает обязанность мотивировать свое Определение о полном или частичном отклонении Замечаний.
Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1 ст. 232 ГПК РФ). А раз они приобщаются, то нам "по Большому счету" не важно, что думает о наших Замечаниях судья - Замечания в деле!

ПРИМЕР
В суд... Федеральному судье... Участник дела...

ЗАМЕЧАНИЕ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 1 августа 2016 года, полученным 5 августа 2016, и сопоставив его с записью на диктофон, вынужден сделать несколько замечаний

1) Замечание общего характера
В протокол не попали вынесенные судом определения по нашим многочисленным ходатайствам и по заявлению отвода. В протоколе не отражено как председательствующий обрывал другого участника дела и просто "затыкал рот" при неоднократных попытках зачитать с таким трудом подготовленные заранее состязательные бумаги
- Замечания по итогам исследования письменных доказательств
- Дополнительные Возражения на исковые требования, частично совмещенные с Возражениями на действия председательствующего

2) Включение в протокол выдуманных событий
В протоколе судебного заседания отражено надуманное действие при разрешении вопроса о слушании дела в отсутствие представителя истца - записано (буквально)
Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ООО «УК Жилищный стандарт», извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик №1: - Не возражаю
Ответчик №2: - Не возражаю
Суд, совещаясь на месте, определил: руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии истца… (стр.№178 дела)
Но на самом деле данного эпизода не было на судебном заседании. Ответчики готовы были заявить свое категорическое несогласие относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя, потому что у нас было множество вопросов к нему. Ответчики были готовы заявить о необходимости отложения разбирательтства дела в порядке ч.2 ст. 167 ГПК РФ, но их мнение суд не выяснял.
В качестве доказатьельства прилагаю аудиофайле №1, на котором записано, что ответчики не произносили слов "НЕ ВОЗРАЖАЮ"

3) Искусственное лишение ответчиков возможности узнать что-либо относительно истребованных доказательств
По нашему ходатайству суд истребовал от истца документы бюллетени для голосования (решения) на общем собрании собственников помещений от 28 сентября 2013. Поскольку представитель истца по непонятной причине не явился, а вместо отложения дела неожиданно для ответчиков суд заседание продолжил, то ответчики оказались в странной ситуации
- в деле нет ни одного доказательства, отвечающего требованиям допустимости
- а в процессе нет представителя, некому возразить, некому задать вопрос.
Участник №1 вынуждена была выяснять, обращаясь к пустому месту, где должен сидеть представителю истца,- причем специально для отражения в протоколе судебного заседания
- представитель истца - вы представили доказательства, которые были истребованы в возражении на иск, поданном нами на предварительном заседании 18 июля?
На вопрос естественно никто не дал ответа, тогда как суд никак не отреагировал на отказ истца исполнить запрос суда.

4) Искусственное лишение ответчиков дать замечания по оглашенным документам и представить суду дополнения
В протоколе при описании действий после оглашения судом материалов дела на листе дела 180 неправильно указано:
«председательствующий опрашивает, имеются ли замечания по оглашенным материалам. Замечаний от сторон не поступило. Суд переходит к дополнениям» (стр. №180 дела).
На самом деле непосредственно после оглашения материалов дела председательствующий озвучил иной текст:
«Письменные доказательства оглашены. Суд переходит к прениям»
В качестве доказательства прилагаю аудиофайл №2.

На основании изложенного
ПРОШУ
Удостоверить правильность Замечаний и приобщить их материалам дела
Приложение,
- аудиофайл №1
- аудиофайл №2