В Московский межмуниципальный суд г. Москвы
Истец: Русинов Артем Александрович,
проживающий по адресу:
г. Москва, ул. Московская, дом 1, квартира 1
Ответчик: Сосед этажом выше,
проживающий по адресу:
г. Москва, ул. Московская, дом 1, квартира 5
Цена иска: 43 руб.

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного залитием квартиры при тушении пожара.

«11» сентября 2014 года в квартире ответчика, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Московская, дом 1, квартира 5, произошел пожар, что подтверждается справкой ОГПС от «11»сентября 2014 г. (копия прилагается). В результате тушения пожара квартире N. 1, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Московская, дом 1, ответственным квартиросъемщиком (собственником) которой является истец по данному делу Русинов Артем Александрович, был причинен ущерб, что подтверждается актом о пожаре от «11» сентября 2014 г. (копия прилагается). Согласно этому акту отвалилась штукатурка обои (указывается нанесенный квартире ущерб). Для ликвидации последствий указанного выше залития квартиры истца потребовалось проведение ремонтных работ, для чего истцом «12» сентября 2014 года был заключен договор на ремонт жилого помещения с ООО «Ремонт после Пожара», лицензия N. 11111111 (копия договора прилагается). Стоимость работ по ремонту квартиры, включая затраты на строительные и отделочные материалы, согласно составленной смете, составила 20 рублей. Указанная сумма была выплачена истцом ремонтной организации на основании приходного кассового ордера от «13»сентября 2014 года (копия прилагается). Также за вызов сметчика истцу пришлось уплатить 3 руб. (копия квитанции к приходному ордеру прилагается).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, поскольку ответчик является собственником (ответственным квартиросъемщиком) квартиры N. 5, при тушении пожара в которой произошло залитие квартиры истца, то именно ответчик должен возмещать вред, причиненный в результате этих действий истцу.

Согласно ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить в натуре, то ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки в размере 40 рублей.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.ст. 1064, 1082 и 15 ГК РФ, а также ст.ст. 131-132 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика по данному делу сумму причиненных убытков в размере 40 рублей 00 коп.
2. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2 рубля 00 коп.

Приложение:
1. Копия искового заявления о взыскании денег за потоп при пожаре.
2. Копия акта пожара от «11» сентября 2014 года.
3. Копия договора на ремонт жилого помещения от «12» сентября 2014 года.
4. Копия сметы.
5. Копия дефектной ведомости.
6. Копии квитанций об оплате работ по договору подряда.
7. Квитанция об оплате госпошлины.
8. Копия выписки из домовой книги.
9. Копия финансового лицевого счета.
10. Копия справки из ОГПС.

Пожар – одно из самых частых стихийных бедствий.

Результатом пожара зачастую становится полное уничтожение имущества. Что делать, если это произошло?

Возместить ущерб от пожара можно с виновного в нем лица, со страховой фирмы или с государства.

В статье мы рассмотрим варианты получения компенсации от страховой компании и администрации (государственных органов).

Порядок определения ущерба

Ущерб – это повреждение материальных ценностей из-за факторов пожара – огня, дыма, копоти.

Ущерб от пожара включает ущерб недвижимости, транспортным средствам, фондам и оборотным средствам, ценным бумагам и любому личному имуществу.

• Ущерб определяется из выписок решений суда, бухгалтерских справок с места пожара, документов страховых компаний и собственников имущества.
• Косвенный ущерб определяется для общего определения потерь, но не входит в ведомственный учет.
• Ущерб основным фондам собственника (жилые помещения) исчисляется как стоимость последней переоценки минус стоимость остатков. При незавершенном ремонте учитывается выполненный объем работ.
• Ущерб оборотным средствам определяется как вычет из стоимости ценностей (цены учета до пожара) оставшихся после пожара ценностей.
• Ущерб для застрахованного имущества определяется справкой об ущербе из страховой компании. Для незастрахованного – по документам собственника или по средней величине ущерба на однородных объектах.
• Уничтожение ценных бумаг рассчитывается по их номинальной стоимости.
• Уничтожение имущества, приобретенного за валюту, переводится в рублевый эквивалент по курсу ЦБ на момент пожара.
• Не возмещается ущерб третьим лицам. Исключение – возмещение вреда подразделением.
• Ущерб грузам – по документам на него.

Если точная сумма ущерба на момент пожара не установлена, определяется ориентировочная стоимость с дальнейшим приложением справки из бухгалтерии или товарной экспертизы.

Когда компенсирует государство?

За компенсацией ущерба от пожара к государству следует обращаться в последнюю очередь.

Когда нет виновника пожара или он отказывается платить на законных основаниях, или когда имущество не было застраховано.

Государство не обязано возмещать ущерб, и делает это в исключительных случаях.

Администрация может выделить новое жилье из резерва или выплатить компенсацию для покупки при условиях:

• Пожар случился по вине государственных служб. Например, электрик из ЖЭКа неправильно подсоединил проводку, а позже ее замкнуло.
• Граждане остались без средств к существованию, сгорело все имущество, личные вещи и единственное жилье.
• Дом должен быть в собственности пострадавших (общая или доля).
• Пожар случился по вине стихийного бедствия.

Суммы компенсации от государства в любом случае будут небольшие, примерно до 120000 рублей и выше.

Список документов

Для обращения в администрацию по вопросам компенсации следует собрать документы:

1. Паспорт.
2. Документ, подтверждающий право собственности на дом.
3. Документ, удостоверяющий факт пожара или акт о пожаре (подлинник с копией).
4. Документы из суда с определением виновных и причин пожара.
5. Отказ в возбуждении дела при пожаре.
6. Технический паспорт личного дома и выписка из домовой книги.
7. Реквизиты счета в кредитной организации.
8. Справки из Ростехинвентаризации и службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии другого жилья каждого члена семьи из домовой книги.

Размер страховых выплат

На компенсацию ущерба при пожаре можно рассчитывать, если с ней был заключен страховой договор и пожар признан страховым случаем.

Для взыскания ущерба потребуются документы:

• Заявление о возмещении страховки при страховом случае.
• Паспорт.
• Страховой полис.
• Документы на право собственности.
• Акт о пожаре и заключение экспертизы Государственного пожарного надзора о причинах возгорания.
• Иные документы, предусмотренные в страховых компаниях.

Часто сумма страховки не покрывает всех убытков. Оставшиеся убытки можно истребовать с виновника пожара через суд. Ответчиком по этим делам может быть и страховая компания.

Порядок получения компенсации

Если вы пострадали в результате пожара и решили обратиться за компенсацией к государству, то законом установлен срок подобного обращения в 2 года.

Перед походом в администрацию следует собрать все документы о пожаре, а также желательно провести независимую экспертизу возгорания.

• В Администрацию города или района подается заявление, где описываются причины пожара и мотивы, побудившие требовать компенсации от государства.
• Заявление рассматривается и выносится решение. Сроки рассмотрения зависят от региона.
• Величина возмещения определяется специальной комиссией, издающей акт о возмещении вреда.

Процедура возмещения вреда от пожара в страховой фирме определяется в уставных документах по принципу законности. Для уточнения обращайтесь заранее в свою организацию.

Компенсация морального вреда

При возмещении материального вреда с виновника пожара через суд можно потребовать и возмещение морального вреда.

Моральный вред признается тогда, когда человеку были нанесены физические и нравственные страдания при нарушении его прав.

Моральный вред за нарушение не имущественных прав может быть выплачен через суд всегда, а вот за нарушение прав по имуществу (в том числе пожар) только в некоторых случаях.

Факт утраты имущества не является основанием признать наличие морального вреда. Истец в суде должен доказать, что страдания были и что они были именно в результате порчи имущества пожаром.
Размер морального вреда истец определяет сам, но реальную величину выплат постановляет суд.

Если пожар произошел в соседней квартире

Если ваша квартира пострадала из-за тушения пожара в другой квартире (огонь, задымление или залив водой пожарниками), то на основании п. 1 ст. 15 ГК РФ вы можете потребовать от собственника квартиры полного возмещения ущерба.

Правило о возмещении убытков лицом, причинившим вред, общее (ст. 1064 ГК РФ). При этом возместить вред можно путем предоставления такой же вещи, ремонта или возмещения убытков с помощью денег (ст. 1082 ГК РФ).

Вина за причинение вреда при крайней необходимости, когда нельзя было избежать этого иными средствами, определяется судом и может быть возложена как на виновника, так и на лицо, в интересах которого он действовал.

Пожарники и иные лица, участвовавшие в тушении пожара, при причинении вреда имуществу из-за крайней необходимости от ответственности освобождаются.

Если виновники пожара согласны на добровольное возмещение вреда, то сначала необходимо вызвать комиссию и составить акт о причиненном материальном вреде, рассчитать примерную стоимость восстановительных работ, о чем оповестить лиц, виновных в пожаре. Если с выплатой заявленной компенсации проблем не возникает, то согласие виновников происшествия лучше зафиксировать в виде соглашения о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с последующим удостоверением документа у нотариуса.

Однако на практике такие случаи скорее исключение, чем правило. Обычно лица, виновные в пожаре, либо категорически отказываются признать свою причастность к происшествию, либо не согласны с предложенной для возмещения ущерба суммой, необходимой для устранения последствий бедствия. В таком случае перед потерпевшими открывается более долгий путь, конечным пунктом которого является фактическое возмещение ущерба при пожаре.

Начать его следует с обращения в оценочную компанию, сотрудники которой должны провести независимую экспертизу поврежденного имущества. На основании этой экспертизы и будет составляться смета средств, требующихся для проведения восстановительных работ в помещении и приведения его в первозданный вид.

После того, как смета будет готова, можно попытаться ещё раз мирно договориться с виновниками пожара, представив им официальный отчет экспертов. Однако если позиция их останется неизменной, то иного выхода, как обратиться в органы правосудия с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного пожаром, не остается.

Необходимо при этом отметить следующее: если сложно определить меру ответственности всех заинтересованных сторон (например, при субаренде), то ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на собственника (собственников) имущества, на лиц, реализующих свое право на владение или использование имущества (руководители предприятий), на должностных лиц.

Моральный вред при пожаре

Помимо возмещения материального вреда, пострадавшая сторона вправе рассчитывать и на компенсацию морального ущерба. Однако следует учесть, что гражданское законодательство предусматривает возмещение морального ущерба только в тех случаях, когда гражданин испытал физические и нравственные страдания, причиненные нарушением его прав. Причем, моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, должен быть компенсирован во всех случаях, а моральный вред, который причинён нарушением имущественных прав (в нашем случае, пожаром), только в специально предусмотренных законом случаях.

Таким образом, сам факт нанесения вам материального вреда (порча мебели, отделочных работ и т. п.) не является основанием для возмещения морального ущерба. Истцу предстоит доказать тот факт, что по причине возникшего по вине ответчика пожара он испытал какие-либо физические либо нравственные страдания. Причем главное – это наличие причинной связи между пожаром и физическими либо нравственными страданиями пострадавшего.

Размер причиненного морального ущерба истец может указать любой, однако, в соответствии с законом, определять размер компенсации морального вреда будет только суд.

Преимущества работы с компанией «Правовой стандарт»

Если у вас нет времени либо желания для сбора необходимых документов, проведения экспертиз, переговоров с виновниками происшествия – вы всегда можете положиться на специалистов нашей компании. Они возьмут на себя все хлопоты по организации досудебного урегулирования конфликта, а если дело дойдет до суда, то будут представлять ваши интересы и сопровождать дело вплоть до вынесения судебного решения.

Богатый опыт сопровождения дел о возмещении морального и материального ущерба, а также глубокое знание правовой стороны вопроса позволяют нашим специалистам решить проблему в сжатые сроки и с максимальной выгодой для нашего клиента.

Мы предлагаем юридическое сопровождение по вашему делу на всех этапах - с момента составления искового заявления и его подачи в суд, до контроля над исполнением судебного решения.

Наши адвокаты разработают наиболее предпочтительную тактику поведения в суде, помогут собрать все необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность вашей позиции.

Квалифицированная помощь юриста при возмещении ущерба при пожаре

Наша компания, основанная в 1992 году, имеет многолетнюю практику возмещения различного вида ущерба и компенсаций. Доверившись нашим специалистам, вы можете забыть о возможных неприятностях и ошибках, которых, увы, встречается немало в процессе рассмотрения такого рода дел.

Пожар здания, будь то квартира, дом, офис или складское помещение, является одним из самых страшных происшествий для людей.

В одночасье человек может лишиться не только имущества, но и крыши над головой. Поэтому так важно получить возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Нередки случаи, когда огонь забирает с собой и человеческие жизни. Какие бы последствия не наступили, для того что бы взыскать ущерб от пожара, необходимо определить виновника. И только потом готовиться к судебной тяжбе.

В этой статье:

Как происходит возмещение вреда при пожаре

В первую очередь следует определить причины и виновника возгорания. Для этого существует пожарно-техническая экспертиза. Ее проводят пожарные сразу после того, как огонь будет потушен.

Далее необходимо зафиксировать последствия, причиненные пожаром, Если огонь вспыхнул в квартире, необходимо вызвать представителя управляющей компании для оформления акта с описанием всех повреждений имущества.

Например, если в квартире пострадали мебель и техника, то описывается их состояние после пожара.

Когда пожар возник на предприятии, то наступившие последствия фиксируются комиссией, состоящей из сотрудников организации.

Нетрудного догадаться, что возмещение вреда при пожаре предполагает определение суммы ущерба. Делается это путем проведения экспертной оценки. При работе эксперта может присутствовать и виновник трагического события.

Возмещение ущерба в результате пожара в суде

После того, как у пострадавшего будет на руках заключение эксперта, он может обратиться в суд с иском о взыскании причиненного вреда с виновника происшествия.

Если пострадавший и виновник относятся к юридическим лицам, то дело будет рассматриваться в арбитражном суде. В остальных случаях вопрос с возмещением ущерба будет решаться районным судом.

Если сумма убытков не превышает 50 000 рублей, то взыскать их может и мировой судья.

Когда пожар стал следствием преступления, то на сумму ущерба в рамках уголовного дела подается гражданский иск. Тогда он будет рассмотрен судом одновременно с уголовным производством. Соответственно, в приговоре суда будет фигурировать и сумма присужденной компенсации.

Возмещение ущерба от пожара включает в себя и компенсацию морального вреда. Его необходимо заявить в иске отдельной строкой. Однако, независимо от заявленного размера, суд вправе своим решением установить иную величину морального ущерба.

Кроме того, в иске необходимо указать и требование о взыскании всех причиненных пожаром убытков. Сюда могут входить затраты на проведение экспертиз, расходы по временной аренде жилья и т.д. На компенсацию указанных сумм пострадавшая сторона также имеет право.

Часто виновник и пострадавший от пожара решают свой конфликт полюбовно. Для этого достаточно направить претензию с указанием требуемой суммы компенсации и сроков ее предоставления. К претензии можно приложить наглядные доказательства наступивших последствий.

Возмещение ущерба после пожара страховой компанией

Часто имущество на случай пожара страхуется. И коль скоро произошла такая неприятность, стоит, не затягивая, обратиться в страховую компанию.

К заявлению о выплате страхового возмещения необходимо приложить копии документов, подтверждающих причину пожара и размер наступившего ущерба.

Во многих случаях страховкой покрывается не вся сумма убытков. Тогда всю разницу придется взыскать с непосредственного виновника пожара. В таких судебных процессах в качестве ответчика может быть привлечена и страховая фирма.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Девятого апелляционного арбитражного суда
ИЗВЛЕЧЕНИЕ

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Л." на решение Арбитражного суда г. Москвы от «15» сентября 2016г. по иску ООО "Р” к ООО "Л." о возмещении ущерба от пожара

при участии в судебном заседании:
от истца: адвокат КАМ "ЮрПрофи"
от ответчика: Б.С.В.; Ш.В.А.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р.» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Л.» (далее- ответчик) о взыскании 3 230 447 руб. возмещения ущерба от пожара и причиненного уничтожением товарно-материальных ценностей, переданных истцом на хранение ответчику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда.

Заявитель указывает на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу, неполное выяснение обстоятельств по делу, а также полагает, что суд не верно применил и истолковал нормы материального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца - адвокат КАМ "ЮрПрофи" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе, а жалобу- без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 04.09.2014 не имеется.

Судом установлено, что 01 мая 2015 г. между сторонами был заключен Договор ответственного хранения на складе № 01/05/30-СМ. (далее- договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истцу складское помещение площадью Х кв.м., расположенное по адресу: 111123, г. Москва, ул., д.№ для хранения товарно-материальных ценностей истца - оборудования (п. 1.3 Договора).

Согласно п.2.1.6 Ответчик (Хранитель по договору), брал на себя обязательство принимать меры для сохранности переданных ему товарно-материальных ценностей.

03.03.2016 на территории складского помещения Ответчика по адресу: г.Москва, Шоссе Энтузиастов, д.№ произошел пожар, в результате которого были уничтожены товарно-материальные ценности Истца, хранящиеся на складе. Указанное обстоятельство подтверждаются самим Ответчиком (информационное письмо от 03.03.2016 г. исх. № 16) и письмом о подтверждении факта пожара Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по г. Москве от 08.04.2016 г. №№.

13.03.2016 г. сторонами составлена Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение, которая была подписана представителями Ответчика, а также генеральным директором Истца. При инвентаризации установлено, что на хранение было принято и уничтожено в огне товарно-материальных ценностей на сумму 3 230 447,10 руб.
Таким образом, Истцу вследствие пожара был причинен ущерб на сумму 3 230 447,10 руб.

Согласно Акту экспертизы № 1450.021.12.5/04-14 от 25.04.2014 г. установлено, что весь находившийся на складе и принадлежавший Истцу товар, стоимостью 3 230 447.10 руб. уничтожен - т.е. не пригоден для дальнейшего применения и использования по своему прямому назначению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме сослался на положения ст. 15, 393,401,901,902 ГК РФ. Также судом первой инстанции удовлетворены требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд указал, что факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя в размере ХХХХХ руб., принимая во внимание представленные доказательства, учитывая степень сложности дела, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, стоимость оплаты аналогичных юридических услуг в городе Москве, поддерживает вывод суда первой инстанции о взыскании ХХХХХ руб. на оплату услуг представителя.

В п. 6.1 договора основания ответственности хранителя аналогичны тем, которые установлены абзацем вторым пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса для профессионального хранителя.
Таким образом, в силу закона и договора хранения (п. 6.1) единственным основанием освобождения общества от ответственности за утрату переданного на хранение имущества применительно к рассматриваемому случаю могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Указывая на неполное исследование обстоятельств дела, ответчик ссылается на то, что причиной пожара является поджог, совершенный неким неизвестным лицом, полагает, поскольку происшедшее событие вышло за пределы разумного контроля, то происшедшее событие является следствием непреодолимой силы, исключающим ответственность хранителя.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что согласно заключения судебной пожарно-технической экспертизы №№ от 19.03.2016 и №№ от 24.03.2016г., а также в соответствии с письмом Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России №№ от 08.04.2016 причиной пожара послужило загорание горючих материалов от привнесенного источника пламенного горения спички или зажигалки, то есть источника огня, примененного для искусственного инициирования механизма возникновения возгорания, указал также что по факту пожара возбуждено уголовное дело. Тем самым, заявитель подтверждает, что в данном деле полностью исключается наличие каких-либо обстоятельств непреодолимой силы в уничтожении товара истца.

Ответчик ссылаясь на неполное исследование доказательств по делу указал, что он был лишен возможности осуществлять защиту своих прав в суде первой инстанции, поскольку его представитель 25 августа 2016 г. получил серьезную травму, находясь под воздействием сильнодействующих обезболивающих препаратов участвовал в процессе, пытаясь нечленораздельным "мычанием" обосновать позицию хранителя. Ответчик не мог полноценно изъясняться и заявить дополнительные доказательства. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Ответчиком по настоящему делу выступает юридическое лицо, которое вправе для представления своих интересов воспользоваться услугами профессионального представителя, в том числе, не состоящего в его штате. Кроме того, из материалов дела следует, что интересы ответчика в рамках настоящего дела представляли два представителя (л.д.64-65)

Довод заявителя о нарушении судом принципа состязательности не признается основанием для отмены решения, поскольку представленные в обоснование иска материалы признаны достаточными для рассмотрения спора. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от «15» сентября 2016г. по делу № А40-ХХХХ/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.