История знает множество великих изобретателей: Архимед Сиракузский, Никола Тесла, Леонардо Да Винчи, Томас Эдисон, Александр Грэхем Белл – это лишь несколько имен из огромной плеяды. Для этих людей создание новых технологий и приспособлений было смыслом жизни, который с определенных пор мог стать и неплохим финансовым подспорьем.
Постепенно появлялись механизмы, обязывавшие тех, кто использовал чужие изобретения в производстве, оплачивать изобретателям нечто вроде роялти. Первые реализации патентного права появились уже в XV веке в Венеции, а за последующие столетия данный способ защиты авторских прав был существенно усовершенствован.
Несмотря на глубокую проработанность, в данной сфере регулярно возникают казусы и неожиданные ситуации. Предлагаем вам ознакомиться с некоторыми из них.
1. Компания Microsoft имеет массу патентов во всех высокотехнологических отраслях, но некоторые из них выглядят откровенно странно. Так до 2021 она владеет патентом на открытие нового окна по нажатию на гиперссылку. Это действительно интересный случай, но все же регистрация программы ЭВМ и получение патента на нее очень важная составляющая работы каждого уважающего себя программиста, ведь это объект интеллектуальной собственности. И лучшим помощником вам в этом нелегком деле станет патентное бюро "ЮрПатент".
2. Гордон Гулд прославился тем, что 38 лет потратил, чтобы запатентовать изобретенный им лазер и ряд смежных технологий. Его тяжбы на этом не кончились, поскольку в дальнейшем ему пришлось бороться с многочисленными компаниями, нарушавшими его патенты.
3. В 1963 году компания Sears приобрела патент на производство трещотки для различных механизмов (отвертки, ключи) за 10 тысяч долларов. Настоящего изобретателя они убедили в бесполезности изобретения, сами же заработали на нём 44 миллиона долларов.
4. Наиболее бурную реакцию вызывают патенты в области медицины, которые порой делают жизненно необходимые лекарства недоступными для большого количества людей. Однако есть и те, кто отказывается патентовать открытые вещества, чтобы сделать лечение доступным. Так поступил Джонас Солк в 1955 году, отказавшись патентовать созданную им вакцину от полиомиелита. Поступи он иначе, патент принес бы ему 7 миллиардов долларов.
5. Аналогичным образом поступили и первооткрыватели инсулина, решившие не защищать свое открытие патентом и сделавшие средство от сахарного диабета доступным для всех слоев населения.
6. Существуют и обратные примеры. В 2013 году общественность взбудоражила новость о том, что Анджелина Джоли удалила молочные железы. Спустя всего пару месяцев стало известно, что это грандиозная пиар-акция компании Myriad Genetics, нацелившейся на многомиллиардный рынок диагностики предрасположенности к некоторым видам рака. Несколькими годами ранее Myriad Genetics удалось запатентовать гены BRCA1 и BRCA2, исследование которых позволяло заблаговременно выявить роковую наследственность и принять радикальные меры. Однако уже летом 2013 года Верховный суд США постановил, что гены не могут быть объектом патентного права, и лишил предприимчивую компанию потенциальной монополии.
7. WD-40 – самое известное очищающее, смазочное и антикоррозионное средство, широко применяемое в хозяйстве. Создатель состава отказался патентовать его, чтобы не разглашать секретный состав. Полноценных аналогов или подделок не существует и сегодня.
8. Сегодня Голливуд является безусловной столицей мирового кино. А получил он этот статус только благодаря тому, что в начале XX века кинематографисты осели здесь, избегая патентных ограничений. Большая часть процесса кинопроизводства была запатентована Томасом Эдисоном в Нью-Джерси, а Калифорнийский суд мог выносить независимые решения.
9. Существует полушуточная история о том, что патент на пожарный кран сгорел при пожаре, поэтому мы никогда не узнаем, кто же его изобрел.
10. Принцип действия микроволновой печи случайно изобрел Перси Спенсер во время Второй Мировой войны. Стоя перед мощным магнетроном, он достал из кармана шоколадку и обнаружил, что она растаяла. Позже он запатентовал данный способ разогревания еды.
11. Сегодня большинством патентных прав на аккумуляторы владеют нефтяные компании, непрерывно подающие иски против производителей, нарушивших те или иные ограничения. И это по очевидным причинам воспринимается как попытка задавить конкурирующую отрасль.
12. Существует теоретическая технология вертикального бурения при помощи ядерной головки. Суть в том, что ядерный материал заключается в тугоплавкую капсулу, которая раскаляется и расплавляет горные породы, постепенно погружаясь вглубь планеты (не обязательно Земли) и оставляя позади себя остекленевший тоннель.
13. В XIX веке Франция позволила использовать запатентованную технологию фотоснимков всем странам, кроме Великобритании, с которой тогда имела напряженные отношения из-за колонизационного противостояния.
14. Авраам Линкольн – обладал патентом на устройство для подъема корыта с песком.
15. Бен Франклин создал много ценных изобретений, однако категорически отказывался их патентовать. Он утверждал, что дарить людям новые технологии – большая радость и честь.
16. Создатели съедобного белья не смогли запатентовать свое изобретение, несмотря на его инновационность и практичность. Им отказали, аргументировав это тем, что еда и одежда – несовместимые понятия.
17. Патентные бюро известны чрезвычайно высоким уровнем бюрократии и всех вытекающих проблем. Часто это приводит к выдаче абсурдных патентов. Так компания Halliburton безуспешно пыталась защитить патентом сам процесс получения патента.
18. Одна патентная компания утверждает, будто бы владеет правом на определенные способы использования Wi-Fi. Её патент якобы нарушают владельцы отелей и других заведений, предоставляющих своим посетителям бесплатный доступ в сеть.
Больше всего патентов в списке принадлежит резидентам из «Сколково» и «Лаборатории Касперского». Кроме этого, в рейтинге заявлено целых три патента на извлечение воды из воздуха.
В закладки
Каждый год федеральная служба по интеллектуальной собственности – Роспатент – составляет рейтинг из лучших российских изобретений. Цели этого отбора – пропаганда изобретательства, привлечения внимания инвесторов к новейшим разработкам и развитие рынка интеллектуальной собственности. На самом деле рейтинг нужная вещь, которая представляет выжимку всех зарегистрированных технологий в России.
В этом году отчетливо заметно, что из-за экономического кризиса происходит сокращения финансирования НИОКР в компаниях, а также наблюдается снижение патентной активности российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений. За 2017 г. количество заявок на патенты изобретений в России до уровня 2006 г. За прошлый год было подано 36454 заявок на регистрацию патентов, что на 12,3% меньше, чем в 2016 г.
Идея защиты прав авторов на их произведения возникла лишь с открытием искусства книгопечатания, что в свою очередь породило новый источник дохода, а в месте с тем и новые проблемы, связанные с защитой авторских прав, и прежде всего прав издателей. Так, первые издатели, желающие выпустить какое-нибудь издание, должны были нести расходы на приобретение рукописи, на сличение с другими рукописями, на сличение ошибок и т.п. На деле же оказывалось, что, выпустив в свет книгу, они вскоре встречали убыточную для себя конкуренцию в лице других издателей, которые, пользуясь отпечатанными экземплярами, перепечатывали его, не затрачивая никаких предварительных расходов, какие несли первые издатели, и продавая книгу по цене более дешёвой, убивая таким образом первое издание.
Поэтому для защиты авторских прав первоначально стали выдаваться привилегии, которые предоставляли исключительное право издателю на определенное произведение и запрещали другим издательствам выпускать произведение. Первый закон по авторскому праву был принят в Англии в 1710 году. «Статут королевы Анны» закрепил личное право на охрану опубликованного произведения сроком на 14 лет, который при жизни автора мог быть продлен ещё на 14 лет.
История патентного права начинается с привилегий на изобретения, появившиеся уже к концу средних веков. Первоначально привилегии выдавались по желанию монарха и являлись монополией, предоставляемой конкретному лицу или компании. При этом патент не обязательно выдавался изобретателю какого-то устройства, его мог получить любой, кто привлек к себе внимание или заплатил за патент достаточно денег. В этом смысле привилегии на изобретения ничем не отличались от, например, привилегий на продажу табака в России или на торговлю с Индией.
Первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 г. городской управой Флоренции на имя Филиппо Брунеллески, который изобрел корабельный поворотный кран. Древнейший из всех патентов Англии был пожалован Генрихом VI в 1449 г. выходцу из Фламандии Джону из Ютимана на изготовление цветного стекла для окон Итонского колледжа.
Патенты в современном понимании этого слова появились в 1474 году в Венецианской Республике. В этом году был издан указ, согласно которому о реализованных на практике изобретениях необходимо было сообщать республиканским властям, с целью предотвращения использования изобретений другими лицами. Срок действия патента составлял 10 лет. На защиту прав изобретателей в это время встала королевская власть, выдавая, так называемые, «личные привилегии», которые фактически были прообразом современных патентов на изобретения. Целью данных привилегий являлось освобождение изобретателя от контроля цеха.
В 1623 году в Англии издан «Статут о монополиях», согласно которому патенты выдавались на проекты новых изобретений.
Первые примеры судебных разбирательств в области охраны патентных прав изобретателей также принадлежат Англии. По делу «Суконщиков из Ипсвича» был вынесен вердикт: “Если кто-то внес новое изобретение и производство в королевстве с риском для своей жизни и с затратой своего состояния, то в таких случаях король по своему благорасположению для компенсации средств и усилий патентообладателя может установить, что только он имеет право пользоваться таким производством. Причем в течение определенного времени, поскольку вначале люди в королевстве не знают о нем и не имеют знаний и мастерства для его использования. Когда же патент прекратит действие, король не может предоставить его вновь”.
Всем известно, что изобретатели люди неординарные и порой их мозг выдаёт странные идеи, некоторые из которых они не просто превратили в изобретения, но и запатентовали. Перед вами одни из самых абсурдных и нелепых патентов, выданных в последнее десятилетие.
Седло для папы, патент выдан в 2002 году
Для переноски младенцев существует огромное количество приспособлений. Это устройство предназначено для детей постарше, которые тоже любят кататься на своих отцах.
Жилет для выгуливания грызунов, патент выдан в 1999 году
Если вы так любите своего хомяка, что не хотите расставаться с ним, даже уходя из дома, то этот вариант наверняка придётся вам по душе.
Браслет для ношения мобильного и быстрого его использования, патент выдан в 2004 году
Что-то вроде старого трюка «пистолет в рукаве», но только с мобильным телефоном.
Защитный чехол для банана, патент выдан в 2003 году
Это устройство предназначено для хранения фрукта и призвано защищать его при транспортировке.
Шлем для орнитолога, патент выдан в 1999 году
Этот шлем создан для преодоления трудностей наблюдения за птицами. Изобретение поможет часами наблюдать за птицами и якобы не будет пугать их.
Человек-велосипед, патент выдан в 2004 году
Два колеса этого велосипеда соединяются человеческим телом.
Унитаз, который цепляется к прицепу, патент выдан в 2000 году
Все путешествующие на машине сталкиваются с проблемой отсутствия туалета, находясь в условиях дикой природы. Таким людям просто необходим перевозной унитаз!
Откровенные штаны, патент выдан в 2002 году
Изобретатели уверены, что эти отверстия на штанах повышают сексуальность и сообщают дополнительную информацию и владельце.
Дезодорант для тех, кто страдает от метеоризма, патент выдан в 2001 году
Дезодоратор «раскрывает подушку в нижнем белье человека, который страдает от газообразования». Трудно поверить, но кто-то от всей души благодарил изобретателя за такое гениальное решение «неоднозначных» проблем.
Очки,которые крепятся с помощью пирсинга, патент выдан в 2003 году
Бескаркасные очки, которые крепятся с помощью прокола переносицы.
Вот как это выглядит в реальности.
Разноцветные отпечатки детских поп как искусство, патент выдан в 2000
Родителям, которым недостаточно хранить отпечатки ручек своих отпрысков, предлагается вешать на стенку вот такие произведения искусства, изготовленные при помощи разноцветной краски и детских попочек.
Акваланг для животных, патент выдан в 2001 году
Иногда и ошейник на собаку не так-то легко одеть, а тут – акваланг!
Устройство для сбора упавших листьев, патент выдан в 2003 году
Между штанинами пришивается специальная сетка. Вы ходите в местах скопления упавших листьев, и улица становится чище – без всяких усилий. Красота!
Часы, показывающие оставшееся время жизни, патент выдан в 2002 году
Эти часы не дадут забыть о скоротечности жизни. Они ведут обратный отсчёт, исходя из средней вероятней продолжительности жизни.
Крутящийся рожок для мороженого, патент выдан в 1999 году
Изобретатель этого устройства решил облегчить задачу детям, которым приходится делать множество движений языком, слизывая мороженое слой за слоем.
Поводок для выгуливания змей, патент выдан в 2002 году
В описании говорится о проблеме, с которой сталкиваются владельцы змей: они не отваживаются выгуливать своих питомцев, потому что боятся их потерять. Специальный поводок должен решить эту проблему.
Такие дела.
Соска, которую невозможно выплюнуть, патент выдан в 2000 году
К сожалению, на такой товар может запросто найтись спрос. Наверняка найдутся родители или няньки, которые не выносят детского плача.
Стол с пуленепробиваемой столешницей, патент выдан в 2001 год
По идее изобретателя, такая столешница должна легко отделяться от стола, превращаясь в надёжный щит если какому-нибудь психопату придёт в голову пострелять в школе или в офисе.
Маска для борьбы с обжорством, патент выдан в 1982 году
Это изобретение может пригодиться и в случае зомби-апокалипсиса.
Где-то мы это уже видели..
Защита наполовину
Шлем для занятий некоторыми видами деятельности, когда важна защита не всей головы, а ее части.
Ушные протекторы для животных
Скажите, у вас есть собака с длинными ушами? Если есть, скажите, вы кормите ее? Наверняка кормите, и тогда вы знаете, что еда «прилипает» к этим длинным ушам. Согласитесь, это серьезная проблема, с которой приходится все время бороться? Если не знаете, как решить ее, сообщите в вашу ветеринарную организацию и спросите у них это гениальное (запатентованное!) изобретение.
Я обещал рассказать о том, как я получил патент на полезную модель, а также о его бесполезности в случае нарушения патентных прав. Теперь, хоть и с большим опозданием, но все же выполню свое обещание. Сразу замечу, что я не юрист и не патентовед, поэтому статья может содержать неточные формулировки и наивные представления, но, очень надеюсь, не фактические ошибки.
Основная мысль заключается в следующем. По идее, любой патент должен иметь две функции - разрешительную и запретительную. Во-первых, патент разрешает его обладателю что-нибудь делать, например, производить и продавать запатентованный товар. И во-вторых (и это главное), патент запрещает неопределенному кругу лиц какие-то действия, связанные с объектом патентования. Т.е., обладая патентом, лицо может запретить другому лицу производить, продавать, хранить, использовать и т.д. товар, в котором используется этот патент.
В России, к сожалению, главная - запретительная функция патента была полностью уничтожена. Поэтому защищать объекты интеллектуальной собственности в России фактически не имеет смысла.
Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных свойств.
Например, есть у нас швабра...
Например, есть у нас швабра. Берем свисток и изолентой приматываем к швабре. Получился новый объект - швабра со свистком. Можно мыть, и можно свистеть. Здорово! Можно ли это запатентовать как полезную модель? Скорее всего, нет. Так как функционально эта штуковина может мыть, как и швабра, и может свистеть, как и свисток. Получилась сумма функций, которые и так были у исходных объектов.
А теперь берем швабру и приматываем к ней фонарик. И получаем новую функцию - возможность мыть в темных углах. Этой функции не было отдельно ни у фонарика, ни у швабры. Такое новое устройство уже можно попробовать запатентовать как полезную модель.
Что взять за прототип? В случае полезной модели в качестве прототипа может выступать другая полезная модель, или изобретение, или вообще какая-нибудь известная конструкция, предмет, способ или метод. В практическом плане поиск прототипа нужно начинать отсюда: заходим http://www1.fips.ru , далее “Информационные ресурсы”, “Открытые реестры”, “Реестр полезных моделей” (например). Далее ставим параметр “Индекс МПК” и вводим этот самый индекс. Индекс предварительно узнаем по классификатору . В моем случае это будет A47D9/02. В результате всех этих действий мы получим список полезных моделей данного индекса. Например, мой патент имеет номер 112007. Далее читаем все патенты из списка и выбираем что-нибудь подходящее в качестве прототипа. Конечно, источники выбора прототипа не ограничиваются этим списком. Можно, например, поискать и в международных патентах на полезные модели и изобретения.
Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение, именно формулой определяются границы патентной охраны. Составление формулы - целое искусство, в нем есть много нюансов и неочевидных моментов. В формуле полезной модели или изобретения сформулированы все существенные признаки полезной модели или изобретения. В свою очередь, признак - этакая единица смысла, кирпичик, из которых складывается патентная формула.
Из Википедии:
Формула изобретения состоит из одного или нескольких пунктов. Каждый пункт этой формулы обычно состоит из двух частей, называемых ограничительной частью и отличительной частью, разделенных словосочетанием отличающийся (-аяся, -ееся) тем, что…. Ограничительная часть пункта формулы содержит название изобретения и его важные признаки, уже известные из уровня техники. Отличительная часть содержит признаки, составляющие сущность изобретения, и являющиеся новыми. Каждый пункт формулы представляет собой одно предложение. Пункты формулы делятся на зависимые и независимые. Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объём испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Зависимый пункт формулы содержит уточнение или развитие изобретения, раскрытого в независимом пункте.
Пример патентной формулы (в данном случае патента на полезную модель 112007):
1. Устройство для качания кровати, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией, расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой, подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления, и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом, отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.2. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что металлическая пластина выполнена из металла с остаточной намагниченностью.
3. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что блок управления выполнен на основе микроконтроллера.
4. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что оно дополнительно снабжено пультом дистанционного управления.
Давайте более подробно разберемся, что в этой формуле что. Итак:
Сначала идет независимая часть формулы.
Устройство для качания кровати,
Объект патентования, объект правовой защиты. Далее перечисляются ограничительные признаки.
Первый признак
кровать,
Второй признак
подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией,
Третий признак
расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой,
Четвертый признак
подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления,
Пятый признак
и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом,
Шестой признак. Все, ограничительная часть патентной формулы закончилась. Далее следуют отличительная часть, начинающаяся “отличающаяся тем, что…”.
отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.
Один отличительный признак. Всё, независимый пункт формулы закончился. Далее следуют зависимые пункты (пронумерованные). Они уже не так интересны, потому, что их юридическое значение гораздо меньше, чем значение независимого пункта формулы.
Разобравшись с тем, что же такое патентная формула, идем дальше.
Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ
изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В свою очередь, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ
использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.
Таким образом, казалось бы, Гражданский кодекс однозначно определяет случаи использования, к примеру, полезной модели. Если вдруг на рынке найдется устройство, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески и т.д. по формуле полезной модели, и это устройство, условно говоря, не моё - значит, оно нарушает мои исключительные (патентные) права на полезную модель.
Так и должно быть. Так и есть в других странах. Но, к сожалению, не в России.
А в России можно поступить так. Внимательно следите за руками.
Добавим-ка мы, например, еще одну катушку в устройство качания и посчитаем, что это изменение дает какие-либо преимущества (на самом деле это не обязательно так, но скажем, что именно так). Например, скажем, что это добавляет плавность хода. Все остальное оставим как есть. В качестве прототипа возьмем исходную полезную модель (ПМ) 112007 и получим патент на уже свою полезную модель, например, с номером 122860. После чего будем спокойно выпускать кровати с устройством качания, использующие все признаки ПМ 112007, но имеющие вторую катушку в приводном блоке. И будем говорить, что кровати выпускаются именно по патенту 122860.
Очевидно, что изделие с двумя катушками использует и ПМ 112007 и ПМ 122860. И, казалось бы, бери ГК и применяй к этому случаю. Но… (барабанная дробь….) внимание, дыра в законодательстве:
Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»:
При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.
Позднее Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил свою позицию (это не было ошибкой!) Постановлением № 8091/09 от 01.12.2009, распространив ее и на изобретения.
Таким образом, теперь я должен доказывать не то, что изделие с двумя катушками использует мой патент 112007, а то, что более поздний патент 122860 является недействительным. Это выглядит абсурдным, но это действительно так. Причем доказать недействительность патента 122860 не представляется возможным, так как он выдан по всем формальным правилам и вообще вполне себе состоятелен.
К сожалению, суды при рассмотрении патентных споров руководствуются именно этим постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С правоприменением у нас все хорошо.
Эта совершенно нездоровая ситуация хорошо известна патентоведам и людям “в теме”. Например, в Википедии она описана и названа “Случаем правового вандализма” (статья “Изобретение”).
Смысл этого подхода заключается в том, что патентообладатель вправе использовать охраняемое решение, даже если при этом будет использоваться охраняемое решение третьего лица, без согласия последнего, что полностью противоречит самой сути исключительного права как права запрещения и последнему предложению пункта 3 статьи 1358 ГК РФ, недвусмысленно относящую такие действия к случаям использования изобретения.
Таким образом, патентовать что-то серьезное в России не имеет смысла. Любой человек может получить свой патент на аналогичную полезную модель, чуть ее видоизменив, и без проблем использовать ее. Патенты в России в результате ничего не стоят - гораздо дешевле будет провернуть этот нехитрый трюк, чем, например, покупать лицензию на использование существующего патента. Вкладывать какие-то деньги в разработку новых устройств, технологий, способов в России тоже бессмысленно - вложения, которые должны будут окупиться от продажи лицензий, также уйдут в никуда.
Патент в условия России нужен только в одном случае - если вы сами по нему производите продукт. В этом случае, по крайней мере, вам никто не запретит этого делать. А сами вы никому запретить производить аналогичный продукт не сможете - у вашего оппонента будет свой патент (более поздний, и в особо циничном случае в качестве прототипа будет использована ваша полезная модель), вследствие чего вы будете вполне законно им посланы на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122.
