и других источников.

Всё кликабельны.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)

Сейчас на главной

Статьи по теме

• Политика

  

  Канал «Аксиома»

  Готовится сценарий пожизненного правления Путина

  Анализ новостей со С.Сулакшиным. В президентской администрации рассматриваются различные варианты, которые позволят Владимиру Путину остаться у власти как можно дольше, сообщили Bloomberg три источника, близкие к Кремлю. Политолог и бывший сотрудник администрации президента Андрей Колядин сказал агентству, что в Кремле «активно обсуждали» и сценарий, схожий с тем, что сейчас происходит в Казахстане. Москва будет следить…

  24.03.2019 23:20 47

  Общество

  

  Канал «Аксиома»

  К антинародным законам с пониманием! Путин призвал смелее принимать непопулярные решения

  Карикатуры художника Ёлкина Актуальный комментарий С.Сулакшина. Президент Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ призвал смелее принимать «непопулярные законы». Он сказал: «Принималось огромное количество «приятных для уха» обывателя нормативных актов, и более половины, уверенно можно сказать, не исполнялось, да и не могло быть исполнено в силу очень тяжелого финансового, экономического положения в стране. Что…

  22.03.2019 13:31 15

• 

  Канал «Аксиома»

  Уходя — не уходи. «Самое опасное, это вцепиться в кресло зубами»

  Весь интернет обсуждает отставку президента Казахстана Н.Назарбаева, который правил страной 30 лет. Назарбаев по-прежнему обладает широкими полномочиями, заняв более высокие должности. Ему подчиняется все руководство страны. Все было подготовлено заранее. Актуальный комментарий Степана Сулакшина.

  20.03.2019 23:49 97

Политика



Канал «Аксиома»

Курилово-разводилово. Переговоры по Курилам с Японией засекретили!

Актуальный комментарий С.Сулакшина. Москва и Токио договорились не разглашать содержание переговоров по мирному договору. Об этом заявил министр иностранных дел Японии Таро Коно, передает ТАСС. По его словам, стороны стремятся достичь договоренности по мирному соглашению, однако не хотят обсуждать детали на публике. «Мы договорились с министром иностранных дел России [Сергеем] Лавровым, что не будем предавать…

20.03.2019 23:41 79

Политика



Канал «Аксиома»

У кого весеннее обострение? Кунгуров в полуприличной форме о программе Сулакшина

Популярный блогер Алексей Кунгуров написал, уже три поста с резкой критикой «Программы Сулакшина» . Степан Степанович, конечно, прочел эти посты и высказал свое мнение в передаче «Вопросы и ответы». В своем анализе Кунгуров приписал Сулакшину: национал-социализм, неосталинизм…

9.03.2019 22:47 69

Политика



Канал «Аксиома»

Россия ещё на шаг ближе к феодальному строю

Итоги недели со Степаном Сулакшиным. Частные охранные структуры, армии и вот теперь ещё и частные судебные приставы. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предлагает создать институт частных приставов, которые бы занимались взысканием долгов в пользу компаний и граждан. Об этом на заседании комитета РСПП по собственности и судебной системе заявил его председатель, член бюро правления…

9.03.2019 20:32 49

Политика



Канал «Аксиома»

С кем ты Россия? — Лукашенко против российских олигархов

Внешнеполитический новостной блок со Степаном Сулакшиным. Заявление Александра Лукашенко о российских олигархах на пресс-конференции, ситуация в Венесуэле, протесты в Черногории и Сербии, безрезультативная встреча Трампа и Ким Чен Ына. Встреча Владимира Путина с премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Кого поддержит Россия в противостоянии Израиля с Ираном? Темы анализируемых новостей из аккредитованных СМИ: — Норвежский фонд…

Те, кто назвали действо, происходившее с двадцатого ноября сорок пятого по первое октября сорок шестого года в нюрнбергском Дворце правосудия, Международным Военным Трибуналом — безусловно, были большими любителями черного юмора.

Потому что трибунал — это суд; судом он был во времена инквизиции, им же оставался в годы французской буржуазной революции; где-то с середины девятнадцатого века судом первой инстанции и органом апелляции трибунал являлся в судебных системах Франции и Италии; военный трибунал во многих странах мира решал (а кое-где и посейчас решает) судьбу проштрафившихся военных. В любом случае до второй декады ноября сорок пятого года слова «трибунал» и «суд» были синонимами.

Двадцатого же ноября эти понятия радикально разошлись.

Ибо НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ — ЭТО НЕ СУД.

Нюрнбергский трибунал — это месть.

Нюрнбергский трибунал — это заметание следов.

Нюрнбергский трибунал — это лживый фарс, призванный навечно скрыть от возмездия подлинных виновников Второй мировой войны.

Главной его целью было не правосудие и даже не ВОЗМЕЗДИЕ.

Возмездие как раз было бы кстати, поскольку жертвы нуждались в том, чтобы его увидеть.

Но то, во имя чего этот «трибунал» отмел подавляющее большинство норм судопроизводства и принципов уголовно-процессуального законодательства, выработанных мировой юстицией к середине двадцатого века — было ли это возмездием?

Восстановило ли это справедливость?

Получили ли воздаяние ВСЕ виновники этой кровавой бойни пропорционально своей вине?

Отказался ли хоть кто-то от выгод и прибылей (финансовых или политических), которые были получены в условиях войны?

Может, кто-то из правительств, финансистов или промышленников хотя бы покаялся в том, что использовали войнy для наживы и передела сфер влияния?

Статья девятнадцатая Устава трибунала гласила: "Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств и может допустить любые доказательства, которые помогут ведению процесса".

Это может показаться настоящей загадкой: зачем было пренебрегать обычными методами криминального следствия, тем более что преступления "очевидны"?

Статья двадцать первая, самая «любимая», объявляла, что Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными" — тем самым подводя юридическую базу для признания уничтожения нацистами шести миллионов евреев, произошедшего в действительности.

Массовые убийства евреев в Освенциме, Треблинке, Маутхаузене, Дахау, Равенсбрюке, Бухенвальде на основании этой статьи судьями «трибунала» решено было считать "общеизвестным фактом" — и, следовательно, «трибуналу» не требовалось доказывать это обычными методами криминального расследования.

Странно, почему бы этого не сделать?

А уж то, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, по сравнению с остальными вопиющими нарушениями — выглядит просто невинной шалостью и малозначительным пустяком.

После этого каждый, кто прочел в своей жизни хотя бы один детектив, с легкостью ответит на простой вопрос:

ЗАЧЕМ НАРУШАЮТСЯ НОРМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ,

КОГДА ВИНОВНЫЕ ИЗВЕСТНЫ И ДАЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ СОГЛАСНЫ С ОБВИНЕНИЕМ?

Нюрнбергский процесс

Ответ простой:

ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ ВПУТЫВАТЬ В РАССЛЕДОВАНИЕ ТЕХ, КТО ОСТАЛСЯ ЗА КАДРОМ.

И небольшое дополнение:

ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТИ ЗАГАДОЧНЫЕ ИНКОГНИТО И ВЕДУТ СЛЕДСТВИЕ…

(lady-dalet: Метод - ТИГЕР-ТИГЕР?)

Таким образом, фашизм — уже "отработанный фигурант, который должен отвечать не только за свои преступления, но на которого желательно повесить все злодеяния со времен Первой мировой.

И плохо не то, что осудили зверства, которые происходили во время войны.

ПЛОXО ТО, ЧТО ОСУДИЛИ НЕ ВСЕХ ВИНОВНЫХ.

А что это значит?

А ЭТО ЗНАЧИТ ТО, ЧТО ЗЛО ПРОДОЛЖАЕТ ТОРЖЕСТВОВАТЬ.

И СОБЫТИЯ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮТ!

Под прикрытием "справедливости и милосердия" виновные уходят от наказания. Осознания опыта не происходит — значит, все эти страдания — и страдания ВСЕХ жертв войны, будь то уничтоженные евреи, немцы или русские — были напрасными.

Надо сказать, что довольно много юристов победившей стороны отнеслись к Нюрнбергскому судилищу с откровенной брезгливостью —

уж слишком очевидным был неправовой статус этого мероприятия. Хорошо известны слова члена Верховного суда Айовы Венерштурма, после ознакомления с Уставом трибунала тут же хлопнувшим дверью и улетевшим на Родину:

"Члены прокуратуры, вместо того чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведения процесса, занимались в основном преследованием личных амбиций и мщением.

Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы не допустить выполнения единогласного решения Военного Суда потребовать от Вашингтона предоставить дополнительные документы, находившиеся в распоряжении американского правительства…

обвинение не давало возможности защите собрать улики и подготовить дело, в судах не пытались выработать принцип законности, а руководствовались исключительно ненавистью к нацистам.

Девяносто процентов администрации Нюрнбергского трибунала состоит из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону… .

Обвиняющая сторона, очевидно, знала, кого выбирать на административные посты военного трибунала, и потому там оказалось много «американцев» чьи иммиграционные документы.

были очень недавними и кто либо своими действиями по службе, либо своими действиями как переводчики создали атмосферу, враждебную обвиняемым…

Настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом, под которым был создан Трибунал.

И в этот момент английский флот (вкупе со всей Британской империей) получил удар в спину. Или, вернее, ниже пояса. Или то и другое? В общем, британские морские лорды, английский кабинет министров и лично Его Величество король Великобритании получили внезапную сокрушительную плюху от недавнего «друга и союзника», от братского, можно сказать народа. От Североамериканских Соединенных Штатов.

Оные Штаты немыслимо нажились на горе и бедствиях европейцев, созданных и взлелеянных этими самыми европейцами. И теперь, после окончания великого военного противостояния, американцы решили получить какие-то политические дивиденды с рек крови, текших совсем недавно по европейским равнинам (и пролитых в том числе с помощью американского оружия).

Что потребовали наши ревнители свободы и демократии от истощенной войной, погрязшей в долгах (им же) Великобритании?

Да так, пустячок. Сущую мелочь - господство над миром.

Американцы посчитали, что раз Англия и Франция задолжали им немыслимые деньги - то вполне разумно и справедливо со стороны США, используя факт задолженности, вежливо попросить должников уступить заокеанской республике влияние над лакомыми кусочками Земли. К каковым американцы отнесли Китай, всю Юго-Восточную Азию, Скандинавские страны, Ближний Восток - короче, все, что плохо лежало.

Оформив всю эту музыку как договор о сокращении морских вооружений, в коем
впервые за всю историю Англии, как морской державе, будет указан предел численности ее флота.

Англичане покочевряжились, не без этого, - но вынуждены были уступить. Экономическое положение империи взывало к здравому смыслу. А посему Великобритания согласилась на то, что отныне США имеют право лезть всюду, где считают нужным, в том числе и в зоны исконного английского влияния. А дабы англичанам не пришла в голову фантазия оспорить когда-нибудь в будущем эту американскую бесцеремонность - янки заставили островитян подписать морской договор об отныне фактическом равенстве морских вооружений обоих англосаксонских государств.
* * *
«Договор пяти держав», подписанный 7 февраля 1922 года, во-первых, хоронил англо-японский морской союз. Американцам давно не нравилась нежная дружба англичан и подданных микадо - они полагали (и не без оснований), что оная дружба направлена против США.

Они не ждали от "правосудия победителей снисхождения — слишком хорошо зная, кто на самом деле эти "победители".

И не стоит ли разобраться, как НА САМОМ ДЕЛЕ ВОЗНИКЛО ПРОТИВОСТОЯНИЕ, КОТОРОЕ РАЗРОДИЛОСЬ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ И ПРИНЕСЛО СТОЛЬКО СТРАДАНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?

У виселицы

РИББЕНТРОП: Господи, храни Германию. Мое последнее желание — восстановить германское единство и понимание между Востоком и Западом, которое приведет к всеобщему миру.

ШТРЕЙХЕР: Хайль Гитлер! С Богом!

КЕЙТЕЛЬ: Я взываю к Всевышнему. Пусть Он будет снисходителен к германскому народу. Более двух миллионов немецких солдат погибли за свою родину до меня. Я следую за своими сыновьями. Все ради Германии!

ЙОДЛЬ: Я салютую тебе, моя Германия!

ЗЕЙС-ИНКВАРТ: Я надеюсь, что эта казнь явится последним актом в трагедии Второй мировой войны, будут восприняты ее уроки и воцарятся мир и понимание между народами. Я верю в Германию!

Раздавив ампулу с ядом, ГЕРИНГ оставил записку: Фельдмаршалов не вешают.

Перед самым повешением к РОЗЕНБЕРГУ подошел американский пастор-лютеранин, но получил ответ: "Я не нуждаюсь в ваших услугах".

ПОЧЕМУ ОНИ ТАК СЕБЯ ВЕЛИ?

ПОТОМУ ЧТО МОНСТРЫ?

Не так все просто.

В этой книге я не стану подвергать сомнению обвинения трибунала относительно "шести миллионов уничтоженных нацистами евреев" — есть много литературы на эту тему, которая отражает очень разные взгляды на Холокост. Я хочу написать о другом — как мне кажется, не менее важном аспекте.

Статья шестая Устава трибунала гласит:

"Следующие действия илилюбые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленном на осуществление любого из вышеизложенных действий".

Поскольку все остальные обвинения против руководителей Германии вытекают именно из этого пункта — ибо без планирования и подготовки агрессивной войны невозможны ни военные преступления в ее ходе, ни преступления против человечности, сопровождающие ее — то, стало быть, именно это обвинение и есть главное и основное во всем Нюрнбергском процессе.

"Все обвиняемые совместно с другими лицами в течение нескольких лет, предшествующих 8 мая 1945 г., являлись руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастниками создания и осуществления общего плана или заговора для совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как они определяются в уставе данного Трибунала, и в соответствии с положением Устава несут индивидуально ответственность за свои собственные действия и за все действия, совершенные любым лицом для осуществления такого плана или заговора.

Это — самая главная ложь Нюрнбергского "трибунала.

Потому что никакого "заговора для совершения преступлений против мира", для развязывания мировой войны со стороны руководства Третьего рейха в действительности не существовало. Не просто не существовало, но и не могло существовать.

Военная промышленность Англии, Европы и США — не фашизм ведь заставлял работать заводы, производящие военную технику, боеприпасы, все, что быстро развивалось и жирело на Первой мировой войне — это оказалось выгодным делом!

Главная проблема — раздуть войну, оставаясь в стороне.

Правда, полностью это не удалось никому. Но разве можно сравнить разрушения в СССР и Польше с разрушениями в США и Великобритании?

А так называемые «нейтральные» страны? Было куда уехать финансовой еврейской элите (бросив собственный народ и только после войны вспомнив, что на этом можно еще подзаработать?)

Скорее, желание заработать на войне, чужими руками сделать нечто полезное для себя, правда, не совсем хорошее, но такое выгодное?

Есть СССР (империя зла), есть достаточно эффективное государство Германия. Они, в общем, оба мешают…

Почему бы не решить политические проблемы, а заодно не подзаработать? Правда, есть еще несколько европейских государств (Чехия, Польша, например), которые отчаянно мечутся в уже наметившемся капкане…

В любом случае — выигрывает банкомет.

А на самом деле, хотелось бы разобраться:

Готовила ли Национал-социалистическая Германия МИРОВУЮ ВОЙНУ?

Способна ли она была ее вести самостоятельно?

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ НАЧАЛАСЬ ВОЙНА?

И самый интересный вопрос:

КОМУ ЭТА ВОЙНА БЫЛА ВЫГОДНОЙ, ТО ЕСТЬ: КТО ЕЕ ЗАКАЗАЛ?

Последовательно рассмотрев документальный и фактический материал, мы попробуем понять это.

Бороться с историческими (впрочем, как и с естественнонаучными) заблуждениями, со временем окаменевшими и ставшими от миллионов повторов почти аксиомами — дело неблагодарное; к тому же иногда оно весьма скверно кончается — пример Джордано Бруно (равно как и Эрнеста Цюнделя) здесь будет более чем уместен.

Но бороться с ними НУЖНО — особенно тогда, когда эти аксиомы (вернее, общеупотребительные догмы) представляют собой забронзовевшую от бесчисленных повторов ложь — или полуправду, что еще хуже.

Одной из подобных "исторических аксиом" является то общепризнанное мнение, что нацистская Германия начала планировать Мировую войну с 30 января 1933 г., с момента назначения канцлером Адольфа Гитлера, и все последующие усилия НСДАП были целиком и полностью направлены на то, чтобы зажечь всемирный военный пожар с четырех концов.

Я не люблю немцев, и целью этой книги ни в коем случае не является как-то оправдать германскую агрессию против Польши, переросшую во Вторую мировую войну.

Равно целью этого очерка не является и оправдание немецкой агрессии против моей Родины; ничему этому нет и не может быть оправдания!

Но объяснить, почему это произошло — необходимо; поскольку все до сего дня прозвучавшие объяснения событий 1 сентября 1939-го (так же, как и 22 июня 1941 г.) лично меня (как, я думаю, и очень многих думающих людей вокруг) никак не устраивали — я посчитал для себя необходимым разобраться в этой запутанной (и надежно, как еще недавно казалось, похороненной под тысячетонными завалами лжи) истории.

Усовский А. В. » Антинюрнберг. Неосужденные... » в сокращении.

Устав Нюрнбергского трибунала был сформулирован, чтобы обеспечить справедливый суд над военными преступниками гитлеровской Германии. Это был огромный по своему масштабу и значению процесс, который проводился СССР, Великобританией, США и Францией над главными нацистскими деятелями. За основным последовало еще двенадцать дополнительных процессов.

Далее рассмотрим подробнее основные положения Устава трибунала, его область юрисдикции и исключительную компетенцию, формирование, значение. Также будет освещен главный процесс, который проводился осенью 1945 года, а также дана краткая информация о рассмотрении последующих дел.

Международный военный трибунал: понятие, юрисдикция

Международный (Нюрнбергский) военный трибунал — это судебный орган, который занимается преследованием, ведением дел и вынесением приговоров по главным военным преступникам европейских стран, которые во время войны сражались на стороне нацистской Германии. Основа Нюрнбергского трибунала — соглашение, которое было заключено 8 августа 1945 года в Лондоне, столице Великобритании, между правительствами Советского Союза, Соединенных Штатов, Великобритании и Франции. Сам трибунал находился в Берлине, а процесс проходил в Нюрнберге — немецком городе, расположенном на севере центральной части Баварии.

Исключительная компетенция Нюрнбергского трибунала была требованием времени. Юрисдикция распространялась на такие преступления:

1. Преступления против мира. Имеются в виду планирование, подготовка, ведение войны, нарушающей международные мирные соглашения или заверения, участие в каком-либо заговоре, общем плане, который предполагал осуществление любого из перечисленных выше действий.
2. Военные преступления. То есть нарушение законов ведения войны. К этому пункту относятся пытки, рабство, истязания, трудовая или другая повинность, наложенная на гражданское население оккупированной территории, военных лиц, заложников. Также судят за разграбление частной или общественной собственности, бессмысленное разрушение инфраструктуры, разорение, которое не оправдано военной необходимостью.
3. Преступления против человечности. К таковым причисляются убийства, ссылки, порабощение, истребление и другие жестокие действия, совершенные в отношении гражданских, преследования по политическим, расовым, религиозным или иным мотивам в целях дальнейшего осуществления любого преступления, находящегося в поле юрисдикции трибунала. Не имеет значения, являются ли такие действия уголовно наказуемыми по внутреннему праву той страны, в которой они были совершены, или нет.

Эти преступления, совершенные руководителями гитлеровской Германии, являются исключительной компетенцией Нюрнбергского трибунала. Такой состав преступных деяний закрепляет шестая статья Устава. Более подробное рассмотрение положений будет представлено далее.

Преступления против человечности, мира, военные дела рассматривались в составе из восьми человек. Процесс вели по одному судье и заместителю от каждой из сторон соглашения, подписанного в Лондоне 8 августа 1945-го.

Лондонская конференция в 8 августа 1945 года: принятие устава

Лондонская конференция — это встреча руководителей четырех государств-победителей в войне, которая проходила в Лондоне с 26 июня по 8 августа 1945 года. Сторона СССР была представлена на конференции заместителем председателя Верховного суда И. Т. Никитченко и профессором А. Н. Трайниным, криминалистом и международником. Официальный протокол по встрече на составлялся. Конференция проходила при закрытых в зал дверях.

В последний день конференции было подписано Соглашение между руководствами СССР, Великобритании, Франции и США о преследовании и судебном наказании главных преступников стран «Оси», то есть Третьего рейха, Италии и Японской империи. Международный военный трибунал в Нюрнберге был наделен властью судить и наказывать людей, совершивших преступные деяния против мирового порядка и человечества. Соглашение подписали: со стороны СССР — И. Т. Никитченко и А. Н. Трайнин, от США — Роберт Х. Джексон, член Верховного суда, от Франции — Робер Фалько, член Высшего суда, от Великобритании — канцлер Уильям Аллен Джоуитт.

Тогда же был принят устав Нюрнбергского трибунала, определяющий порядок его организации, юрисдикцию и общие принципы работы, гарантии для подсудимых в ходе процесса, а также права. Эти вопросы будут подробным образом рассмотрены далее.

Устав военного трибунала в Нюрнберге: история составления

Устав Нюрнбергского трибунала являлся приложением к Соглашению, принятому на Лондонской конференции 8 августа 1945 года. Обычно документ называют Лондонским или Нюрнбергским уставом. Документ разрабатывался на основе Московской декларации, принятой на конференции 1943 года в Москве министрами иностранных дел СССР, Великобритании и США. Декларация определяла то, на каких условиях государства будут сотрудничать. Важными темами были разоружение германских войск и суд над военными преступниками. Документ предусматривал оккупацию Германии союзными войсками до полного уничтожения нацистского режима.

Текст Устава Нюрнбергского военного трибунала был составлен сразу после капитуляции Германии, 8 мая 1945 года, в Лондоне. Составлением занимались Роберт Фалько, Иона Никитченко и Роберт Джексон. Текст был опубликован 8 августа 1945 года. Как уже упоминалось ранее, соглашение между СССР, Великобританией, США и Францией об уголовном преследовании и вынесении приговоров главным военным преступникам стран «Оси» официально было подписано на Лондонской конференции в начале августа 1945-го. Впоследствии Устав был ратифицирован 19 другими участниками антигитлеровской коалиции.

Основные положения Устава Нюрнбергского трибунала

Часть I Устава касается организации международного военного трибунала. Указывается, что он создан для справедливого суда и наказания военных преступников (ст. 1). Устанавливается состав трибунала в количестве четырех судей и их заместителей, при этом каждая из сторон назначает по одному судье и одному его заместителю (ст. 2). Судья может быть заменен только его заместителем, а ни один из обвиняемых, защитников или обвинителей не может отвести ни трибунал, ни его членов, ни заместителей (ст. 3). Кроме того, предусматривалась возможность учреждения дополнительных судов в случае необходимости (ст. 7).

Часть II Устава касается юрисдикции и общих принципов работы. Особого внимания в этой части заслуживает статья, раскрывающая то, какие действия влекут за собой ответственность. Ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала описывает, что подразумевается под понятиями, по которым обвинялись главные преступники нацисткой Германии. Указывается, что положение подсудимых в качестве главы государства или чиновника не рассматривается как основание к смягчению наказания или освобождению от ответственности (ст. 7). Тот факт, что осужденный действовал по распоряжению правительства или командования, тоже не освобождает от ответственности, но может смягчить наказание (ст. 8). Дела лиц, которые осуждаются за преступления против мира, трибунал имеет право рассматривать даже при отсутствии на заседании самих обвиняемых (ст. 12).

Часть III касается Комитета по военным преступникам, а IV определяет гарантии для подсудимых и устанавливает порядок справедливого суда (ст. 16). В V (ст. 17- 25) части приводятся права трибунала, VI рассматривает порядок вынесения приговора, а VII часть касается расходов. В последних двух частях Устава можно выделить ст. 27, которая дает трибуналу право приговорить подсудимого к смертной казни, если это решение признается справедливым. Что касается расходов, то они покрывались сторонами за счет фондов Контрольного совета Германии.

Нюрнбергские принципы международного права

Принципы Нюрнбергского трибунала были сформулированы в 1950 году специальной Комиссией по поручению ООН, чтобы в дальнейшем создать Уголовный кодекс международного значения. Члены комиссии обобщили деятельность Нюрнбергского трибунала и сформулировали основные начала, которые нашли выражение в решении судей. Впоследствии эти положения были признаны мировым сообществом. Всего выделяют семь принципов:

1. Любое лицо, которое совершило преступное деяние, несет за него ответственность и подлежит справедливому наказанию.
2. Если какое-то действие по внутреннем праву страны не является преступлением, а по международному является, то лицо все равно несет ответственность.
3. Главы государств и члены правительств не освобождаются от ответственности.
4. Лица, которые действовали по приказу правительства или командования, не освобождаются от ответственности в том случае, если выбор фактически был возможен.
5. Каждый обвиняемый имеет право на законное рассмотрение дела, основанное на фактах и принципах права.
6. Преступления против мира, военные, против человечности наказываются как международно-правовые.
7. Соучастие в вышеперечисленных деяниях приравнивается к международно-правовому преступлению.

Главный процесс против руководителей нацистского режима

Первое заседание Нюрнбергского трибунала по делам главных руководителей режима состоялось 20 ноября 1945 года. От СССР нацистов судили: И. Никитченко (генерал-майор юстиции) и А. Волчков (полковник юстиции) в качестве помощника. Подсудимые получили защитников в лице немецких адвокатов, охрану заседания и сопровождение лиц, находящихся под следствием, в камеры, осуществляли военнослужащие армии США.

Место проведения трибунала был выбран баварский город Нюрнберг. Это решение носило символический характер. Именно тут были подписаны ужасающие расовые законодательные акты нацистской Германии, в этом месте нацисты любили проводить партийные съезды, а Дворец правосудия относительно мало пострадал от бомб, сброшенных союзной авиацией, вмещал достаточное количество человек и был соединен с камерами, где содержались обвиняемые, подземным ходом.

На скамье подсудимых оказались 23 военных преступника (среди них были Ф. Заукель, руководитель депортациями с оккупированной территории, Г. Фриче, руководитель одного из отделов Министерства пропаганды, Г. В. Геринг, рейхсмаршал, руководитель воздушными силами, Р. Гесс, заместитель Гитлера, И. фон Риббентропп, министр иностранных дел, А. Розенберг, один из главных идеологических лидеров, и другие) и обвиненный заочно. Не было на заседаниях Адольфа Гитлера, главного эсэсовца Г. Гиммлера, министра пропаганды Й. Геббельса, которые совершили самоубийство, испугавшись ответственности за совершенные преступления.

Подсудимые обвинялись в преступлениях против мирового порядка, развязывании войны, проведении политики антисемитизма и расизма, в убийствах и жестоком обращении с военнопленными. Особенно тщательно рассматривал Нюрнбергский трибунал преступления против детей, которые нередко становились жертвами нацистов. Самые тяжелые пункты были подкреплены значительной доказательной базой. Выступали десятки свидетелей жестоких преступлений. Неожиданным для тех, кто находился на скамье подсудимых, было выступление Фридриха Паулюса, которого взяли в плен в Сталинграде. Именно он занимался разработкой плана под кодовым названием «Барбаросса».

Видные деятели гитлеровской Германии с немецкой четкостью протоколировали все свои преступления, прибегая к помощи стенографисток и ведя дневники. Делали они это, ощущая себя абсолютными победителями, уж никак не рассчитывая, что эти документы и станут сильнейшими уликами в обвинении. Нюрнбрегский трибунал осудил не только главных идеологов, военных и политических деятелей, но и признал преступными все организации, которые выполняли указания нацистов, то есть гестапо, СС, СД и тому подобные.

Обвиняемым давало надежду то, что после Фултонской речи Черчилля отношения между СССР и Великобританией, США были очень натянутыми, это могло похоронить судебный процесс. Но по-настоящему черным для нацистских руководителей стал день, когда перед судьями и заместителями выступал бывший комендант лагеря смерти Освенцима. Палач говорил, что в лагере было уничтожено два с половиной миллиона пленных. Он чуть ли не с гордостью рассказывал о том, что в каждой из камер убивали сразу по две тысячи человек, тогда как в другом лагере могли за один раз истребить только двести несчастных. Палач был повешен по приговору суда в Польше в апреле 1947 года.

Решение суда по делу лидеров гитлеровской Германии

Приговор начали оглашать 30 сентября 1945 года, но список пунктов обвинения был настолько длинным, что это заняло целый день. Все закончилось только первого октября. Во время оглашения приговора подсудимые пытались делать вид, что им все равно, но на самом деле было видно волнение. судорожно рисовал что-то на обрывках бумаги, Герман Геринг пытался натянуто улыбаться, Альфред Розенберг съежился, демонстративно скрестил руки, а Ханс Франк только качал головой.

Решение Нюрнбергского трибунала являлось следующим:

• к смертной казни были приговорены 12 человек, из них Борман был осужден заочно, Йодль посмертно оправдан при пересмотре в 1953 году, а Геринг совершил самоубийство за несколько часов до казни;
• к пожизненному заключению приговорены 3 человека: Функ, Редер, Гесс;
• к 20 годам заключения: Шпеер, Ширах;
• к 15 годам заключения: Нейрат;
• к 10 годам заключения: Деница;
• оправданы были три человека: Папен (посол Германии в Австрии и Турции), Фриче (руководитель печати и радиовещания), Шахт (министр экономики, который занимал эту должность до войны).

Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы

После основного процесса над высшими руководителями Третьего Рейха проводилось еще двенадцать последующих, названных впоследствии малыми. Основное отличие состояло в том, что велись дела исключительно американскими судьями. Под следствие попали нацистские врачи, судьи, генералы юго-восточного фронта, лица, виновные в расовых преступлениях, военное командование Германии. Отдельно осудили Альфрида Круппа, Фридриха Флика, IG Farben (немецких промышленников), (фельдмаршала люфтваффе). Всего перед двенадцатью процессами предстало 183 обвиняемых в различных преступлениях. К смертной казни были приговорены 24 человека (из них одиннадцать помилованы), к пожизненному заключению — двадцать, к различным срокам — 98, оправданы — 35. Оставшимся обвиняемым приговоры не выносились по различным причинам. Некоторые из них были признаны невменяемыми, другие умерли до суда. В 1951 году многие из осужденных были освобождены по амнистии, части осужденных сократили сроки.

Нюрнбергский международный трибунал и бандеровцы (ОУН/УПА)

Лично Степана Бандеру и ОУН/УПА осудил Нюрнбергских трибунал, но перед Международным военным судом они не предстали. Никакого официального обвинительного приговора по ним нет. Решение Нюрнбергского трибунала по бандеровцам не прозвучало, но это не значит, что их преступления не классифицируются как те, что совершены против мира или человечности, военные.

Ни в одном из материалов трибунала нет упоминания о признании Степана Бандеры военным преступником, хотя, согласно принципам международного права, именно им он и является. Ни одно упоминание о Бандере в 42 тонах дела не может быть прямо истолковано против него.

Некоторые исследовали предпочитают делать ссылку на материалы допроса Э. Штольце, который во время беседы упоминал о приказе бандеровцам организовать демонстрации в Украине во время нападения Германии на СССР, чтобы разорвать тыл армий и убедить общественность о возможном развале тыла. По результатам рассмотрения дела, организация Эрвина Штольце не была признана преступной, так что и сотрудничество с ним нельзя трактовать как преступление, по которому лицо является ответственным перед Нюрнбергским трибуналом.

Значение Нюрнбергского процесса и трибунала для мировой истории

Нюрнбергский военный трибунал и его значение в истории — это тема для отдельной статьи, так как процесс создал прецедент суда над высшими чиновниками и опроверг принцип «Короли подсудны только Богу». Принципы, которые были закреплены в Уставе, признаны ООН общепринятыми для международного права. Нередко Нюрнбергский процесс называют «судом истории», так как он оказал очень значительное влияние на окончательную победу над нацизмом в умах и сердцах людей. Была соблюдена атмосфера строжайшей законности, не было случая, чтобы преступления подсудимых на каком-то этапе ведения дела смягчались. До сих пор Нюрнбергский процесс является эталонным образцом ведения международного дела о военных преступлениях.

Содержание статьи

ПРОЦЕССЫ НАД ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ (1945–1948 ) . Процессы над немецкими и японскими военными преступниками после Второй мировой войны ввели в международное право целый ряд новых дефиниций, принципов и процедур. Они определили понятие международного преступления, подлежащего наказанию международным трибуналом. Это были первые в истории судебные процессы, когда отдельные граждане, являющиеся правительственными функционерами или действующие от имени своего государства, были преданы суду и признаны виновными в международных преступлениях, в том числе – ответственными за развязывание и ведение войны.
До Второй мировой войны понятие «военное преступление» имело ограниченное значение. Таким преступлением считалось нарушение законов и обычаев войны, определенных различными конвенциями и соглашениями, которые были приняты на международных форумах. Основные страны-участницы антигитлеровской коалиции предложили расширенное толкование военного преступления, включив в него преступления против мира и преступления против человечности.

Нацистским военным преступникам были предъявлены обвинения в: 1) преступлениях против мира, которые определялись как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий, или участие в совместном планировании или сговоре с целью достижения любого из вышеперечисленного; 2) военных преступлениях, а именно, нарушении законов и обычаев войны. Подобные нарушения включают, в частности, убийства, жестокое обращение или депортацию гражданского населения оккупированной территории с целью принуждения к рабскому труду или с иной целью, убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство заложников, разграбление общественной или частной собственности, варварское уничтожение городов, поселков и деревень, а также разрушения, не вызванные военной необходимостью; 3) преступлениях против человечности, а именно, убийствах, принуждении к рабскому труду, депортациях и иных бесчеловечных акциях, совершенных в отношении гражданского населения накануне или во время войны, преследованиях по политическим, расовым, или религиозным мотивам в прямой или косвенной связи с преступлениями, находящимися в юрисдикции Международного военного трибунала, в нарушение или без нарушения законодательства страны, где совершены эти преступления.

Лица, которым могли быть предъявлены обвинения как военным преступникам, подпадали под ряд категорий: 1) самостоятельно совершившие нарушение этих законов и обычаев войны; 2) совершившие нарушение этих законов и обычаев по приказу вышестоящих начальников; 3) члены организаций, признанных преступными; 4) осуществлявшие планирование и проведение преступной политики накануне и в ходе войны; 5) не предотвратившие злодеяния и преступную политику; 6) осуществлявшие планирование, развязывание и ведение преступной войны.
Лица, обвиненные в военных преступлениях, были разбиты на две основные категории: военные преступники и главные военные преступники. Просто военных преступников судили гражданские суды и военные трибуналы в тех странах, где они совершили свои преступления, а также военные и оккупационные трибуналы, учрежденные американским правительством или правительствами союзных стран. В Германии и в других странах Европы и Азии состоялись тысячи таких процессов. Главными военными преступниками считались лица, непосредственно участвовавшие в проведении или в значительной мере способствовавшие проведению государственной политики, которая была признана преступной. Главных военных преступников предавали суду международных трибуналов.

По свидетельству официальных документов, правительство США взяло на себя инициативу по выработке предложений, определивших различные категории военных преступников и процедурные вопросы, и рекомендовало, чтобы нацистских вождей судили не только за нарушение законов и обычаев войны, но и за применение зверств в качестве инструмента национальной политики и за «ведение преступной агрессивной войны с циничным игнорированием международного права и законов войны». Эти предложения, подготовленные управлением личного состава американского генерального штаба, прошли все инстанции, включая Государственный департамент и Министерство юстиции, и оформились в т.н. «ялтинский меморандум», который был подписан государственным секретарем Эдвардом Стеттиниусом, военным министром Генри Стимсоном и генеральным прокурором Фрэнсисом Биддлом. В феврале 1945 президент Рузвельт взял этот меморандум с собой в Ялту, где на встрече с Черчиллем и Сталиным впервые на высшем уровне был поднят вопрос о военных преступниках. Меморандум впоследствии обсуждался на сан-францисской конференции, где министры иностранных дел США, СССР, Великобритании и Франции объявили о создании Организации Объединенных Наций.

Процессы над нацистскими военными преступниками.

2 мая 1945 президент Трумэн издал указ «О представительстве Соединенных Штатов в подготовке и предъявлении руководителям европейских стран «оси» обвинительного заключения о зверствах и военных преступлениях». Одновременно президент назначил члена Верховного суда Роберта Джексона главным обвинителем от США на предстоящем процессе. В июне 1945 Джексон встретился в Лондоне с представителями Великобритании, СССР и Франции и обсудил с ними ялтинский меморандум в качестве основы предложений США по организации предстоящего процесса. По итогам дискуссии представителей четырех держав 8 августа 1945 были подписаны соглашение и устав трибунала для обвинения и определения наказания главным военным преступникам европейских стран «оси». Эти два документа создали прецедент для процесса над главными японскими военными преступниками, а также выработали юридические дефиниции и процедуры для обвинения и наказания менее значительных военных преступников.

Процесс над главными нацистскими военными преступниками состоялся в Нюрнберге (Германия). Обвиняемые предстали перед коллегией судей, назначенных США, Великобританией, СССР и Францией. Генеральный прокурор Биддл представлял в этом трибунале США, а судья Джексон выступил в роли главного обвинителя от США. Процесс длился с 20 ноября 1945 до 1 октября 1946. 22 гражданских и военных руководителей – Герман Геринг , Рудольф Гесс , Иоахим фон Риббентроп , Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ханс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Вальтер Функ, Яльмар Шахт, Карл Дёниц, Эрих Редер, Бальдур фон Ширах, Фриц Заукель, Альфред Йодль, Мартин Борман , Франц фон Папен, Артур фон Зейс-Инкварт, Альберт Шпеер, Константин фон Нейрат, Ханс Фриче – были обвинены в одном или всех вышеперечисленных военных преступлениях: «преступлениях против мира», «традиционных военных преступлениях» и «преступлениях против человечности». Шести германским учреждениям – в том числе имперскому кабинету, гестапо, генеральному штабу и верховному командованию – были также предъявлены обвинения как преступным организациям.

В ходе процесса основной упор был сделан на обвинениях в совершении зверств. Трое обвиняемых (Шахт, фон Папен и Фриче) были оправданы. Из остальных 19 все, кроме Рудольфа Гесса, были признаны виновными в военных преступлениях или преступлениях против человечности, на том основании, что они служили правительству, использовавшему в мирное время террор против собственного народа и неоправданную жестокость в ходе ведения преступной войны. Среди организаций, которым было предъявлено обвинение, имперский кабинет, генеральный штаб и верховное командование не были признаны преступными учреждениями. Однако отдельные члены верховного командования были признаны виновными. Двенадцать обвиненных были приговорены к смертной казни, трое – к пожизненному заключению, остальные получили различные сроки заключения от 10 до 20 лет. К концу 1960-х годов лишь Гесс оставался тюремным узником. Другие уже отсидели свои сроки или были освобождены по состоянию здоровья.

Советский член Международного трибунала написал особое мнение, в котором опротестовал решение об оправдании Шахта, фон Папена и Фриче. Главный обвинитель от США Джексон в официальном докладе президенту Трумэну назвал это решение «вызывающим сожаление».

После процесса над главными военными преступниками судья Джексон ушел в отставку, а вместо него главным обвинителем от США был назначен бригадный генерал Телфорд Тейлор. В 12 судебных процессах он выступил обвинителем против других главных военных преступников, включая высших офицеров рейха, промышленников, врачей, юристов и функционеров нацистских организаций, обвиненных в соучастии в нацистских планах ведения преступной войны.

Процессы над японскими военными преступниками.

Первое официальное требование наказания японских военных преступников содержалось в Потсдамской декларации, подписанной 26 июля 1945 представителями США, Великобритании и Китая. СССР поддержал этот документ после объявления войны Японии. В самой декларации понятие «военный преступник» не получило определения; в ней лишь подчеркивалось, что «суровый приговор должен ожидать всех военных преступников, включая и тех, кто жестоко обращался с пленными».

Одобренная президентом Трумэном совместная директива Государственного департамента, Военного ведомства и министерства ВМС от 6 сентября 1945 наделяла Верховного главнокомандующего союзными войсками генерала Макартура полномочиями арестовывать, отдавать под суд и наказывать военных преступников, не уточняя, однако, понятия «военный преступник». Следующая директива от 21 сентября была более конкретна и предусматривала учреждение Международного трибунала для суда над главными военными преступниками, обвиненными в «преступлениях против мира». 30 ноября президент Трумэн назначил Джозефа Кинена (бывшего заместителя генерального прокурора) главным обвинителем от США на процессе над главными японскими военными преступниками. Если основные главари нацистов были хорошо известны, то в Японии возникла нелегкая проблема, кого именно предать суду. Аресты потенциальных обвиняемых начались вскоре после подписания акта о капитуляции. К концу 1945 ок. 600 человек были арестованы и допрошены по подозрению в совершении военных преступлений. Среди них были гражданские и военные чиновники и офицеры, а также промышленники, журналисты, преподаватели, судьи и активисты ультра-националистических организаций.

В Иокогаме командованием союзных войск были учреждены военные трибуналы для процессов над менее значительными военными преступниками. Аналогичные трибуналы были созданы в Маниле и на Гуаме. Среди наиболее громких их этих процессов можно выделить суд над генералами Ямаситой и Хомма.

Международный военный трибунал на Дальнем Востоке для суда над главными военными преступниками Японии был учрежден 19 января 1946 «Специальной прокламацией» генерала Макартура. Одновременно командование союзных войск издало устав, в котором были определены юрисдикция и процедура процессов. Этот устав во всем существенном повторял устав Нюрнбергского трибунала. 19 февраля генерал Макартур назначил первых 9 членов трибунала из числа кандидатов, предложенных странами, подписавшими Акт о капитуляции Японии (США, СССР, Великобритания, Китай, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды, Франция и Канада). Судьи от Индии и Филиппин вошли в состав трибунала позднее.

3 апреля 1946 Дальневосточная комиссия выразила официальную поддержку трибунала и его устава (после внесения в него ряда изменений). Эта международная организация, осуществлявшая политический контроль в оккупированной Японии, была создана 27 декабря 1945 по решению министров иностранных дел США, СССР и Великобритании (при согласии Китая).

Процесс над главными японскими военными преступниками начался в Токио 3 мая 1946 и длился до 12 ноября 1948. Всего под суд были отданы 29 преступников, из которых один умер до начала процесса, двое – в ходе процесса и один был признан психически больным. Из представших перед токийским трибуналом 25 преступников – Садао Араки, Кендзи Доихара, Кингоро Хасимото, Сунроку Хата, Киихира Хиранума, Коки Хирота, Наоки Хосино, Сейсиро Итагаки, Окинори Кайя, Коичи Кидо, Хейтаро Кимура, Куниаки Койсо, Иване Мацуи, Джиро Минами, Акира Муто, Такасуми Ока, Хироси Осима, Кенрио Сато, Мамору Сигэмицу, Сигетаро Симада, Тосио Сиратори, Тейчи Судзуки, Сигенори Того, Хидеки Тодзио, Йосиджиро Умэдзу – все были признаны виновными в совершении одного или более военных преступлений. Семеро были приговорены к повешению, 16 – к пожизненному заключению, 1 – к 20 годам и 1 – к 7 годам заключения. Среди осужденных 4 бывших премьер-министра, 11 бывших министров, 2 посла и 8 представителей высшего генералитета. В апреле 1958 Министерство иностранных дел Японии, по соглашению со странами-союзницами, объявило о помиловании десяти оставшихся в живых военных преступников.

В отличие от суда над главными нацистскими военными преступниками, на Токийском процессе обвинения в зверствах занимали второстепенное место. Основной упор был сделан на преступления против мира. В Нюрнберге лишь один обвиняемый (Гесс) был признан виновным исключительно в преступлении против мира, в то время как в Японии 15 обвиняемых понесли наказание только за это преступление. Другими словами, 15 из 25 обвиняемых были признаны не имеющими никакого отношения к зверствам. Обвинение в преступлении против мира основывалось на утверждении, что обвиняемые еще в 1928 вступили в заговор с целью подготовки и развязывания преступной агрессивной войны.
Три члена трибунала – Б.Ролинг (Нидерланды), А.Бернар (Франция) и Р.Пал (Индия) – выразили несогласие с мнением большинства по всем существенным пунктам обвинения. Судья Д.Джаранилла (Филиппины) также выразил несогласие по многим пунктам. Уильям Уэбб из Австралии, председатель трибунала, написал особое мнение, в котором, поддержав вердикт большинства, оспорил ряд пунктов. Судья Пал пришел к выводу, что основываясь на существующем международном праве и предъявленных суду доказательствах, «всех обвиняемых следует признать невиновными по каждому пункту обвинения и оправдать по всем этим пунктам». Судья Бернар утверждал, что «устав трибунала не основывался ни на одном действующем на момент предъявления обвинений законе». Он добавил, что «в ходе процесса было допущено так много нарушений, что приговор суда в большинстве цивилизованных стран был бы несомненно отменен». Судья Ролинг заявил, что основываясь на существующих положениях международного права невозможно поддержать обвинение в преступлении против мира. Он также настаивал, что даже обвинения, касающиеся традиционных военных преступлений, следовало бы ограничить Второй мировой войной, не распространяя их на прошлые войны или инциденты, урегулированные международными договорами.

В отличие от главных нацистских военных преступников, японских обвиняемых в Токио защищали как японские, так и американские адвокаты. По завершении процесса американские защитники 11 японских обвиняемых подали апелляции в Верховный суд США с просьбой о пересмотре обвинения. 16 и 17 декабря 1948 Верховный суд рассмотрел иск защиты и большинством голосов отказал в пересмотре дела на том основании, что Токийский трибунал является международным и не принадлежит юрисдикции Верховного суда. 28 июня 1949 судья Дуглас опубликовал свое особое мнение, в котором оспорил правовую основу международных военных трибуналов и заявил, что любой трибунал, подобный Токийскому, является «не более чем инструментом политической силы».

Значение процессов над военными преступниками до сих пор не получило однозначной оценки. Инициаторы международных трибуналов и судьи, признавшие обвиняемых виновными, настаивали на существовании международного права, которое имеет верховенство над национальным правом и распространяется как на правительства, так и на отдельные лица. Их оппоненты подвергали сомнению существование такого международного права и выражали убеждение, что сами трибуналы являлись лишь формой мести стран-победительниц и демонстрацией политики с позиции силы.

Проходил в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 в Международном военном трибунале, который был создан Лондонским соглашением от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции (к нему присоединились еще 19 государств).

Роль СССР в начале процесса.

Главная инициатива по созданию Международного военного трибунала принадлежала Советскому Союзу. Еще 30 октября 1943 г. была принята Московская декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства, подписанная СССР, США и Великобританией. Декларация содержала предупреждение о том, что германские солдаты и офицеры и члены нацистской партии, ответственные за зверства, убийства и казни, совершенные на территории временно оккупированных ими стран, будут отосланы в эти страны для суда за их преступления. Большую роль в деле сбора документальных данных, проверки и систематизации всех материалов о злодеяниях нацистских преступников и материальном ущербе сыграла Чрезвычайная государственная комиссия, созданная 2 ноября 1942 г. в СССР. Комиссия опубликовала 27 сообщений о злодеяниях, совершенных на советской, а также на польской территории, собрала свыше 250 тысяч протоколов опроса свидетелей, пригодившихся в ходе Нюрнбергского процесса.

Создание трибунала.

Лондонское соглашение 1945 г. предусматривало, что главные военные преступники будут наказаны совместным решением правительств союзников, для чего создавался Международный военный трибунал, чья деятельность была регламентирована уставом принятым 20 декабря 1945 г. Привлечение к международной уголовной ответственности физических лиц впервые на практике было осуществлено в рамках Нюрнберга. До этого действовал принцип, согласно которому международную ответственность могут нести только государства, как единственные субъекты международного права. В приговоре международного военного трибунала указывалось: «Преступление против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права». В Уставе Международного военного трибунала была отражена особая классификация преступлений против человечества:

1)Преступления против мира - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеуказанных действий;

2)Военные преступления - нарушение законов и обычаев войны; убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью и др.

3)Преступления против человечности - убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушение внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Трибунал был сформирован из представителей четырех государств, подписавших Лондонское соглашение, каждое государство назначила члена трибунала и его заместителя: от СССР - И.Т. Никитченко и А.Ф. Волчков: от США - Фрэнсис Биддл и Джон Дж. Паркер; от Великобритании - лорд-судья Джефри Лоренс (члены трибунала избрали его председательствующим) и Норман Брикетт; от Франции - Анри Доннедье де Вабр и Робер Фалько. На таких же началах было организовано обвинение. Главными обвинителями были назначены: от СССР - Р.А.Руденко; от США - Роберт Х.Джексон; от Великобритании - Хартли Шоукросс; от Франции - Франсуа де Ментон (с января 1946 - Огюст Шампетье де Риб). Обвинение поддерживали (представляли доказательства, допрашивали свидетелей и подсудимых, давали заключения) заместители и помощники главных обвинителей (от СССР - Ю.В.Покровский, Н.Д.Зоря, М.Ю.Рагинский, Л.Н.Смирнов и Л.Р.Шейнин). Трибунал заседал в здании дворца юстиции в Нюрнберге.

Преступники, представшие перед трибуналом.

Суду были преданы 24 военных преступника, входивших в руководство Третьего рейха: - рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами гитлеровской Германии, уполномоченный по четырехлетнему плану, ближайший помощник Гитлера с 1922 года, организатор и руководитель штурмовых отрядов (СА), один из организаторов поджога рейхстага и захвата власти нацистами; - заместитель Гитлера по фашистской партии, министр без портфеля, член тайного совета, член совета министров по обороне империи; Иоахим фон Риббентроп - уполномоченный фашистской партии по вопросам внешней политики, затем посол в Англии и министр иностранных дел; Роберт Лей - один из видных руководителей фашистской партии, главарь так называемого «трудового фронта»; Вильгельм Кейтель - фельдмаршал, начальник штаба вооруженных сил Германии (ОКВ); Эрнст Кальтенбруннер - обергруппенфюрер СС, начальник главного имперского управления безопасности (РСХА) и начальник полиции безопасности, ближайший помощник Гиммлера; Альфред Розенберг - заместитель Гитлера по вопросам «духовной и идеологической» подготовки членов фашистской партии, имперский министр по делам оккупированных восточных территорий; Ганс Франк - рейхслейтер фашистской партии по правовым вопросам и президент германской академии права, затем имперский министр юстиции, генерал-губернатор Польши; Вильгельм Фрик - имперский министр внутренних дел, протектор Богемии и Моравии; Юлиус Штрейхер - один из организаторов фашистской партии, гаулейтер Франконии (1925-1940 гг.), организатор еврейских погромов в Нюрнберге, издатель ежедневной антисемитской газеты «Дер Штюрмер», «идеолог» антисемитизма; Вальтер Функ - заместитель имперского министра пропаганды, затем имперский министр экономики, президент Рейхсбанка и генеральный уполномоченный по военной экономике, член совета министров по обороне империи и член центрального комитета по планированию; Яльмар Шахт - основной советник Гитлера по вопросам экономики и финансов; Густав Крупп фон Болен унд Гальбах - крупнейший промышленный магнат, директор и совладелец заводов Круппа, организатор перевооружения германской армии; Карл Дениц - гросс-адмирал, командующий подводным флотом, затем главнокомандующий военно-морскими силами Германии и преемник Гитлера на посту главы государства; Эрих Редер - гросс-адмирал, бывший главнокомандующий военно-морскими силами Германии (1935-1943 гг.), адмирал-инспектор военно-морского флота; Бальдур фон Ширах - организатор и руководитель гитлеровской молодежной организации «Гитлерюгенд», гаулейтер фашистской партии и имперский наместник Вены; Фриц Заукель - обергруппенфюрер СС, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы; Альфред Иодль - генерал-полковник, начальник штаба - оперативного руководства верховного командования вооруженных сил; Франц фон Папен - крупнейший международный шпион и диверсант, руководитель немецкого шпионажа в США еще в период первой мировой войны, один из организаторов захвата власти гитлеровцами, был посланником в Вене и послом в Турции; Зейсс-Инкварт - видный руководитель фашистской партии, имперский наместник Австрии, заместитель генерал-губернатора Польши, имперский уполномоченный по оккупированным Нидерландам; Альберт Шпеер - близкий друг Гитлера, имперский министр вооружения и боеприпасов, один из руководителей центрального комитета по планированию; Константин фон Нейрат - имперский министр без портфеля, председатель тайного совета министров и член имперского совета обороны, протектор Богемии и Моравии; Ганс Фриче - ближайший сотрудник Геббельса, начальник отдела внутренней прессы министерства пропаганды, затем руководитель отдела радиовещания; Мартин Борман - руководитель партийной канцелярии, секретарь и ближайший советник Гитлера, скрылся и был судим заочно.

Ход процесса.

В ходе Нюрнбергского процесса состоялось 403 судебных заседания, на которые подсудимые (за исключением Гесса и Фрика) дали показания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 5 тысяч документальных доказательств. Русский текст стенограммы процесса составил 39 томов, или 20228 страниц. Все судебные заседания проходили открыто; все, что говорилось на суде, стенографировалось, и на следующий день обвинителям и защитникам вручались расшифрованные стенограммы. Аккредитованные при трибунале 249 корреспондентов газет, журналов и др. средств массовой информации освещали ход процесса. Было выдано более 60 тысяч пропусков для публики.

Процесс велся одновременно на четырех языках, в т.ч. на немецком. Подсудимые пользовались широкими возможностями для судебной защиты, имели адвокатов по своему выбору (некоторые даже по два). Обвинители передавали защите копии доказательственных документов на немецком языке, оказывали помощь адвокатам в отыскании и получении документов, в доставке свидетелей. На процессе была создана атмосфера, строжайшего соблюдения законности, не было ни одного факта нарушения прав подсудимых, предусмотренных Уставом. Большая часть, доказательств, представленных Трибуналу обвинением, являлась документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных зданиях, в концлагерях и в других местах. Некоторые из документов должны были быть уничтожены, но были обнаружены в соляных копях, зарытыми в землю, спрятанными за ложными стенами и в других местах. Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

Приговор.

1 октября 1946 был оглашен приговор Международного военного трибунала. К смертной казни через повешение были приговорены Геринг, Риббентроп, Кейтель, Розенберг, Франк, Фрик, Кальтербруннер, Штрейхер, Йодль, Заукель, Зейсс - Инкварт и Борман (заочно); к пожизненному тюремному заключению - Гесс, Функ и Редер; к тюремному заключению на 20 лет - Ширах и Шпеер, на 15 лет - Нейрат и на 10 лет - Дениц. Шахт, Папен и Фриче были оправданы. Лей, получив копию обвинительного акта, покончил с собой в тюремной камере, Крупп был признан неизлечимо больным, в связи с чем дело о нем было приостановлено, а впоследствии прекращено за смертью. Член трибунала от СССР И.Т. Никитченко заявил особое мнение на приговор в отношении подсудимых Шахта, Папена, Фриче и Гесса и обвиняемых организаций (трибунал не признал преступными организациями правительственный кабинет фашисткой Германии, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил).

Ряд осужденных подали прошения: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат — о помиловании; Редер — о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель — о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. После отклонения Контрольным советом для Германии ходатайств о помиловании приговор о смертной казни был приведен в исполнение в ночь на 16 октября 1946. Тела казненных и покончившего самоубийством за час до казни Геринга были сфотографированы и затем сожжены, а прах их развеян по ветру.

Трибунал признал преступными организациями руководящий состав НСДАП (ограничив круг должностных лиц и партийных организаций, примыкавших к политическому руководству), государственную тайную полицию (гестапо), службу безопасности (СД, за исключением лиц, выполнявших чисто канцелярскую, стенографическую, хозяйственную, техническую работу), охранные отряды германской национал-социалистической партии СС (общие СС, войска СС, соединениям «Мертвая голова» и эсесовцев любого рода полицейских служб).

Военные преступники подвергались судебному преследованию и после процесса в Нюрнберге, по мере их обнаружения; сроки давности к ним не применимы. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества была принята Генеральной Ассамблеей ООН 26 ноября 1968 г.

Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Нюрнбергский процесс иногда называют «Судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром нацизма. На нем была разоблачена человеконенавистническая сущность фашизма, его планы физического истребления десятков миллионов людей, уничтожения целых народов и государств. На процессе достоянием мировой общественности стали чудовищные злодеяния нацистов в концлагерях, в которых было истреблено свыше 12 миллионов человек, в т.ч. мирное население.