Как известно, 26 августа(7 сентября) 1812 года состоялась битва при селе Бородино. В России много лет непоколебимо было утверждение, что в этой победил Кутузов; гениальность фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова как полководца не вызывала сомнения.

Но в Париже на Триумфальной арке, до сих пор можно разглядеть венок в честь победы Наполеона "в битве при Москве".

В настоящее время и среди российских историков мы имеем, как минимум,два мнения об исходе Отечественной войны 1812 г:классическая, которая известна каждому школьнику и, так называемая, « антикутузовская ». Побробуем приоткрыть завесу Тайны: кто же победил при Бородине?

Итак, слово историкам:

« Русских было 154,8 тыс. человек и 640 орудий, неприятеля - 134 тыс. и 587 пушек. Несмотря на то, что армия Наполеонанаходилась в меньшинстве, французы постоянно атаковали и к вечеру овладели многими русскими позициями.

Фельдмаршалсвои резервы израсходовал еще к середине дня, а у неприятеля оставалась "Старая гвардия" - около 20 тыс. человек. » Потери были таковы: оборонявшиесярусские потеряли 55 тыс. человек, анаступавшие французы - 34 тыс. Наша армия оставила поле боя, что не помешало Кутузову послать в Петербург донесение о победе. В войсках, однако, удовлетворения не было, после Бородина началось массовое дезертирство и мародерство среди русских солдат.

В чём заключался план Кутузова: оборонять Москву или сдать город неприятелю, дождаться зимы и заморозить французов насмерть?

Документы свидетельствуют, что 28 августа, за три дня до Совета в Филях и сдачи Москвы, Кутузов не принял окончательного решения: он приказал калужскому губернатору везти в город запасы продовольствия, как бы полагая, что Москва - более безопасное место, чем Калуга.

В то время каквоенные действия приближались к Москве, московский генерал-губернатор Федор Ростопчин (в наше время эту должность можно отнести к мэру Лужкову) спрашивал, что будет с Москвой. Ведь он как градоначальник должен был знать, к чему готовить 200- тысячный город: к обороне или эвакуации. Но внятного ответа от Кутузова Ростопчин не получил и на свой страх и риск начал эвакуацию государственных учреждений: Сената, ризницы, Оружейной палаты, архивов. В страхе народ побежал,из города не успели уйти около 10 тыс. москвичей. Ужаснее всего, чтопри отступлении бросили 22,5 тыс. раненых.

На совет в Филях Ростопчина не допустили, т. к. вероятно, к этому моменту Кутузов твердо решил оставить Москву и не хотел выступления влиятельного и красноречивого оппонента. О решении оставить Москву Кутузов не посчитал должным проинформировать даже императора. Об этом в Петербург сообщил Ростопчин. 1 сентября в Петербурге продолжалисьпразднования по случаюбородинской победы. Поэтому весть о сдаче Москвы французам ввергла столицу в шок.

Но почему же сегодня только один Кутузов олицетворяет победу русского оружия в Отечественной войне?

Во - первых, после войны 1812 года, русский народ ощутил свою силу и ему был необходим свой герой. Это основные моменты теории порицания фельдмаршала.

И всё же ситуацию необходимо осмотреть « без гнева и пристрастия ».

На самом деле, Кутузов неудачно расставил силы на Бородинском поле, что привело к большим, чем у неприятеля, потерям. Но ипотерявший меньшее число солдат Наполеон после Бородина остался практически без кавалерии.

Так что ответ на вопрос « Кто же выиграл Бородинскую битву? » - тайна Её Величества Истории.

Точка зрения французских историков такова.Наполеон в войне 1812 года не потерпел ни одного поражения. Даже на Березине он вывел часть своих боеспособных войск. Но парадокс истории заключается в том, что, не проиграв ни одного сражения, он проиграл кампанию. А Кутузов, не выигравший ни одной битвы, выиграл войну.

Нам остается решить, что для нас важнее?

Л итература:

http://humanities.edu.ru/db/msg

Каждый из нас до сих пор помнит строки этого прекрасного стихотворения Лермонтова, заученные в школьное время: «Не даром помнит вся Россия про день Бородина!» Но что это был за день? Что происходило в этот день у деревни Бородино, что находится в 125 километрах от Москвы? А главное, кто же в итоге выиграл в Бородинской битве? Об этом и не только узнаете прямо сейчас.

Пролог Бородинского сражения

Наполеон вторгся в Россию большими силами – 600 тысячным войском. Главнокомандующий нашим войском Барклай уклонялся от решающих сражений, так как считал, что русских сил пока недостаточно. Под давлением патриотического настроя в обществе царь сместил Барклая и поставил Кутузова, который, однако, вынужден был продолжать стратегию предшественника.

Но давление общества возрастало, и Кутузов решил, наконец, дать французам сражение. Он сам определил место битвы с Наполеоном – Бородинское поле.

Место было стратегически выгодное:

1. Через Бородинское поле проходила важнейшая дорога на Москву.
2. На поле была Курганная высота (на ней располагалась батарея Раевского).
3. Над полем возвышался холм у деревни Шевардино (на нем расположили Шевардинский редут) и Утицкий курган.
4. Поле пересекала речка Колоча.

Подготовка к Бородинской битве

24 августа 1812 года Наполеон с армией приблизился к русским войскам и тотчас определил слабые места их позиции. За Шевардинским редутом укреплений не было, это было чревато опасностью прорыва к левому флангу и всеобщим поражением. Через два дня этот редут атаковало 35 тысяч французов, а защищало 12 тысяч русских солдат под началом Горчакова.

Около 200 орудий стреляли по укреплениям, французы постоянно атаковали, но взять редуты так и не смогли. Наполеон выбрал следующий план сражения: атаковать левый фланг — Семёновские флеши (выстроены позади Шевардинских редутов в последний момент), прорвать их, оттеснить русских к реке и разгромить.

Все это должно было сопровождаться дополнительными ударами по Курганной высоте и наступлением войск Понятовского на Утицкую высоту.

Этот план противника опытный Кутузов предвидел. Справа он расположил армию Барклая. На Курганной высоте разместил корпус Раевского. Оборона левого фланга была в ведении армии Багратиона. Около Утицкого кургана был поставлен корпус Тучкова для прикрытия дороги на Можайск и Москву. Однако самое важное: Кутузов оставил в запасе огромный резерв на случай неожиданных изменений обстановки.

Начало Бородинского сражения

26 августа началась битва. Сначала противники поговорили друг с другом на языке пушек. Позднее корпус Богарне неожиданным ударом вторгся в Бородино и с его расположения организовал массированный обстрел правого фланга. Но русские смогли поджечь мост через Колочу, что предотвратило французское наступление.

В это же время войска маршала Даву атаковали флеши Багратиона. Однако и здесь русская артиллерия была точна, остановила противника. Даву собрался с силами и атаковал второй раз. И эту атаку отбили пехотинцы генерала Неверовского.

В этом случае взбешенный неудачей Наполеон бросил на подавление Багратионовых флешей главную ударную мощь: корпуса Нея и Женю с поддержкой кавалерии Мюрата. Такой силе удалось продавить Багратионовы флеши.

Обеспокоенный этим фактом Кутузов направил туда резервы и первоначальное положение было восстановлено. Одновременно выступили французские части Понятовского и ударили по русским войскам около Утицкого кургана с целью зайти в тыл Кутузову.

Понятовскому удалось выполнить эту задачу. Кутузову пришлось ослабить правый фланг, перебросив с него на Старую Смоленскую дорогу части Багговута, которые остановили войска Понятовского.

В это же время батарея Раевского переходила из рук в руки. Ценой огромных усилий батарею отстояли. Около полудня семь французских атак было отбито. Наполеон сосредоточил у флешей большие силы и бросил их в восьмую атаку. Неожиданно Багратион был ранен, и его части стали отступать.

Кутузов послал на флеши подкрепление – платовских казаков и кавалерию Уварова, которые появились у французов на фланге. Атаки французов прекратились из-за начавшейся паники. До вечера атаковали французы, захватили все русские позиции, но цена потерь была так высока, что Наполеон приказал прекратить дальнейшие наступательные действия.

Кто победил в Бородинском сражении?

Возникает вопрос с победителем. Наполеон объявил таковым себя. Да, вроде он захватил все русские укрепления на Бородинском поле. Но главной цели не достиг – не разгромил русскую армию. Она, хотя и понесла большие потери, но все же оставалась очень боеспособна. А резерв Кутузова вообще остался неиспользованным и целым. Осторожный и опытный полководец Кутузов приказал отступать.

Наполеоновские же войска понесли страшный урон – около 60 000 человек. И о дальнейшем наступлении и речи не могло быть. Наполеоновским армиям необходимо было время для восстановления. В донесении Александру I Кутузов отметил беспримерное мужество русских войск, одержавших в этот день моральную победу над французами.

Итог битвы при Бородино

Размышления о том, кто выиграл, а кто проиграл в тот день — 7 сентября 1812 года не умолкают и по сей день. Для нас главное — то, что этот день навсегда вошел в историю нашего государства как День воинской славы России. И буквально через неделю мы будем отмечать очередную годовщину — 204 года со дня Бородинской битвы.

P.S. Друзья, как вы наверняка заметили, я не ставил себе задачу расписать эту великую битву Отечественной войны 1812 года максимально развернуто. Напротив, постарался ее максимально сжать, дабы рассказать вам кратко о том дне, который, как мне кажется, длился целую вечность для участников самой битвы. И сейчас мне нужна ваша помощь.

Дайте мне, пожалуйста, обратную связь в комментариях к статье о том, в каком формате впредь лучше описывать другие Дни воинской славы России: кратко или в полном объеме, как я это сделал с сражением у мыса Тендра? Жду ваших комментариев под статьей.

Всем мирного неба над головой,

сержант запаса Сувернев.

Кто выиграл Бородинское сражение?

Максим Шевченко

В оперативно-тактическом плане Бородинское сражение выиграли, конечно, французы. Они заняли фактически все позиции, кроме левого фланга, который защищала русская армия. Но Наполеон не решил главной задачи разгрома русской армии. Так что в стратегическом плане Наполеон проиграл не только эту битву, но и всю войну. Именно неодержание полной победы в Бородинской битве стало началом страшного разгрома французской армии.

Андрей Зубов

Традиционно (особенно в военной теории конца 18 - начала 19 веков) считалось, что сражение выигрывает тот, за кем осталось поле боя. Очевидно, что поле осталось за Наполеоном, после чего он без проблем занял Москву. Но с другой стороны, так же очевидно, что, выиграв Бородинскую битву, Наполеон проиграл кампанию: к декабрю 1812 года на территории Российской империи не осталось ни одного не пленного французского солдата, а скворца декабря уже фактически начался Заграничный поход русской армии и война велась на территории Европы. Таким образом, стратегически Бородинское сражение выиграл император Александр и фельдмаршал Кутузов. Они сохранили армию и доказали правильность этого решения. Пройдет совсем немного времени после 8 сентября и под Малоярославцем Наполеон будет остановлен, его заставят отступать по старой Смоленской дороге. Так что получается, что Бородино выиграно Наполеоном чисто формально, а фактически - Кутузовым. И в российской традиции так всегда и считалось. Хотя французы считали и продолжают считают сражение «у стен Москвы» победой Наполеона.

Почему нет единой точки зрения на то, кто же вышел победителем из битвы?

Максим Шевченко

Все упирается в том, что Россия, проиграв сражение, выиграла войну. Война - это не только одна битва. Я могу привести другой пример - Вьетнамскую войну. Вьетнамский генерал Нгуен Зиап на поле боле проиграл все сражения американцам, но в итоге выиграл войну. Точно также для французов победа в Бородинском сражении была равносильна поражению. После этого кровопролитного сражения французы потеряли мобильность, они были вынуждены зимовать в России. Тогда как русская армия находилась на своей земле, у нее были тылы. Наполеон сделал ставку на оглушительную победу, после которой, как он рассчитывал, Александр должен был просить о мире, но оглушительной победы не получилось.

Андрей Зубов

Все дело в том, что для Наполеона было характерно генеральное сражение, победа и капитуляция противника. А тут что получилось? Генеральное сражение было, победа вроде бы была, но император Александр не капитулировался и Российская империя продолжила существовать. А Наполеон, заняв Москву, этой капитуляции со стороны Александра очень долго ждал. Французский император даже послал в Петербург одного из своих доверенных лиц в надежде, что Александр пойдет хотя бы на переговоры. Именно поэтому и нет единой точки зрения: сражение выиграно, но не до конца, а кампания 1812 года проиграна катастрофически.

Насколько справедливо говорить о т.н. «моральной победе» русской армии?

Максим Шевченко

Безусловно, Бородинское сражение - это не плод сталинской пропаганды. По всем воспоминаниям всех участников и современников (Раевский, Глинка и т.д.), это момент, когда русские поняли, что они могут проявить беспримерный героизм и на равных биться с лучшей армией мира. Это понял и сам Наполеон, для которого Бородино стало тяжелым уроком.

Андрей Зубов

«Моральная победа» - это формулировка конца 20 - начала 21 веков. Тогда, в 1812 году, о моральной победе никто не говорил - это было тактическое поражение и стратегическая победа, ведь проигрыш Бородина позволил сохранить русскую армию и русскую государственность и через 2-3 месяца разгромить Наполеона и выгнать его из России, что было просто неслыханно по тем временам.

Мог ли Наполеон достичь единоличной победы при Бородине?

Максим Шевченко

Наполеон мог это сделать. У него был шанс. Наполеон точно не знал резервов русских, но если бы он на исходе дня рискнул и бросил бы в бой 40 тысяч запасов старой гвардии, то, я думаю, что русская армия оказалась бы в тяжелейшем положении зажатой у Москвы-реки. И последствия могли бы быть для Кутузова трагическими. Но Наполеон не решился, потому что мужественность, стойкость, храбрость, героизм русской армии заставил Наполеона сомневаться в подобном исходе. Но у него была козырная карта, которую он не положил на стол.

Андрей Зубов

Я думаю, Наполеон мог бы достичь победы, если бы его оппонентом был бы не Кутузов, а более традиционно мыслящий генерал, который продолжал бы битву до самого конца. Но Кутузов отвел армию, сохранив ее. В противном бы случае от русской армии не осталось бы ничего в этом сражении. Наполеон бы тоже понес большие потери, но он бы всё равно выиграл битву и после этого взял бы Россию фактически голыми руками. В этом собственно и состоит гениальная заслуга Кутузова, что он отказался от шаблона генерального сражения и битвы до последней капли крови и сохранил армию. А вот Кутузов выиграть Бородино не мог, так как было неравенство сил и возможностей стратегического потенциала.

Так как Бородино стало самым кровопролитным сражением до всех бывших до него, но при этом исход битвы неоднозначен. Можно ли говорить о том, что своей цели не достигли обе армии?

Максим Шевченко

С точки зрения классических стратегий, русская армия как раз достигла своей цели. Наполеон рассчитывал на победу в генеральном сражении и капитуляцию Александра. Наполеон не хотел захватывать Россию и расчленять её на части - ему нужно было принудить Александра к отказу от континентальной блокады. Этой цели Наполеон не достиг. У Кутузова была тактика на истощение французской армии. И Кутузов эту задачу выполнил: под Бородино французы истекли кровью. Тактическая победа для армии Наполеона обернулась такими потерями, которые французы не смогли восполнить в ходе дальнейшей войны.

Андрей Зубов

На мой взгляд, если бы русская армия вообще бы не дала генерального сражения и отдала бы Москву совсем без боя, то вот здесь бы точно мы могли бы говорить о моральном поражении. К тому же, это было бы стратегическое поражение тоже, потому что французская армия абсолютно свежей вошла бы в Москву и продолжила свое движение дальше в сторону Ярославля до Волги. А что было бы дальше - неизвестно. Не стоит забывать, что на своих штыках Наполеон нес определенный лозунг - освобождение крестьян, хотя официально ликвидация крепостного права не была объявлена, но по сути именно это обещали многие французские военночальники, а многие русские крестьяне с удовольствием грабили усадьбы своих помещиков при приближение французских войск. Так что генеральное сражение нужно было дать по многим причинам.

Евсеев Антон 07.09.2010 в 0:10

В современной России сложно найти человека, который ничего не знал бы про Бородинскую битву. Еще в детском саду детей знакомят со стихотворениями русских поэтов, прославивших победу русского оружия в этом кровопролитном сражении. В начале сентября экскурсии школьников устремляются на место знаменитой баталии, чтобы посмотреть на празднества в честь Бородинской битвы, изюминкой которых является театрализованное представление, реконструирующие боевые действия.

Подобное отношение к этому выдающемуся историческому событию вполне объяснимо - ученые считают, что благодаря стойкости русских солдат и офицеров на Бородинском поле Отечественная война 1812 года завершилась победой русских войск. Причем многие из российских историков также полагают, что и само сражение было выиграно русской армией. Но если первое утверждение, скорее, верно, чем нет, то второе до сих пор не имеет убедительных доказательств. Правильнее было бы сказать, что победитель Бородинского сражения по-прежнему неизвестен.

Самое интересное, что после сражения каждый из полководцев, нисколько не смущаясь, объявил победителем… себя любимого. Вот что писал французский главнокомандующий Наполеон Бонапарт по поводу прошедшей баталии: "Московская битва (так император именовал это сражение ) - мое самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьем 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены!"

Русский главнокомандующий, князь Кутузов, тоже не остался в долгу. В ночь, последовавшую за сражением, он написал императору Александру I о том, что: "…баталия 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать".

Исходя из этого сообщения, государь объявил о Бородинском сражении, как о победе, на радостях произвел Кутузова в фельдмаршалы с пожалованием 100 тыс. рублей, а всем бывшим в сражении нижним чинам распорядился: "…выдать по пяти рублей на каждого".

Итак, перед нами достаточно редкая ситуация, когда ни один из полководцев не захотел признать своего поражения. Но если французские маршалы были целиком и полностью согласны с мнением своего командующего, то вот русские офицеры и генералы не были столь единодушны в оценке результатов сражения.

Так, например, известный полководец и участник баталии Михаил Барклай де Толли считал, что русские войска проиграли эту битву. Подобную оценку дал и офицер штаба русской армии, в будущем известный военный теоретик Карл фон Клаузевиц, а также начальник штаба генерал Беннингсен.

Для того, чтобы разобраться в том, кто же все-таки победил, давайте вспомним о том, как происходило само сражение. Оно началось утром 7 сентября (26 августа по старому стилю) 1812 года на поле около села Бородино (в 125 км западнее Москвы). Численность французской армии, наступавшей на Москву, составляла 134 тысячи регулярных войск при 587 орудиях. В русской армии было 114 тыс. регулярных войск при 640 орудиях, около 10 тыс. казаков и 31 700 ратников ополчения.

Как видим, на начало сражения русские численно превосходили противника, хотя по качеству войск несколько уступали ему (ополченцев вряд ли можно было считать полноценными солдатами). Кроме того, французы с самого начала избрали тактику наступательного боя, а русские в основном оборонялись, ограничиваясь небольшими контратаками. Битва продолжалась весь день и к 17 часам вечера русские войска вынуждены были оставить все свои позиции и отойти на расстояние около 1 км. Тем не менее, несмотря на большие потери, солдаты не были деморализованы и собирались удерживать новые рубежи также упорно, как и старые.

К 19.00 битва затихла. Многие историки впоследствии писали, что Наполеон приказал отвести войска на прежние позиции, однако по воспоминаниям большинства французских офицеров, этого не произошло, и армия осталась ночевать на поле сражения, выставив пикеты. Так что донесение Кутузова об отступлении французов, скорее всего, является некоторым преувеличением.

Сведения о том, что будто бы русские ночью потихоньку вернулись на прежние позиции, также весьма недостоверны, хотя бы потому, что солдатам такой приказ никто не отдавал.

Было лишь распоряжение выслать в разведку отряды казаков в район расположения французской армии, однако неизвестно, добрались ли они туда. Так что поле сражения, а соответственно и формальная победа осталась все же за французами.

Но может быть, это была "пиррова победа"? К сожалению, нет. Согласно официальным данным потери русской армии в этот день убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили 39 300 человек (это только регулярные войска, сколько погибло казаков и ополченцев, никто не считал), а по другим данным - 42, 5 тыс. солдат и офицеров.

Потери французов, к сожалению, до сих пор точно не известны, поскольку большая часть документов армии Наполеона погибла при отступлении ее из России. Однако многие историки называют цифру в 30-35 тыс. человек, хотя в отечественной литературе часто приводилось число французских потерь 58 478 человек. Однако эти цифры основаны на сведениях перебежчика Александра Шмидта, якобы служившего в канцелярии генерала Бертье, что в дальнейшем оказалось ложью.

Кроме того, у Наполеона оставалось неиспользованными около 18 тыс. человек резерва, тогда как у русских неиспользованный резерв не превышал 5 тыс. солдат и офицеров. Как видим, боеспособность русской армии из-за понесенных потерь после сражения была куда более низкой, чем у неприятеля. Так что и здесь, получается, французы остались в выигрыше.

Но самое главное заключается в том, что после битвы французы нашли в себе силы продолжить наступление, а русским ничего не оставалось делать, как отступать (кстати, исходя именно из этого факта, М. Барклай де Толли счел битву проигранной). И не просто отступать, но и еще оставить на произвол судьбы Москву и ее обитателей, ведь французы стремились именно туда. Что из этого вышло, мы все прекрасно помним.

Некоторые историки считают, что, хоть Наполеон и оставил за собой Бородинское поле, но не добился своей главной цели - уничтожения русской армии, и поэтому, якобы, проиграл. На самом деле, судя по воспоминаниям приближенных французского императора, в битве на Бородинском поле он хотел лишь разгромить неприятеля, а затем заключит мирный договор с Александром I. О полном уничтожении русских войск никто и не помышлял.

Но, следует заметить, что хотя формально русские войска и не были уничтожены, ситуацию в армии после Бородинского сражения можно оценить как крайне тяжелую. На поле боя полегли самые опытные солдаты и офицеры, которых нельзя было заменить никакими резервистами. Неудивительно, что ни о каком сражении на следующий день не могло быть и речи. Сберечь бы то, что осталось.

Основной причиной поражения русских в Бородинской битве очевидцы сражения считали тот факт, что Кутузов… вообще никак не командовал армией. Все его распоряжения напоминали рекомендацию: "действовать по обстоятельствам". Из-за этого командирам не удалось воспользоваться некоторыми явными тактическими просчетами французов, поскольку никто не решался взять на себя ответственность за действия, не предписанные планом сражения.

Связь между штабом армии и действующими частями также была ниже всякой критики. По воспоминаниям К. фон Клаузевица, все донесения из войск поступали к адъютанту главнокомандующего, полковнику Толю, который не всегда своевременно докладывал о перемене обстановки. Сам же Кутузов в тот день ни разу не появился на позициях (эх, видел бы Александр Васильевич Суворов как воюет его ученик - не избежать бы князю в том случае хорошей трепки!).

Кроме того, все указывали на серьезные ошибки в изначальном построении армии. Русские войска стояли плотными колонами настолько близко друг от друга, что французские снаряды поражали даже солдат резервных полков, не принимавших участия в битве. Иногда ядра неприятельских орудий вызывали взрывы пороха и снарядов на складах запасных боеприпасов.

Что же получается - в Бородинской битве победили французы? Несмотря ни на что, не стоит делать столь однозначного вывода. Да, конечно же, в военном отношении русская армия потерпела поражение. Однако морально проигравшим оказался… неприятель. Об этом говорит тот факт, что после сражения в течение нескольких дней французские войска не решались начать преследования "побежденного" противника. Да и потом, когда все-таки возобновили наступление, то двигались с крайней осторожностью, если не сказать, боязливо. Согласитесь, что победители так себя не ведут.

Сегодня исполнилось 205 лет со дня Бородинского сражения, но даже среди историков нет согласия в том, кто в нём победил - русские или французы.

Первые объявили себя победителями на основании того, что поле сражения удержали, отойдя ненамного лишь в нескольких пунктах, при этом нанесли противнику громадные потери. По всем тогдашним канонам, если главнокомандующий не оставил своего наблюдательного пункта - а Кутузов как сел с утра на высотке возле деревни Горки, так и не уходил оттуда, - поле не потеряно, а значит, сражение в самом худшем случае "нерешительно", как тогда говорили, то есть ничейное. Но после долгого отступления от самой границы и почти до Москвы даже ничью русское командование и армия рассматривали как свою победу.

Со своей стороны французы тоже объявили себя победителями. На том основании, что русские в ночь после сражения всё-таки отошли, а позднее сдали и Москву. А потери, дескать, вообще не важны, важен результат.

И всё же кто же?

Вообще говоря, оба варианта - дань традициям прошлого, когда судьбы войн решались в одном генеральном сражении. Это было не всегда так. Исход той же Столетней войны не определило ни одно генеральное сражение, даже когда в плен цвет рыцарства попадал во главе с королём. Но всё же именно наполеоновские войны довели до бесспорного блеска аксиомы правило: разбил армию - победил в войне. И именно Кутузов противопоставил этому свой принцип: победа - результат стратегический и достигается целым рядом сражений и операций. И те вовсе не обязательно должны быть всегда победоносными. Лишь бы результат приносили - елико возможно сохранение собственной армии при нанесении максимально возможного при этом ущерба армии противника.

Эта стратегия красной нитью проходит через все действия фельдмаршала Кутузова в войне 1812 года, за что он и подвергался ожесточённой критике многих русских генералов, которым такое поведение было непонятно - они ведь привыкли добиваться результата сейчас и сразу, и неважно, ценой скольких жизней своих солдат.

И как раз Бородинское сражение стало практически единственным примером, когда Кутузов запланировал достичь стратегического поражения неприятеля в одной битве. Но не смог этого добиться. Потому что Наполеон его замысел разгадал. И принудил к тому ходу сражения, каким мы его знаем из истории, - лобовому столкновению масс войск, когда на отдельных пунктах в одно время сходились врукопашную до 50 тысяч человек и когда французы имели действительно неиллюзорные шансы прорвать фронт русских. А далее прижать их к Москве-реке и пленить или уничтожить.

Но фронт они прорвать не смогли. И в этом победа русской армии. Настоящая, героическая и в конечном итоге войны - стратегическая.

Но в этом и поражение её полководца, потому что его замысел не удался.

Позиция

Первое, что должен был оценить Кутузов, - позиция. Она была великовата для русской армии, и просто растянуть войска по фронту значило обречь их на поражение. Она была, по признанию русского полководца, "относительно хороша для бедной вообще позициями России". А именно: перед фронтом в неудобной для форсирования долине протекает река Колоча, а по правому её берегу есть несколько высот, удобных для обороны.

В то же время возникло несколько проблем. Новая Смоленская дорога, удобная для марша обеих армий, шла параллельно реке и, следовательно, фронту. А в нескольких вёрстах от неё шла параллельно ей Старая Смоленская дорога, которая вела прямиком в тыл обороняющимся.

Таким образом, от удобств прикрытых рекой позиций приходилось отказываться и разворачивать фронт почти на 90 градусов, чтобы стать перпендикулярно обеим дорогам, по которым и подходил неприятель.

Не идеальный, но тоже неплохой вариант: правый фланг прикрыт рекою, следовательно, может быть ослаблен в пользу фланга левого и центра, перед которыми пустая и незащищённая равнина, из-за чего войскам, стоящим фактически в чистом поле, грозят значительные потери из-за артиллерийского огня и атак конницы противника. Следовательно, в этом месте нужно сосредоточить основную массу войск, чтобы они могли успешно отбивать вражеские приступы.

Фото: www.globallookpress.com

Что делает Кутузов? Он поступает ровно наоборот. На прикрытом рекою правом фланге расставляет 70% своей армии, а на открытом всем ветрам и огням левом - соответственно, слёзы. Всего около 24 500 штыков и сабель.

Вот тут и кроется ключ к истинному пониманию Бородинской битвы, который отчего-то мало кто из историков стремится вставить в дверь истины. Или не очень умно (с точки зрения военного искусства) объясняют это тем, что Кутузов хотел таким образом хранить резервы, чтобы по мере необходимости перебрасывать их на левый фланг, или просто обходят тему. Или обвиняют Кутузова в бездарном планировании сражения, в неправильном расчёте замысла своего оппонента.

Бездарность

Ещё года не прошло с тех пор, как точно такие же обвинения Кутузову выдвигали на другой войне, с турками.

Война была тяжела, война была утомительна, а главное - она была предельно опасна в преддверии нападения Наполеона, по поводу неизбежности какового ни у кого иллюзий не было. Пять лет длилась тягомотина за захватом и оставлением крепостей и территорий, но турецкую армию разбить и тем закончить войну никак не удавалось.

И в 1811 году главнокомандующим назначают генерала от инфантерии Михаила Кутузова. Что он делает? Разбивает турок в сражении у Рущука. И затем… отступает на другой берег Дуная. Взбеленился тогда весь его штаб! Но командующий на своём настоял.

Затем на этот же берег Дуная переправляются осмелевшие турки. Но русские по приказу Кутузова им не мешают. Только редуты строят. Амфитеатром.

Наконец, когда большая часть турецких войск переправилась, а собственные генералы едва не в лицо плевали русскому главнокомандующему, тот отправляет на противоположный берег корпус генерала Маркова. Тот захватывает турецкий лагерь вместе с пушками, обращает пушки через реку и попавших в стратегическое окружение турок начинает гвоздить бывшая своя же артиллерия.

Михаил Кутузов. Фото: www.globallookpress.com

Закончилось всё закономерно - полной ликвидацией турецкой армии убитыми и пленными и заключением мира, избавившего Россию от перспективы войны на два фронта в 1812 году.

И вот человеку, задумавшему и осуществившему вопреки сопротивлению собственных генералов такую комбинацию, вдруг на Бородинском поле мозг начисто отказывает! А ведь он в 1805 году точно в такой же операции и корпус французского маршала Мортье за малым не уничтожил. А тут вдруг отупел?

Не верится.

Замысел

Что должен был придумать такой блестящий мастер манёвра на окружение, как Кутузов, тогда ещё не фельдмаршал?

В первую очередь не допустить невыгодного перпендикулярного дорогам построения обеих армий. Как-то принудить Наполеона атаковать в выгодной для русских позиции - через реку и на высоты. А поскольку высоты - возле Горок, Центральный курган, и возле Шевардина - образуют нечто вроде амфитеатра над болотистой равниной меж ними, к тому же изрезанной ручьями, то на них удобно устроить редуты, насыщенные артиллерией. Да флеши перед Утицким лесом соорудить для пущего огневого перекрытия. И войска в охранение поставить, разумеется.

А далее дать наполеоновским войскам переправиться, после чего и взять в огневой мешок. А если французы всё же прорвут русский фронт, то упрутся в Утицкий лес. А в лесах тогдашние армии воевать не умели, да к тому же Кутузов посадил туда три егерских полка.

Таким образом, остаётся французам одно направление - на Семёновский овраг. Вот пусть туда они и идут под обстрелом с флангов. А за оврагом основная масса войск 2-й армии примет врага с душою, когда тот будет овраг преодолевать.

Но это, конечно, грубая схема. Наполеон - не дурак, на Семёновское под огнём шагать не будет. Он, первым делом, наверняка займётся подавлением редутов. Так того и надо! Часа три им продержаться, дав войскам французским в бой втянуться. А в кульминационный момент сражения с правого фланга обрушиваются на тылы Наполеона на левом берегу Колочи сразу четыре корпуса: Уварова, Багговута, Остермана и Лаврова! И что получается? Получается вторая Слободзея!

Вот и мост в селе Бородине Кутузов не уничтожает - наоборот, полк егерей сажает в предмостное укрепление. И сапёров гвардейский экипаж на правом фланге размещает, чтобы переправы могли быстро навести и броды через Колочу велит разведать.

Нет, Наполеон, конечно, посильнее турок будет. И из западни такой, скорее всего, вырвется. Но сильно потрёпанный и избитый, вынужденный отходить зализывать раны аж в Смоленск, где и обратится к царю с мирными предложениями.

Неплох замысел? Но не удался. А почему?

Наполеон. Фото: www.globallookpress.com

Наполеон был всё-таки гений

Да, потому что Наполеон был всё-таки гениальным полководцем. И разведка у него была хорошая.

И он, судя по всему, разгадал замысел своего не менее гениального оппонента. За это говорит резкое изменение действий французской армии. Если ещё 4 сентября арьергард генерал-лейтенанта Коновницына вполне уверенно держал давление наполеоновского авангарда, то на следующее утро на него обрушились такими силами, что он не удержался и едва ли не на плечах своих внёс противника на ещё не готовые позиции своей армии.

Далее Наполеон - вопреки всем тогдашним канонам, - не развёртывая армии, с марша сразу тремя корпусами переправляется через Колочу и обрушивается на Шевардинский редут, который не был ещё полностью приведён к обороне.

Русские бились храбро, даже ожесточённо, но поскольку силы их сконцентрированы ещё не были, а батарею на редуте французы подавили почти сразу, то после 8 часов сражения им всё же пришлось отступить. Уже ночью Кутузов приказал не лить зря кровь, а отойти к селу Семёновскому.

Вот тогда позиции обеих армий при Бородине и приняли тот вид, который мы сегодня знаем.

Но судя по тому, что русский полководец всё же не стал усиливать левый фланг, он, похоже, от своего замысла не отказался. Армия Багратиона должна была задерживать французские корпуса сначала на флешах (это там была единовременная рукопашная из 50 тысяч сражающихся), а затем за Семёновским оврагом. Три часа он продержаться мог бы.

Ранение Багратиона. Фото: www.globallookpress.com

Багратион был храбрым генералом, но стратегическим мышлением не обладал. Он упрямо вцепился в передовое заградительное укрепление, которым и служили флеши, чем одновременно исключил из боя артиллерию и пехоту, стоявшие на позициях за оврагом, и сточил свои войска в бессмысленных и беспощадных - прежде всего по отношению к ним же - контратаках на флеши. На которые французы взошли уже в пером же приступе.

И в итоге в 8 утра Кутузов начал переводить изготовленные к наступлению корпуса с правого фланга на левый, отказавшись от своего замысла. К тому же Наполеон, догадываясь, видно, или зная от разведки, что оппонент его хочет всё же исполнить своё намерение, первым же актом сражения отправил целую дивизию отнять у русских переправу в Бородине. Переправу не отняли, но мост был уничтожен.

И лишь слабое подобие своей идеи Кутузов всё же обозначил в середине дня - отправил в рейд на левый фланг французов казаков и лёгкую конницу. И несмотря на то, что первые бросились сразу дуванить французские обозы, а вторые взяли с собой только шесть слабых пушечек конной артиллерии, опасность Наполеон воспринял настолько серьёзно, что остановил атаки своих войск на два часа. И даже сам поехал на свой левый фланг, чтобы разобраться в обстановке.

Так что чисто по-человечески полководец Кутузов показал полководцу Наполеону, что он собирался с ним сделать.

Но вот по-полководчески Михаил Кутузов проиграл Наполеону Бонапарту ещё перед сражением…