К данной группе товаров относятся все предметы и услуги, которые потребитель готов заменить один на другой в посто­янном соотношении, т.е. MRS = const (например, конкурирую­щие марки практически одинаковых продуктов питания - мо­лока, йогурта, сахара и т.д.).

Проанализируем наиболее простую ситуацию, когда това­ры замещаются в пропорции 1:1 (MRS = 1), например выбор между синими и черными маркерами. Потребителю необходи­мо приобрести 4 маркера, и ему безразлично, какого они цвета. Функция полезности в этом случае будет иметь вид

TU = q 1 + q 2

при TU = 4 = q 1 + q 2 илиq 2 = 4 – q 1

Кривые безразличия более высокого порядка будут распо­лагаться на параллельных прямых выше и правее начальной (рис. 4.2), но MRS будет прежней.

Рис. 4.2. Товары - совершенные

2. Товары, совершенно дополняющие друг друга.

В эту группу входят товары и услуги, потребляющиеся все­гда вместе и в строго фиксированных пропорциях, например перчатки - правая и левая. Если потребитель выбирает потре­бительскую корзину, состоящую из одной правой (q 1) и одной левой перчатки (q 2), то прибавление к ней любого количества только правых или только левых перчаток не увеличит сово­купную полезность данного набора. Следовательно, все по­требительские корзины типа (1; 2), (1; 3), ..., (1; n) или (2;1), (3;1), ..., (n;1) будут находиться на одной кривой безразличия с потребительским набором (1;1), а сама кривая будет иметь вид латинской буквы L (рис. 4.3).

Рис.4.3. Товары, совершенно дополняющие друг друга

3. Товары, нежелательные для потребителя.

К нежелательным относятся товары, которые потребитель активно не любит, но без которых в силу каких-либо причин не может обойтись. Так, маленькие дети стараются избежать приема горького лекарства, но охотно потребляют при этом сладкий сироп, которым это лекарство запивается. Степень удовлетворения потребителя и его оценка полезности будут тем выше, чем в меньших количествах нежелательный товар будет присутствовать в наборе. Кривая безразличия в этом слу­чае будет иметь вид прямой с положительным углом наклона (рис. 4.4).

Рис. 4.4. Нежелательный товар

4. Нейтральные товары.

Подобная ситуация может возникнуть, когда нам продают нужный товар с абсолютно бесполезной, с нашей точки зре­ния, но бесплатной нагрузкой. В этом случае количество на­грузки не будет оказывать влияния на покупку основного товара, и кривые безразличия будут иметь вид вертикальных пря­мых, параллельных друг другу (рис. 4.5).. Более высокому уровню удовле­творения соответствуют кривые, лежащие правее по оси q 1 .

Карта безразличия потребителя показывает его субъектив­ное отношение к тому или иному набору товаров. Однако спо­собность потребителя удовлетворять свои вкусы и предпочте­ния и, следовательно, тот спрос, который он предъявляет на рынке, зависит от имеющегося в его распоряжении дохода и от цен на соответствующие товары.

Рис. 4.5. Нейтральный товар

Рис. 4.6. Бюджетная область и бюджетная линия потребителя

Оба эти фактора в совокупности определяют область доступных потребителю потребительских наборов, или бюджетную область.

Бюджетное ограничение потребителя может быть записано в виде неравенства:

P 1 Q 1 + P 2 Q 2 ≤ R

где P 1 P 2 - цены на соответствующие товары Q 1 Q 2 ;

R - доходы потребителя.

Бюджетная линия представляет собой совокупность набо­ров, которые может приобрести потребитель, расходуя весь свой денежный доход.

Наклон бюджетной линии определяется соотношением рыночных цен (- P 1 P 2 ).

В многотоварной экономике и при условии учета сбереже­ний потребителя уравнение бюджетной линии можно описать в общем виде формулой следующим образом:

P 1 Q 1 + P 2 Q 2 + ... + P n Q n + сбережения = R

где P 1 ,P 2 , ... Р п - цены соответствующих товаров.

В Приложении 4.I рассмотрим болезненную для России проблему бедности.

Приложение 4.1. Бедность в России (проблема бюджетных ограничений)

Бедность в России - модная тема. Из локальной проблемы в начале 1990-х годов нищета выросла в глобальную, объективно став тормозом развития экономики. Медлить с ее решением больше нельзя, ибо пробле­ма эта многолика и многослойна. Взять хотя бы простой, казалось бы, вопрос: кого считать бедным ? Государство выработало некий крите­рий - минимальная потребительская корзина . Но на бытовом уровне часто работают совершенно другие ориентиры.

По данным социологов, например, если человек, сколь бы беден он ни был видит соседа еще более неимущего, тo считать бедным себя он уже не склонен. Вместе с тем на вопрос в лоб: считаете ли вы себя бед­ным? - утвердительно отвечают более 40% россиян.

Еще одно любопытное обстоятельство. Как утверждают эксперты, более или менее точные сведения о доходах граждан можно получить лишь из информации о расходах: по логике вещей сумма доходов должна равняться сумме расходов.

Однако макроэкономические расчеты показывают, что расходы на­ших граждан превышают их официальные доходы на треть - цифры из года в год колеблются незначительно. В принципе свои доходы склонны занижать граждане любой страны, но таких - ножниц» больше нигде в мире нет.

Официальные государственные критерии бедности тоже хромают на обе ноги. Пресловутая потребительская корзина рассчитывается по «советским лекалам» (одно пальто и два платья на пять лет, 450 граммов вареной колбасы на человека в год) и выглядит полным анахронизмом.

В целом же бедность - понятие относительное. Нет единого опре­деления бедности, скажем, для США, России, Нигерии или Швеции. Но для выявления ее крайних форм единый инструмент существует. Определяется доля населения, живущего на один доллар в день (с поправкой на холодный климат).

Специфика России - наличие бедных среди имеющих работу. Самые бедные из работающих - бюджетники, а самые неимущие среди них - медики и учителя. Средний возраст бедняков определить невозможно, но в целом корпус бедняков старше, чем состоятельные люди. Гендерный фактор постепенно сходит на нет. Зато все более серьезным фактором бедности становится уровень образования.

Источник: Архангельская Н. Кто беден в России

// Эксперт. - 2004. - № 16 (417). - С. 88- 90.

Изменение бюджетной области может происходить как вследствие изменения денежного дохода, так и в результате из­менения рыночных цен.

Увеличение денежного дохода с R 1 до R 2 при неизменных ценах позволит потребителю приобрести большее количество как одного, так и другого товара. Угол наклона бюджетной ли­нии не изменится, поскольку иены остаются прежними, но са­ма линия сместится вверх и вправо (рис. 4.7, а).

При понижении дохода бюджетная линия сместится ниже и левее.

Изменение пены на один из товаров при неизменных доходе и цене другого товара изменит наклон бюджетной линии, равный отношению цен. Так, например, при сокращении це­ны Р 1 на первый товар максимальное количество товара, приобретаемого при данном доходе, увеличится с R / P 11 до R / Р 12 . Соответственно уменьшится угол наклона бюджетной ли­нии (рис. 4.7, б)

Рис. 4. 7. (а, б) Изменение бюджетных возможностей

Из уравнения бюджетной линии вытекают также следую­щие свойства бюджетных ограничений потребителя:

При одновременном увеличении в n раз и цен р 1 , p 2 , и дохо­даR (как это имеет место в условиях ожидаемой инфляции) положение бюджетной прямой не меняется, и, следовательно, бюджетные возможности потребителя остаются прежними.

Увеличение цен в n раз на значимые для потребителя това­ры равносильно сокращению дохода потребителя в аналогич­ное количество раз.

Карта безразличия представляет собой графическое ото­бражение вкусов и предпочтений потребителя. Бюджетная область показывает совокупность доступных потребителю товаров, т.е. его покупательную способность. Объединение этих графиков (рис. 4.8) позволяет ответить на вопрос, какой товар­ный набор является лучшим для потребителя.

Товарный набор, максимизирующий совокупную полезность потреби­теля, называется точкой потребительского равновесия (или точкой оптимума потребителя) .

Рис. 4.8. Оптимум потребителя: А, В, С - кривые безразличия

Очевидно, что наилучшим для потребителя был бы набор С , однако он не может быть приобретен, поскольку располо­жен вне области бюджетных возможностей. Затраты на набор А могли бы быть осуществлены, однако принесут относитель­но небольшую полезность. И только набор В , лежащий в точке касания бюджетной линии и кривой безразличия, является оп­тимальным выбором.

Оптимальный выбор предполагает, что потребитель полу­чает наилучший из доступных для него набор товаров. Как видно из графика, в точке оптимума угол наклона кривой без­различия равен углу наклона бюджетной линии, что означает равенство предельной нормы замещения одного товара другим обратному отношению их цен, или

MRS = - Р 1 /Р 2

Предельная норма замещения (MRS ) определяет желатель­ность замещения одного товара на другой. Отношение рыночных цен (Р 1 /Р 2 ) показывает возможность замещения данных товаров.

До тех пор пока эти показатели не сравняются, возможны обмены, увеличивающие совокупную полезность потребителя.

Абстрактность предшествующих рассуждений может вы­звать вопросы. В какой степени представленная модель полез­ности позволяет объяснять и прогнозировать реальное поведе­ние потребителей (большинство из которых никогда не слы­шали о принципе максимизации полезности и предельных нормах замещения)? Может ли обычный покупатель осущест­вить в уме все те математические вычисления, которые требу­ются для определения оптимального потребительского набо­ра? Ведь чаще всего при посещении магазинов люди покупают то, что есть в ассортименте, не ставя перед собой цель макси­мизировать что бы то ни было.

Отвечая на данное возражение, можно провести аналогию между потребителем и спортсменом-биатлонистом, выступаю­щим на соревнованиях. Вполне естественно, что спортсмен не в состоянии сделать в уме все расчеты, требующиеся для ус­пешного выстрела на основе законов физики (он может даже и не знать об этих законах), однако именно эти законы позволя­ют предсказать поведение игрока и его результаты.

Аналогично и в теории потребительского поведения, модель максимизации полезности предсказывает многие аспекты пове­дения экономических субъектов, хотя никто и не использует на рынке компьютер с заложенной в него функцией полезности.

Другими словами, экономическая теория предполагает, что потребители поступают так, как если бы они выполняли необ­ходимые вычисления.

Когда люди отправляются за покупками, они обычно соз­нательно или бессознательно задумываются: а стоит ли товар своей цены.

Очевидно, что покупка состоится лишь при условии соот­ветствия цены товара его качеству (или его «предельной полез­ности»). В противном случае товар не будет приобретен.

Иллюстрацией изложенного являются приложения 4.2 и 4.3.

Приложение 4.2. Потребительские предпочтения среднего класса России

Исследования, осуществленные журналом «Эксперт» и группой Monitoring.ru, показали, что на долю среднего класса России (это примерно 20% населения) приходится более 50% всего российского потреб­ления. Именно средний класс, будучи динамичным и довольно обеспечен­ным, задает динамику многих рынков: именно в тех нишах, которые ориентированы на его обслуживание, возникают рынки с высокими нор­мами рентабельности. Это подтверждают и данные нижеприведенной таблицы.

Структура расходов и эластичность спроса

по доходу среднего мас­са России в 2001 г.

Наименование показателя	E d	Доля,
Питание (дома и в ресторанах, кафе …)
Товары повседневного спроса
Одежда, обувь, и прочее
Недвижимость
Транспорт
Отдых, развлечение
Медицинские услуги
Образование

По мнению аналитиков, структура расходов среднего класса России в начале 2000-х годов сопоставима со структурой потребления, которая сложилась в 1950-1960-е годы в США.

К этому периоду наш средний класс уже вышел из состояния постреволюционной бедности, так же как американцы в начале 1960-х вышли из со­стояния бедности послевоенной. Анализ зависимости структуры расходов средних русских от различных факторов показывает, что она принципиаль­но не зависит ни от доходов, ни от места проживания, ни от возраста се­мьи. Это означает, что с ростом доходов будет происходить почти про­порциональное расширение объемов потребления во всех сегментах.

Приложение 4.3. Определение оптимальной потребительской корзины методом Лагранжа

Для определения потребительского набора, в наибольшей степени удовлетворяющего потребителя и приносящего ему максимальную полез­ность при данном бюджетном ограничении, создадим новую функцию, которая объединила бы функцию полезности и уравнение бюджетного ог­раничения. Для того чтобы уравнение имело решение (с учетом множе­ства неизвестных), введем новое неизвестное, называемое коэффициен­том Лагранжа.

Пусть р 1 , p 2 , ..., р n - цены соответствующих товаров, R - доход потребителя, TU = f (q 1 , q 2 , … q n ) - функция полезности для n-го количества товаров.

Тогда бюджетное ограничение может быть задано уравнением:

R = p 1 q 1 + p 2 q 2 + -… + P n q n

Или R - R = p 1 q 1 + p 2 q 2 + -… + P n q n

- p 2 q 2 - … - p n q n = 0

Полученная функция будет иметь вид:

L = f (q 1 , q 2 , …, q n ) + λ (R - p 1 q 1 - p 2 q - … p n q n ),

где λ - коэффициент Лагранжа.

Для определения условий максимизации функции Лагранжа для двух товаров найдем частные производные от L для каждой переменной и приравняем их к нулю:

Решаем полученную систему уравнений и определяем оптимальную потребительскую корзину (q 1 , q 2).

Из уравнений видно, что:

Экономический смысл выражений и- предельные полезностиMU 1 и MU 2 .

Коэффициентλ отражает предельную полезность денег и показыва­ет, в какой степени возрастает совокупная полезность потребителя при увеличении его денежного дохода на 1 руб.

Для всех непокупаемых товаров имеет место: MU n / P n ≤ λ

Другими словами, если уже первый рубль, израсходованный на покуп­ку товара n , приносит потребителю недостаточно высокую полезность, то он вообще отказывается от потребления данного товара.

Таким образом, первоначальное уравнение принимает вид:

MU 1 / P 1 = MU 2 / P 2 = MU накоплений,

что, как мы знаем, является условием максимизации полезности.

Метод Лагранжа может быть применен для анализа функции полез­ности с любым количеством неизвестных.

Приложение 4.4. Вы бедный или богатый? (Тест на предрасположенность к богатству)

Всегда ли вы можете точно сказать, сколько у вас при себе денег?

а) Трудный вопрос.

б) Как правило, могу.

в) Всегда.

С какой целью вы чаще всего заходите в магазин?

а) Увидеть что-нибудь интересное и порадовать себя неожиданной покупкой.

б) За конкретной покупкой.

в) Прицениться.

Насколько полна ваша «кубышка» - банковский счет, карточ­ка и т.д.?

а) У меня нет особых сбережений.

б) Стараюсь не растрачивать накопленные деньги.

в) Мои накопления увеличиваются ежемесячно.

Подаете ли вы милостыню?

а) Частенько.

б) Иногда.

в) Никогда - милостыней не решить проблему бедности.

Любите ли вы делать подарки?

а) Всегда радуюсь, когда мой подарок производит впечатление.

б) Только близким людям.

в) Выбор подарка - нелегкое для меня дело.

Случалось ли вам тратить без толку?

а) Такое случается со всеми, и я не исключение.

б) Случалось, но небольшие суммы.

в) Такие случаи были, и я до сих пор вспоминаю о них с огорчением.

Экономите ли вы электроэнергию?

а) Это мелочность.

б) Стараюсь, но не всегда.

в) Постоянно.

Охотно ли вы даете в долг?

а) Хорошим знакомым даю без колебаний.

б) Да, если уверен, что долг будет отдан.

в) Стараюсь уклониться от этого.

Часто ли вы едите деликатесы?

а) Не отказываю себе.

б) Не слишком часто.

в) Деликатесы - праздничная еда.

Что для вас самое важное при покупке одежды?

а) Престижность и модность.

б) Практичность.

Варианты ответа	Баллы к ответам на вопросы

Если вы набрали:

- менее 15 баллов.

У вас широкая душа. Вы умеете радоваться жизни и поднимать настроение окружающим, когда у вас есть деньги. Правда, они бывают у вас далеко не всегда. Так что чуть больше осмотрительности вам не повредит. Формулу достатка для таких, как вы, когда-то вывел Бенджа­мин Франклин: «Тратьте меньше, чем зарабатываете, - вот вам и фи­лософский камень»;

- от 15 до 20 балов.

Вам не свойственны ни расточительность, ни излишняя скупость. Скорее всего, вы хорошо умеете планировать личный и семейный бюд­жет. Вы отличный клиент для любого банка. Можно поздравить и ва­ших деловых партнеров: вы редко даете обещания, но всегда держите слово, особенно в делах, связанных с деньгами. Вы заслуживаете финан­сового благополучия;

- больше 20 баллов.

Вы расчетливы, экономны, даже скуповаты. И всегда стараетесь избегать риска. Подобный образ жизни оберегает вас от лишних расхо­дов, но, увы, не сулит большого удовольствия. Постарайтесь быть более рискованным, выделяйте в своем бюджете отдельной строкой средства на приятные мелочи. И обязательно расходуйте эти деньги - это и есть то, что называется вкусом к жизни.

Современный бухгалтерский учет тесно связан с автоматизацией и компьютерными программами. Фирма 1С одна из первых стала делать программы для бухучета. Сегодня на рынке бухгалтерского софта 1С аналоги занимают значительную долю. В этой статье мы расскажем про альтернативные бухгалтерские системы, которые совмещают автоматизацию учета с экспертной поддержкой.

Персональные компьютеры изменили бухгалтерский учет. Вы можете этого не знать, но раньше бухгалтера вручную заполняли толстый журнал и на калькуляторе считали итоги. Но в начале 90-х появилась фирма 1С и стала делать компьютерные программы для бухгалтеров. С тех на рынке бухгалтерского софта появилось много аналогов 1С. Альтернативные программы различны по своим характеристикам, цене и интерфейсу. Наша статья поможет вам сориентироваться в этом разнообразии и подобрать для себя подходящую бухгалтерскую систему.

На этой диаграмме видно, какую долю занимают различные бухгалтерские системы на российском рынке.

Сегодня на рынке бухгалтерского софта есть системы, которые являются альтернативой программам 1С. Они по некоторым параметрам могут оказаться привлекательней для пользователей. Например, по цене или качеству сопровождения. Ходят слухи, что для получения консультации в компанию 1С не так просто дозвониться. Тем, кто ищет бесплатные или платные аналоги 1С предприятие или 1С бухгалтерия стоит присмотреться к российским программам. Лучшая 1С альтернатива это программа БухСофт, которая обладает множеством преимуществ. Из российских программ также можно отметить такие продукты как Парус и Галактика. Самые популярные западные системы это Axapta и SAP. Есть и бесплатные аналоги 1С с ограниченным функционалом, которые могут подойти микро-предприятиям. Это основные конкуренты 1С в России.

1С достаточно сложна в освоении. Об этом говорит и описание 1С, которое составляет несколько довольно объемных книг. В 1С часто меняются платформы и интерфейс, из-за этого пользователям каждый раз необходимо заново осваивать программу. У БухСофт интуитивно понятный интерфейс и минимум пользовательских настроек. Это позволяют сразу приступить к работе. Освоение системы БухСофт не вызывает проблем даже у начинающих пользователей и она безусловно является лучшим аналогом 1С для малого бизнеса.

Программа Парус ориентирована главным образом на организации государственного сектора и крупные компании. Первая версия «Парус» была сделана в 1989 году для расчета зарплаты в центральной клинической больнице академии наук. В наши дни основные продукты Паруса – «Парус-Бюджет 7», «Парус-Бюджет 8», «Парус-Предприятие 8». По отзывам многих пользователей в системе хорошо реализован учет заработной платы. Программа Парус недешевая, ведь она работает на платформе Oracle Database. Это требует больших вложений в оборудование и последующее обслуживание. Парус успешно функционирует в таких компаниях как «Евроцемент групп», концерне «Тракторные заводы» и на других крупных предприятиях. Если вам необходимо наладить учет на большом производственном предприятии, то Парус будет оправданным выбором и достойным аналогом 1С.

Галактика - это отечественная многофункциональная ERP система для решения полного спектра задач по управлению бизнес-процессами организаций. Она ориентирована на крупные и средние предприятия. Термин ERP пришел к нам из США. Он означает, что программа позволяет автоматизировать планирование всех ресурсов предприятия в режиме «онлайн». ERP системы - это сложные дорогие продукты. В них есть общая модель всей деятельности предприятия и всех процессов, происходящих на производстве. Материалы, трудовые ресурсы, управление финансами, технологические цепочки, все это интегрируется в ERP-систему, и на выходе вы получаете сбалансированное решение по управлению вашим предприятием. Внедрение таких продуктов происходит несколько лет, ведь надо учесть абсолютно все процессы и ресурсы предприятия. Стоит это дорого, но если вы крупное производственное предприятие, то затраты окупятся. По нашему мнению похожая на 1С программа.

Эту программу из США многие знают по старому названию - Axapta. Она принадлежит компании Microsoft и представляет собой ERP систему, предназначенную для среднего и крупного бизнеса. С помощью Axapta можно автоматизировать финансовый менеджмент и бизнес-анализ, а также управлять процессами производства. В ней реализована возможность работы в режиме бережливого производства, разработанного на основе производственного опыта компании Toyota. Основной принцип такого производства - постоянное стремление к устранению всех видов потерь. Это предполагает участие в процессе оптимизации каждого сотрудника и максимальную ориентацию на потребителя. Если сравнивать 1С и , то важно отметить, что 1С более адаптирован к российскому учету, но Axapta имеет более широкий функционал. Если ваша компания решила воплотить в жизнь принципы бережливого производства и вы готовы к большим расходам, то Dynamics AX – вполне приемлемый аналог 1С. Учтите, что для успешного внедрения такой системы нужна сильная команда программистов и специалистов по производственным бизнес-процессам. Советуем вам выбрать для внедрения компанию с большим опытом реализации аналогичных проектов в России.

SAP

Эта немецкая ERP система управления предприятия. С ее помощью можно автоматизировать бухгалтерский учёт, производство, торговлю, финансы, управление складами, управление персоналом, и т. д. Самый известный продукт компании - SAP R/3. В России ERP системы компании SAP занимают довольно большую долю рынка, около 6%. Основные пользователи – крупные корпорации, например Норильский никель, РЖД, Евросеть, Росавтом. SAP R/3 является достойным аналогом 1С. Если сравнивать 1C:ERP и SAP R/3, то главным преимуществом 1С будет цена и адаптированность к российскому законодательству. Консультанты по SAP - одни из самых дорогих специалистов на рынке труда. Для полноценного внедрения SAP R/3 понадобится не один десяток миллионов рублей. Да и стоимость последующего обслуживания влетит в копеечку.

Бесплатные программы для бухгалтерского учета

На рынке софта есть недорогие или бесплатные аналоги 1С, которые могут стать альтернативой 1С для небольших компаний. Они не имеют тех обширных возможностей, которые есть у полноценных учетных систем, но они являются аналогом 1С для микро-предприятий. На начальном этапе малого бизнеса они вполне могут стать удачной альтернативой 1С.

Онлайн сервис Мое Дело предназначен для ведения бухучета с помощью одноименного интернет ресурса. В нем можно выставить счет, сформировать акт сверки, сделать налоговые декларации и отправить их в инспекцию. Сервис также предлагает пользователям услуги аутсорсинга и онлайн консультации. Онлайн вполне может стать альтернативой 1С, если у вас небольшие запросы по функционалу и в штате нет бухгалтера.

Программа «Своя Технология» создана для управленческого учета, она распространяется бесплатно на 10 рабочих мест. Она обеспечивает управление и документооборот в торговле и на производстве. С ее помощью можно выписать счета, накладные, акты выполненных работ, накладные ТОРГ-12, УПД, счета-фактуры. Сетевая версия позволяет работать с единой базой данных большому количеству пользователей. Учетную систему «Своя Технология» можно считать аналогом 1С для небольших компаний с ограниченным бюджетом. Стоит отметить, что ее бесплатная версия отличается ограниченным набором отчетов, поэтому перед выбором версии внимательно ознакомьтесь с возможностями и функционалом софта.

Openbravo - это западная, свободно распространяемая ERP-система с веб-интерфейсом, ориентированные для малого и среднего бизнеса. В Openbravo включены возможности по управлению поставками, финансами, производством, проектами, продажами. Эту программу можно считать для 1С бесплатным аналогом. Специальное приложение к Openbravo POS позволяет автоматизировать рабочее место кассира. Openbravo изначально был ориентирован на западные компании, поэтому интерфейс системы отличается от привычных бухгалтерских программ. Стоит отметить, что термин ERP разработчиками используется в маркетинговых целях. Практические возможности бюджетных программ на самом деле не позволяют планировать ресурсы предприятия и управлять всеми процессами бизнеса

Эта украинская автоматизированная система управления предприятием. Изначально она балы ориентирована на украинских пользователей, однако есть версия системы для работы в Российской Федерации. Программа Дебет Плюс Бухгалтерия включает следующие модули для ведения учёта: учет ТМЦ, учет банковских, кассовых операций, заработной платы, основных средств, а также кадровый учет.

Ее интерфейс отдаленно напоминает интерфейс 1С. Программу Дебет Плюс можно считать приемлемым аналогом 1С для малых предприятий.

Система предназначена для автоматизации учета и управления в торгово-промышленных предприятиях. Она охватывает все основные аспекты хозяйственной деятельности: снабжение, производство, сбыт, оптовую и розничную торговлю, взаиморасчеты с покупателями и поставщиками. Бесплатной является бухгалтерский блок программы GrossBee , за остальные участки учета придется платить. Система продолжает активно развиваться, в ней постоянно появляются новые модули, которые подключаются к остальным в рамках общей архитектуры софта. Программа GrossBee является полноценным аналогом 1С и может быть выбрана малыми и средними предприятиями для ведения учета.

1С – это одна секунда. Название фирмы означает быстрый поиск в интернете нужной информации. Ведь 1С начинал с разработки собственной поисковой системы. Сейчас фирма 1С разрабатывает учетные системы, образовательные программы и компьютерные игры. Самая известная программа компании 1С – 1С: Предприятие. Про аналоги 1С вы узнаете дальше. Из образовательных продуктов наиболее известны 1С:Репетитор, 1С:Школа, 1С:Образование.

В настоящее время фирма 1С предлагает несколько разных по функционалу учетных систем. Основные это - 1С:Бухгалтерия, 1С:Управление Торговлей, 1С:Зарплата и управление персоналом. Для учета на крупных предприятиях недавно выпущена 1С: Управление предприятием (ERP). Она позиционируется фирмой 1С как конкурент крупным и дорогим западным учетным системам, про которые мы тоже напишем в этой статье.

На базе 1С:Предприятие можно создавать различные программы узкой отраслевой направленности, например для учета в аптеках или столовых. Этими разработками занимаются многочисленные партнерские компании, которые работают с 1С по принципу «франчайзинга». Другими словами, они покупают у фирмы 1С право использовать ее товарный знак. Поддержка всех продуктов 1С, в том числе установка обновлений и обучение, также возложено на партнерскую сеть.

Поскольку задача написания «аналогов» и «альтернатив» 1С нетривиальная, есть смысл изложить свое видение и ключевые моменты на основе опыта написания своей наколенной поделки. Ну и как бонус услышать критику и вовремя переделать где промахнулся.

По факту, на данный момент 1С занимает подавляющий сегмент в нише учетных систем. Это объясняется рядом причин, в том числе и агрессивным маркетингом. Напомню техническую сторону. 1С в общем виде, состоит как бы из двух физически отдельных частей - собственно платформы (ядра, движка) и так называемой конфигурации.

Конфигурация - это та часть, где собственно и реализуется прикладная бизнес-логика. Платформа предоставляет персистентное хранилище, бизнес-объекты высокого уровня, всякого рода конструкторы и построители отчетов, и специальный язык программирования. Но сама по себе технологическая платформа, даже с такими возможностями, не имела бы успеха. Поэтому конфигурация поставляется с уже написанной логикой - бухучет, торговля, склад и т.д. с учетом действующего законодательства. Это достаточно объемный труд, но в результате пользователь получает готовое законченное решение. А поскольку код самой конфигурации открыт, то остается возможность, как угодно корректировать бизнес-логику и подстраивать под свой бизнес.

Это плюсы. Но есть и масса минусов. Чтобы не описывать тут можно почитать например .

Попыток вытеснить 1С предпринимается великое множество. Большинство проектов пытается переплюнуть плюсы 1С. Тягаться с огромной корпорацией дело малоперспективное. Продукты, писанные на Делфи или.NET, то есть требующие перекомпиляции, вообще неконкурентные, те, кто пытаются прикручивать в качестве DSL движки javascript или VBA выглядят чуть получше, но в любом случает такие решения могут использоваться в основном если есть штатный программист, чего малый бизнес, как правило, позволить себе не может.

Попробуем подобраться с другой стороны. Не пытаться переплюнуть достоинства 1С а предложить решения тех проблем где 1С имеет минусы.

Поскольку минусы где то уравновешивают плюсы а у нас этих минусов не будет то, даже если у нас не будет плюсов на уровне 1С, сальдо примерно будет такое же.

Итак, какие характеристики должны быть у создаваемой системы.

Open source. Кросплатформенность.

Тут объяснений не требуется.

Веб приложение.

Многопользовательский режим с возможностью прямого доступа с мобильных устройств без необходимости писать специальных клиентов, синхронизировать справочники и т.д.

PHP

Язык с низким порогом вхождения, знакомый большинству веб разработчиков. Для внесения изменений требуется только текстовый редактор. Веб приложение легко обновляется заменой отдельных файлов (привет конфигуратору 1С). Скриптовый слаботипизированный язык в сочетании с набором высокоуровневых бизнес-объектов хорошо подходит для написания бизнес-логики.

Казалось бы, что еще нужно для счастья. Тем не менее, в реальности опенсорс учетные системы - это, как правило, кривое портирование забугорных разработок.

Причем кривое не только локализацией. Для приведения к отечественному законодательству требуется немалый труд. Но и это не все. Бухгалтер, глядя на страницу такой системы, не будет понимать для чего половина полей и вообще как тут работать. Не забываем, что пользователь наверняка уже имеет опыт с 1С и наверняка это его единственный опыт работы с учетной системой. Это означает, что из сотни способов сделать макет страницы ввода накладной и подписать элементы ввода нужно выбирать тот, который по максимуму напоминает 1С (а значит, надо перелопатить все страницы забугорного творения).

Когда я давал фрилансерам заполнять свою систему демо данными (типа как демо - конфигурация в 1С), ни разу не возник вопрос - а как тут работать.

Более распространенная проблема - переусложнение системы. Думаю, это основная причина, из-за которой проекты не доводятся до ума.

Программист обычно делает систему максимально гибкой (а как же иначе!) тратит две трети времени на написание многочисленных настроек, визардов, генераторов или того хуже тулсов для командной строки и т.д.

Пользователь, тетенька-бухгалтер, не будучи айтишницей, с тоской смотрит на все это добро, не понимая, почему нельзя просто поставить пару кнопок. Затем звонит программисту, чтобы он пришел, настроил программу после очередного приказа минфина. Программист искренне негодует, что за тупой пользователь, неужели сложно разобраться с парой десятков чекеров и комбобоксов. Правда его запал утихает, когда оказывается, что настройкой тут не обойдешься и теперь надо продираться сквозь дебри инфраструктурного кода, обеспечивающего пресловутую гибкость.

Примером является и сама 1С - от версии 2.0, где бухгалтера действительно вводили формулы на специальном «птичьем» языке до монстра 8.3. Попробуйте дать мануал непосвященному и посчитайте с какой попытки он врубится в витиеватую словесную конструкцию «план видов характеристик».

Отсюда вытекает следующая идея. Раз уж все равно приглашать программиста и стоимость работы этого программиста пропорциональна навороченности системы то зачем ее наворачивать. Не проще ли выкинуть все, что от лукавого и дать возможность программисту работать только с бизнес-логикой, потому как реализация бизнес-логики собственно и есть задача программы.

Поясню на примере. План счетов бухучета. Меняется крайне редко. Настраивается один раз при внедрении программы и, как правило, не меняется в процессе работы (напоминаю, речь не о энтерпрайз системах). Возможно, когда-то и понадобится добавить какой субсчет. Но под него наверняка надо скорректировать и код, а значит, звать программиста. Но программист за две секунды воткнет новую запись в план счетов с помощью обычного phpMyAdmin и незачем писать редактор плана счетов а юзера вынуждать указывать указывать наперед неизвестные счета в формах ввода первичных документов.

Аналогичным образом можно оставить только реально нужные и, главное понятные пользователю, настройки бизнес-логики - адреса, ставки налогов и т.д.

Вот основная идеология, которая, по моему мнению, должна присутствовать в реализации данного класса задач.

А теперь некоторые общие технические идеи, которые могут пригодиться «велосипедистам» при написании собственного «убийцо» 1С.

Хранение документов

Типичный вопрос на форумах, задаваемый писателями CRM, учетных, складских систем и систем документооборота. Как хранить документы, которые очевидно, имеют разнородную структуру. Отдельная таблица под каждый тип документа, общая таблица с кучей универсальных полей, модные нынче NoSQL хранилища…
Предлагается хранить все документы в одной таблице в блобе, упакованными в XML. Отдельно - только общие поля, которые показываются в списках и журналах - номер документа, дата создания, автор, статус. Упаковка в XML имеет преимущество перед сериализацией или json - каждое значение обрамлено именованным тегом, а значит, можно выполнять сквозной поиск, не натыкаясь не лишние строки. То есть найти ссылку на контрагента по
12
не представляет труда, тем более большинство серверов БД поддерживают XPath. Упаковка-распаковка происходит автоматически в базовом классе, например, Document который содержит два предопределенных ассоциативных массива - header и details (массив массивов для табличной части) и которые заполняются дочерними классами - первичными документами как им по кайфу. Ключ ассоциативного массива становится тегом, значение - содержимым.

Функции упаковки и распаковки вызываются соответственно перед записью и после чтения документа из БД.
Кроме того, рекомендуется использовать денормализацию. Например, в документ пишется не только id контрагента а и его наименование, которое предъявляется пользователю. Много есть не просит, зато позволяет обойтись без джойнов к другим таблицам и использования «исторических» атрибутов.

Аналогично можно хранить справочники - контрагенты, сотрудники и т.д. Отдельно, в соответствующих таблицах, только поля идентификаторов, наименований, типов. То есть то по чем может понадобится сортировка или отбор. Остальное пакуется в XML. Такой подход, кроме всего прочего, позволит избежать необходимости изменения структуры БД при внесении изменений в систему (например появление нового атрибута справочника).
В идеале структура Бд должна меняться только при появлении в системе каких то совершенно новых бизнес-сущностей.

Печатные формы документов и отчетов.

Просто HTML. Плюс несложный шаблонизатор, например, Fenom .

Преимущества очевидны - можем создать любую печатную форму без всяких построителей, отобразить ее в браузере или распечатать. Кроме того, HTML экспортируется в Word и Excel. Делается это просто - HTML сохраняется с расширением docx или xslx. При открытии файла офис (во всяком случае, майкрософтовский) сам сконвертит в нужный формат. Да, убого. Но зато просто, универсально и не требует специального кодирования. В крайнем случае, всегда можно подправить руками в том же екселе.

При желании можно конвертить и в pdf но библиотеки типа TCPDF чувствительны к верстке и стилизации посему, кому надо, поставит PDFCreator и будет ему счастье.

Впрочем, с введением электронной отчетности и обмена электронными документами на первый план выходит экспорт-импорт а не печать на бумаге, поэтому смысл печатных форм в основном - оперативный просмотр документов а экране.

Хранение аналитики

Аналитические данные, связанные с синтетическими счетами в проводках. Субконто в терминах 1С. Реализация - одна таблица, по сути представляющая собой таблицу фактов в ROLAP типа звезда. Ссылка на документ, синтетический счет (отдельная запись на каждый корреспондирующий счет -типа полупроводки), количество, сумма. Дополнительные измерения - ссылки на основные бизнес сущности - контрагенты, партии товаров, сотрудники, денежные счета. Количество и сумма (отмасштабированные в целые числа) для дебета пишутся с плюсом для кредита - с минусом. Это позволяет простым суммированием путем полного пересчета получать остатки и обороты на любой период в разрезах основных бизнес-сущностей без необходимости хранить промежуточные итоги. Так же просчитываются и синтетические счета в проводках.

Такая схема позволяет удалять, проводить и перепроводить документы задним числом без пересчета итогов. А также проводить передним числом, например, реализовывая резервирование товаров.

Замечу, что хардкод синтетических счетов позволяет не выставлять их номера на формы ввода первичных документов. То есть, если пользователю нужен только складской учет он может не обращать внимания на бухгалтерию или использовать ее для управленческого учета.

Модульность

То, отсутствием чего страдает 1С. В некотором смысле систему можно разделить на условные «платформу» и «конфигуратор». Собственно структуру сайта, системные объекты и страницы можно считать платформой (ядром). Объекты бизнес логики - справочники, документы, отчеты и т.д могут быть подключены в произвольном сочетании. По сути каждый объект реализуется несколькими файлами. Для самого сложного - документа это 4 файла: шаблон страницы ввода, php файл - класс страницы ввода (бек-енд), файл шаблона печатной формы и php файл персистентной сущности (Entity), отвечающий за сохранение документа в хранилище. Файлы и классы PHP в них должны иметь общее «родовое» имя. Например, invoice или goodsissue. Файлы копируются в предопределенные папки. Затем в админпанели добавляется новый пункт меню со ссылкой на это имя и наименованием пункта меню, соответственно Счет или Накладная. При открытии основной страницы меню генерится автоматически, группируется, если указано, и получаем как бы “конфигурацию”. При выборе пункта меню система находит заведомо незнакомый файл страницы по «родовому» имени а дальше подтягиваются шаблоны и печатные формы…

То есть, прикладная часть программы собирается и пересобирается как конструктор Lego. Даже непрограммист может стащить с оф. сайта или какого ресурса исправленный документ или отчет и закинуть на сайт. Ну и технически нет проблем организовать автообновление.

Кстати, для одиночных пользователей, не умеющих разворачивать сайты, не проблема сделать сборку на основе WAMP сервера.

Может показаться, что предлагается какое-то низкоуровневое программирование - все захардкодить. Но ведь язык 1С по сути ничем не высокуровневее того же PHP. Просто там манипуляция бизнес-данными производится с помощью высокоуровневых бизнес-объектов (документов, справочников) что предлагается делать и здесь.

Итак, сухой остаток - выкинуть по возможности все, что не относится к бизнес логике, сделать простым и универсальным все, что можно сделать просто и универсально. На мой взгляд, такой подход единственно конкурентоспособен, в отличие от попыток создавать прямые функциональные аналоги 1С.

Разумеется, система, сделанная таким образом вряд ли подойдет для серьезных решений. Но большинство потребителей 1С - мелкий бизнес и вряд ли возникнет ситуация что сервер не справляется с обработкой данных, зато саппорт системы на порядок проще и дешевле. А труд программиста нынче гораздо дороже куска памяти или процессора.

29.10.2016 (admin)

Любое предприятие стремится упорядочить систему контроля и учета во всех сферах деятельности: финансовой, хозяйственной и прочих. Однако известные 1С продукты подходят не всем. Кроме того, 1С является платной, как в приобретении, так и в обслуживании. Современные разработчики программного обеспечения предлагают бесплатные аналоги программ учета.

Хорошо себя показывает в использовании программа «Дебет Плюс». Она является бесплатной и будет полезна для только что открывшихся и небольших предприятий. Функционал не урезан и позволяет сводить бухгалтерский баланс, производить расчет зарплат и вести складской учет. Интерфейс является дружественным, все опции и справочники подписаны. Программа подходит для всех операционных систем.

Участники малого и среднего бизнеса могут обратить внимание на программу «Своя технология». Опции программы помогают настроить ее, полностью адаптировав под пользователя. Все функции сохранены в полном объеме, такие как: складской учет, ведение расчетов с клиентами, оформление первичных документов, взаимодействие с банк-клиентом. Пользователи отмечают высокую скорость работы программы, удобную системы фильтрации при построении отчетов, возможность работы с несколькими базами.

Система управления в программе «GrossBee» подойдет как для малых предприятий, так и для больших организаций. Количество функций позволяет провести практически любую операцию. Кроме того, каждый блок функций подчиняется своей подсистеме, которые образуют единую базу данных. Все базы обмениваются информацией между собой, что повышает точность отображения информации, и ее актуальность. Разработчики активно работают над программой, в ней появляются новые модули и системы.

Программа «ВС:Бухгалтерия» исключительно бухгалтерская. Она позволяет вести учет в разных режимах налогообложения. Присутствует возможность создания отчетов по любым фильтрам, кассовые операции, создание налоговых деклараций, всевозможные виды учетов и банк-клиент. Пользователи отмечают, что интерфейс является приятным и понятным. К минусам программы можно отнести то, что ее разработка остановлена. Официально программой можно пользоваться и она полностью функционирует, однако техническая поддержка полностью отсутствует.

«ERP Монолит» — комплекс программ, разработанный для решений разнообразных задач предприятия. Сюда входят такие продукты, как управление финансами, планирование, управление продажами и персоналом, электронный документооборот и прочее. Каждый из блоков отображает актуальную информацию и доступен для редактирования сразу нескольким пользователям. Все вместе они взаимодействуют, обмениваются данными. Отдельно вынесена возможность управления закупками и организация тендеров. Разработчики всегда остаются на связи со своими пользователями и оказывают техническую поддержку. Программа распространяется платно и является хорошей альтернативой продуктам 1С.

Для небольшого предприятия отличной альтернативой бухгалтерских продуктов 1С станет онлайн сервис «Класс365». Бесплатная версия несет в себе функционал для обслуживания одной организации одним пользователем. Пользователи отмечают приятное цветовое решение программы и удобный интерфейс. В бесплатную версию включены даже такие функции как CRM, торговый и складской учет. Техническая поддержка осуществляется в полной мере для всех пользователей, независимо от версии программы. В сфере торговли сервис себя показал особенно хорошо, так как в него встроена функция интеграции с интернет-магазинами.

Бесплатные аналоги 1с обновлено: Ноябрь 6, 2016 автором: admin

Очень часто пользователи по тем или иным причинам (чаще субъективным) хотят найти альтернативу программам 1С-предприятие. Как правило, отрицательные эмоции вызваны медленной работой, плохой настройкой 1С 8.3 или простым незнанием возможностей конфигурации.

Так ли просто найти зарубежный или отечественный аналог 1С? Есть ли конкурентоспособная замена 1С? Так ли легко подобрать альтернативу всеми любимого 1С-предприятия? Я попробую разобрать основных конкурентов 1С-Предприятия в области ERP на нашем рынке.

Среди отечественных систем альтернативу 1С могут составить, пожалуй, только системы Галактика и Парус . Среди зарубежных можно выделить как аналоги SAP и Microsoft Dynamics Axapta (Navision) .

Данная система как неплохой аналог программы 1С 8.3 существует на рынке уже 25 лет. Программа завоевала свою нишу в области ERP, имеет достойное количество клиентов, доверивших им автоматизацию предприятия. Это полноценная альтернатива 1С.

Систему нельзя корректировать , кроме мелких исправлений интерфейса. Все необходимо заказывать у разработчика системы, по сравнению с 1С это выйдет дорого и неприемлемо по срокам. Система доступна для внешней интеграции по средствам XML, COM, ActiveX, ODBC.

Интерфейс с первого взгляда не очень дружелюбный, напоминает эксель:

Получите 267 видеоуроков по 1С бесплатно:

Парус

Данная программа также существует очень давно и полноценно может быть названа аналогом 1С, основана компания в 1990 году. Большинство доходов компания получает от государственных компаний. Парус так же состоит из модулей: финансы, бухгалтерия, MRP, CRM и т.д.

Систему имеют право дорабатывать только сами разработчики , софт приходится использовать «как есть». Как правило, устанавливается в БД Oracle, что выходит достаточно дорого при использовании лицензионного ПО. Один из главных плюсов системы — масштабируемость решения.

Выглядит симпатичнее Галактики, выглядит следующим образом:

SAP

SAP — это программа класса ERP, родом из Германии. SAP является самой перспективной заменой 1С. Сап, как и остальные решения, состоит из модулей, различающихся по видам назначения. САП очень популярная система в мире. В России в основном внедряется крупными предприятиями. Это обусловлено высокой ценой лицензий и услуг (в 3-10 раз выше, чем 1С). САП имеет хорошую репутацию среди ERP, решение хорошо масштабируемое.

Доработка SAP возможна, но достаточно трудоёмкая . Практически то, что в 1С 8.2 можно доработать за 1-2 часа, в SAP занимает 1-2 дня. Как правило, в SAP ничего не дописывают, лишь настраивают.

Интерфейс выглядит следующим образом:

Microsoft Dinamics Axapta (NAVISION)

Первая версия Axapta была выпущена в 1998 году. Достойная альтернатива SAP, программа как аналог 1С 8, несмотря на распространенность в мире, не может похвастаться большой отечественной аудиторией. Axapta содержит все современные модули: MRP, HR, CRM и т.д. Среди особенностей данного решения высокая степень интегрируемости с продуктами Microsoft — Outlook, Excel и тд. Лицензии не такие дорогие относительно SAP.

Доработки софта, подобно САП, достаточно трудоемкие . Специалистов на отечественном рынке не так уж много.