Краткое описание

Задача: Инспектор ДПС ГИБДД Рыков остановил автомобиль, которым управлял Вицин. Водитель вышел навстречу сотруднику ГИБДД и демонстративно сделал несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается. Рыков потребовал от водителя снять передний государственный номер. Однако Вицин закрылся в машине и на требования не реагировал. Подъехавший дежурный наряд ДПС вскрыл автомобиль и доставил Вицина в дежурную часть ГОВД, где он был помещен в комнату для задержанных в административном порядке. На следующее утро Вицин был отпущен домой и предупрежден, что должен явиться завтра к 10 часам к начальнику ГИБДД для разбирательства его дела. Поскольку Вицин к назначенному времени не явился, он был подвергнут приводу.

Вложенные файлы: 1 файл

1. Основания административной ответственности.

Нормативное основание административной ответственности – система юридических норм, определяющих основания и порядок реализации административной ответственности.

Фактическое основание административной ответственности – совершение лицом деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения.

Процессуальное основание административной ответственности – вынесение в установленном порядке уполномоченным субъектом постановления (решения) о привлечении к административной ответственности.

2. Задача: Участковый инспектор полиции Игнатьев (мастер спорта по рукопашному бою) возвращался вечером с тренировки. Проходя около строящегося офиса, он услышал громкие крики, быстро преодолел забор и увидел, как в 4-5 метрах от него двое парней избивают отчаянно сопротивлявшегося окровавленного мужчину. У одного из нападающих был нож. Игнатьев обнажил табельное оружие, потребовал прекратить избиение и оставаться на месте. Один из парней (как выяснилось позднее, 17-летний Богачев) с поднятым над головой ножом бросился на Игнатьева, но тот успел выстрелом в руку обезоружить преступника. Второй парень (17-летний Петров) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к участковому инспектору. Игнатьев, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок. Выстрела не последовало. В следующий момент пистолет был выбит у него из руки, а поднятый металлический прут уже готов был опуститься на голову Игнатьеву, однако он успел увернуться и бросил в нападающего подвернувшуюся пустую бутылку. Удар оказался настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы Петров скончался на месте.

Действия участкового инспектора Игнатьева были правомерными согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ "не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.

2. Задача: Инспектор ДПС ГИБДД Рыков остановил автомобиль, которым управлял Вицин. Водитель вышел навстречу сотруднику ГИБДД и демонстративно сделал несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается. Рыков потребовал от водителя снять передний государственный номер. Однако Вицин закрылся в машине и на требования не реагировал. Подъехавший дежурный наряд ДПС вскрыл автомобиль и доставил Вицина в дежурную часть ГОВД, где он был помещен в комнату для задержанных в административном порядке. На следующее утро Вицин был отпущен домой и предупрежден, что должен явиться завтра к 10 часам к начальнику ГИБДД для разбирательства его дела. Поскольку Вицин к назначенному времени не явился, он был подвергнут приводу.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При данных обстоятельствах действия сотрудников ДПС совершенно обоснованы.

Задача 26

Кукушкина в январе оставила своего восемнадцатилетнего сына-инвалида, парализованного вследствие травмы позвоночника, одного в нетопленном частном доме без пищи и уехала на четверо суток в поисках места работы. Соседка по дому Глухова неоднократно слышала просьбу сына Кукушкиной о помощи, однако помощи не оказала, не желая вмешиваться в семейные дела. Сын Кукушкиной умер от переохлаждения и обезвоживания организма.

Изучите ст. 125 УК РФ. Имеются ли в действиях Кукушкиной и Глуховой признаки состава данного преступления?

Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по способу описания и по конструкции объективной стороны.

Задача 27

Участковый уполномоченный Темурбаев, имея табельное оружие, часто оставлял его дома в ящике кухонного стола. Однажды семилетняя дочь Темурбаева, увидев в ящике стола пистолет, взяла его и стала играть с ним. Вошедшая в комнату жена Темурбаева отобрала у дочери пистолет, при этом обнаружила, что пистолет заряжен и был взведен курок.

Изучите ст. 224 УК РФ. Имеются ли в действиях Темурбаева признаки состава данного преступления?

Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, по способу описания и по конструкции объективной стороны.

Задача 28

Шкодунов, находясь в гостях у своей больной гипертонической болезнью бабушки, увидел на тумбочке в одной из комнат пузырек с надписью на этикетке «клофелин». Без спроса он забрал его себе. Находясь в парке отдыха, он попробовал вещество на вкус, после чего крепко заснул на лавочке. При личном досмотре сотрудниками патрульно-постовой службы милиции у Шкодунова данное вещество было обнаружено и изъято. Сотрудникам милиции Шкодунов пояснил, что вещество забрал себе, желая его использовать как снотворное по прямому назначению. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Шкодунова, является сильнодействующим веществом – клофелином.

Изучите ст. 234 УК РФ. Имеются ли в действиях Шкодунова признаки состава данного преступления? Определите значение признаков субъективной стороны применительно к данному составу преступления.

Задача 29

Куликов, видя, что у пешеходного перехода притормозила автомашина марки Tоyota, за рулем которой сидела Тарасова, выждав удобный момент, бросил в открытое окно автомашины живую крысу. Тарасова, испугавшись, выскочила из машины, оставив ключ зажигания в замке. Куликов сел за руль автомашины Тарасовой и скрылся. Похищенную машину Куликов поставил в гараж, разукомплектовал ее и продал на запчасти.

Ознакомьтесь со ст.ст. 158−162 УК РФ. Какое преступление совершил Куликов? По какому элементу проводится разграничение указанных составов преступлений?

Задача 30

Ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества Зотов на очередную квартирную кражу взял с собой 15-летнего сына. По дороге он рассказывал ему, как надо вести себя, если их заметят посторонние, что нужно сделать, для того чтобы убедиться, что соседей по площадке нет дома, на месте преступления показывал, какие вещи надо брать.

Ознакомьтесь со ст. 150 УК РФ. Какое значение имеют дополнительные признаки состава преступления?

Дело № 2-92/ 2014 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.А.,

При секретаре Степановой Ю.В.,

С участием:

Заявителя Г. и его представителя К., представителя заинтересованного лица МО МВД РФ «Великолукский» Б.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. о признании незаконными действий сотрудников полиции по факту ненадлежащего хранения изъятого у него оружия и об обязании устранить допущенные при этом нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с заявлением об обязании МО МВД РФ «Великолукский» устранить допущенные ими нарушения в связи с ненадлежащим хранением изъятого у него оружия марки "1", и оружия марки "2", а именно: привести в первоначальный вид оба пистолета и возвратить ему один патрон к оружию "2". В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. РФ, сотрудниками полиции у него были изъяты указанные две единицы оружия, причем оружие марки "2" было снаряжено семью патронами. В протоколах изъятия зафиксировано, что видимых дефектов и неисправностей в ходе осмотра не установлено. При возвращении ему пистолетов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что они испорчены. Так, "2" при возвращении был без патронов, не смазан, имел потертости на барабане и ударнике, что свидетельствует о том, что с пистолета производились выстрелы, либо же щёлкали вхолостую. Тем самым, был испорчен внешний вид нагана и снижена его ценность. Патроны к нагану были возвращены дежурным россыпью, причем один не соответствовал данной модели пистолета, и он не забрал этот патрон. Второй пистолет он отказался забирать из полиции, так как тот имел дефекты и повреждения и был с пустой обоймой. В ответ на его жалобу по факту ненадлежащего хранения изъятого оружия ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД РФ «Великолукский» Б.А. ответил, что по результатам проверки фактов, подтверждающих получения повреждений и дефектов на оружии в результате ненадлежащего хранения его в дежурной части не получено.

В судебном заседании заявитель Г. свои требования поддержал и дополнил, что пистолет "1" приобрел не новым. Этот пистолет зарегистрировал, но в дальнейшем в 2006 году его сломали сотрудники милиции в ходе обыска. Отремонтировать "1" не смог. По его просьбе друзья привезли ему точно такой же пистолет, но только новый. На нем он выгравирован номер зарегистрированного сломанного "1", который впоследствии выбросил. Новым "1" не пользовался, хранил дома в сейфе. Газовый пистолет "2" был приобретен им позже. Оружие зарегистрировано в полиции. Срок действия лицензии на пистолеты оказался просрочен и он был привлечен за это к административной ответственности. Были составлены протоколы об изъятии пистолетов. Дежурный забрал газовый пистолет "2", снаряженный 7 патронами, и второй пистолет "1", который находился в заводской коробке. Пистолеты дежурный положил в пакет и замотал его скотчем. Он на пакете расписался. Был выписан штраф, который он хотел сразу оплатить, но начальник отдела сказал, что полиция имеет право держать изъятое оружие в течение двух недель. Распорядился выдать пистолеты после указанного срока. ДД.ММ.ГГГГ при получение оружия он обнаружил, что пистолеты испорчены, а именно: оружие марки "2" было возвращено без патронов, без смазки, с потертостями на барабане и ударнике, у второго пистолета марки "1" был испорчен внешний вид, испорчено включение предохранителя. Кроме того, вернули только два стреляных патрона вместо 6-7 патронов. Пистолет "1" в настоящее время находится в МО МВД РФ «Великолукский».

Представитель заявителя адвокат К. в судебном заседании заявленные Г. требования поддержал и указал, что в протоколе изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изъято две единицы оружия, а именно марки "1" и марки "2", снаряженное семью патронами, в протоколе изъятия не установлены повреждения оружия, о наличии патронов ничего не указано. При возвращении оружия Г. было выявлено, что оружие марки "2" без патронов, без смазки, с большими потертостями на барабане и ударнике, 6 патронов возвратили, 7-й патрон не вошел в барабан, так как не соответствовал данной модели. Второе оружие марки "1" было испорчено. При изъятии оружия сотрудниками полиции была нарушена процедура (порядок) изъятия огнестрельного оружия, предусмотренный законом, в результате ненадлежащего хранения были повреждены пистолеты, утрачен один патрон. В связи с этим были нарушены права Г.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МО МВД РФ «Великолукский» Б.А. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что по заявлению Г. по вопросу незаконных действий сотрудников МО МВД России «Великолукский» при изъятии и хранении принадлежащего Г. оружия была проведена служебная проверка, в ходе которой не выявлено данных о повреждении либо ненадлежащем хранении изъятого оружия.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что Г. её отец. ДД.ММ.ГГГГ отец сдавал оружие - пистолеты марки "1" и "2" в отдел полиции, сдавал пистолеты в пакете, дежурный его опечатал и унес. До сдачи оружия он их чистил. Когда отцу вернули оружие, то барабан на пистолете был расцарапан, боёк блестел, про патроны сказал, что патроны не его и один патрон не влезал в барабан, поэтому он его не забрал.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что работает в МО МВД РФ «Великолукский» оперативным дежурным отдела, является по приказу ответственным за сохранность изъятого, найденного, добровольно сданного вооружения и боеприпасов хранящихся в дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ утром при приеме-сдачи дежурства, дежурный Б. пояснил, что принял два пистолета, и предъявил оружие, один в бумажной коробке, другой в кобуре, револьвер он разрядил, так как боеприпасы он должен хранить отдельно от оружия, других изъятых и хранящихся в сейфе патронов не было. Внешний вид револьвера был потертый, положил его в кобуре, видимых неисправностей на револьвере не было. В коробке был пистолет "1" и в обойме был один пустой патрон, который он не стал вынимать, в "1" был сломан флажок на предохранителе. Сейф опечатывает только он, доступа к сейфу кроме него нет. Когда пришел Г. получать оружие, он взял револьвер, посмотрел и сказал, что один патрон не подходит, а когда он принес "1", Г. сказал, что брать его не будет, так как в протоколе изъятия не указано, что пистолет не исправен, а у него в квитанции было указано, что пистолет не исправен.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что работает МО МВД РФ «Великолукский» оперативным дежурным отдела. ДД.ММ.ГГГГ участковый инспектор М. принесла материал на регистрацию и два пистолета, оружие он осмотрел визуально, увидел, что на одном пистолете был сломан флажок предохранителя, второй был в порядке, наличие патронов в пистолетах он не проверял, так как есть ответственный за оружие Я. Оружие он поместил в оружейную комнату, выписал квитанции о приеме оружия, в одной из квитанций указал, что один из пистолетов имеет неисправность, о чем доложил М.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что работает МО МВД РФ «Великолукский» и является ответственной по лицензинно-разрешительной работе. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Г. с заявлением о продлении (перерегистрации) принадлежащего ему оружия - пистолетов марки "1", и марки "2". Срок просрочки составлял два года, она составила два протокола изъятия оружия у Г. в связи с необходимостью запроса сведений на Г., Г. был подвергнут административному наказанию за просрочку продления разрешения ношения и хранения оружия. В протоколах изъятия оружия она указала, что оружие видимых неисправностей не имеет, однако видела, что в пистолете "1" сломан флажок предохранителя, но от этого, как она считает, пистолет неисправным не становился, на дефекты не указала в протоколе из-за своей невнимательности. Г. при сдаче оружия сам указывал о том, что флажок предохранителя сломан. При сдаче оружия дежурному Б., один пистолет передавался в коробке, другой так, оба оружия были в пакете.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При этом, в силу статьи 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Заявитель же должен обосновать и доказать факт нарушения его прав в результате совершения оспариваемых действий или принятия решений.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Великолукский» М. был выявлен факт нарушения со стороны Г. сроков продления (перерегистрации) принадлежащего ему оружия - пистолетов марки "1", и марки "2".

В соответствие с п. 101 «Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия», утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2012 года №646, при выявлении нарушения срока регистрации приобретенного оружия должностное лицо Управления ГУОООП МВД России, ГУТ МВД России или территориального органа МВД России в трехдневный срок докладывает об этом в установленном порядке непосредственному начальнику для принятия мер по установлению местонахождения оружия, мер административного воздействия в отношении собственника оружия и иных мер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Участковый уполномоченный М. своевременно сообщила о выявленном правонарушении начальнику МО МВД РФ «Великолукский» Б.А., затем в отношение Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. РФ, в котором указано, что Г. нарушил установленный срок продления перерегистрации разрешения на хранение оружия, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, нарушителем был оплачен административный штраф, правомерность вынесения постановления о привлечении Г. к административной ответственности по ч.1 ст. РФ, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.143 указанного Административного регламента, основания для начала процедуры изъятия оружия и патронов предусмотрены ст. Закона «Об оружии».

Согласно статье 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел вправе изъять оружие и патроны к нему в случаях нарушения юридическими лицами или гражданами установленных этим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного закона, порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814» (в ред. от 15 июля 2013 года), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после комиссионного обследования объектов юридического лица, проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения. При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.

В связи с выявлением административного правонарушения участковый уполномоченный полиции М., в соответствии с действующим законодательством, произвела изъятие у Г. указанных единиц оружия. В связи с чем, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят пистолет "1", и протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят пистолет марки "2". Как следует из данных протоколов, видимых дефектов и неисправностей в ходе осмотра оружия не установлено. Факт изъятия боеприпасов в данных протоколах не отражен.

В соответствии с п.40 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, оружие и патроны, имеющие неисправности, направляются на техническую комиссию органа внутренних дел в порядке, предусмотренном для изъятого, добровольно сданного или найденного оружия.

В ходе изъятия оружия необходимость в направлении его на техническую комиссию у сотрудников полиции не возникла, а поэтому суд имеет все основания считать, что оружие действительно находилось и находится в технически исправном состоянии.

Согласно п. 145 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2012 года №646, изъятое оружие, боеприпасы к оружию помещаются должностным лицом на хранение в соответствующее подразделение территориального органа МВД России.

В присутствии заявителя Г. участковым уполномоченным полиции М. изъятые единицы оружия были сданы на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Великолукский».

Процедура изъятия и сдачи на хранение единиц оружия, принадлежащих Г., сотрудниками полиции была соблюдена. Доводы заявителя о том, что изъятие оружия привело к нарушению его прав, не нашли своего подтверждения.

Из объяснений сторон, объяснений свидетелей и имеющихся в деле документов следует, что участковым уполномоченным полиции М. и оперативным дежурным Б. допущены нарушения требований КоАП РФ по оформлению протокола изъятия вещей и документов и процедуре принятия оружия на хранения. Однако, указанные обстоятельства, не могут являться основанием для признания оспариваемых действий сотрудников полиции по изъятию оружия и при его хранении незаконными. Допущенные сотрудниками полиции нарушения правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Судом не установлено причинно-следственной связи между имеющимися в действиях сотрудников полиции нарушений по процессуальному порядку оформления изъятия оружия и передачи на хранение в дежурную часть с теми дефектами, потертостями и царапинами на корпусе оружия, на которые ссылается заявитель.

Доводы заявителя о том, что изъятие оружия заявителя и последующее его хранение в дежурной части МО МВД РФ «Великолукский» привело к нарушению его прав, не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, суд считает, заявление Г. о признании незаконными действий сотрудников полиции по факту ненадлежащего хранения изъятого у него оружия и об обязании устранить допущенные при этом нарушения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. - , 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Г. о признании незаконными действий сотрудников полиции по факту ненадлежащего хранения изъятого у него оружия и об обязании устранить допущенные при этом нарушения, отказать.

Признать законными действия сотрудников МО МВД РФ «Великолукский» по изъятию у Г. и хранению оружия в дежурной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Великолукский районный суд.

Судья Г.А. Александрова

Как помирить соседей и расслабиться после трудового дня

24.03.2015, 13:04

Будни обычного участкового — это писать и печатать, опрашивать и писать. Ежедневная работа по заявлениям граждан, вынесение определений, есть ли состав преступления или правонарушения либо нет, и под какой кодекс — административный или уголовный — оно попадает. Кажется, скучно. Отнюдь, трудовые будни участкового простому обывателю могут показаться настоящей «санта-барбарой». О них — из первых уст.

Не мечтал, но пошел

Быть участковым я не мечтал с детства, просто так получилось. Попробовав себя в разных сферах, пришел к выводу, что хочу какой-то стабильности и более-менее нормального заработка. В результате получил юридическое образование и подал заявление в полицию. Меня приняли участковым, теперь тружусь.

Наша действительность кардинально отличается от той, что показывают в кино. Главное оружие участкового - не пистолет, а ручка, так как приходится много писать. Хотя, заступая на дежурство, мы получаем и огнестрельное оружие.

Участковый закреплен за каждым районом города. В структуре полиции мы, так сказать, самое низшее звено, хотя без нас никуда. Например, совершено убийство или есть угроза убийством, следствие обязательно привлекает участкового. Он готовит характеристику по потерпевшему, подозреваемому, делает обход соседей, собирает первоначальную информацию.

Бесконечный рабочий день

Основная моя деятельность - это работа с населением и подотчетными элементами - условниками, освобожденными по УДО. Мои поднадзорные - семейные скандалисты, алкоголики, бездомные. В день по нашему отделу поступает до 90 сообщений. Весной работы добавляется - на свободу выходят осужденные лица, приходится работать с ними на пресечение преступлений.

На выезд участковые ездят на собственном транспорте, поэтому у них недорогие малолитражки.

Мой день начинается в семь утра, к восьми прихожу на работу и - до победы! Если часов в восемь вечера приду домой - это хорошо. По закону у нас 5-дневная рабочая неделя и 8-часовой рабочий день. Но по факту он у нас ненормированный. Если происходит ЧП, например, пропал ребенок или совершено особо тяжкое убийство, на работу вызывают ночью, поднимают весь отдел.

Плюс суточные дежурства, в месяц мы должны отдежурить 3-4 раза. С такой загруженностью моя жена уже смирилась - деваться некуда. Как и привыкла гладить форму, которую мы носим постоянно (хотя люблю спортивный стиль в одежде). Наружным службам полиции, куда относится наша, форму выдают в первую очередь. Предусмотрено три варианта одежды: летний, весенне-осенний и зимний.

Зарплата меня тоже устраивает. Хотя семейные деньги приходится тратить и на работу. Мы работает на личном компьютере, из дома принесены принтер с бумагой. На выезд участковые тоже ездят на собственном транспорте. Теперь поняли, почему у них недорогие малолитражки?!

Конечно, хотелось бы больше зарабатывать, но потолок для нас - должность старшего участкового и звание майора. Обычно люди, которые идут к нам, надеются, мол, поработаю хорошо и перейду в следствие. Как бы не так - без связей туда не возьмут. Кстати, в участковые теперь, согласно приказу, берут только людей с высшим юридическим образованием либо получающих его. Хотя раньше принимали и со средним. Сокращение, говорят, нашу службу не должно коснуться, оптимизируют кабинетные должности.

Не слышат люди друг друга

Раньше я был очень брезгливым, а сейчас привык к всевозможным «ароматам». Ведь часто приходится посещать квартиры-«бичевники». А представьте, какой запах стоит, если умерший человек неделю пролежал в квартире.

Драки, пьяные дебоши - это все наше. Если дома человек выпил, он не нарушает закон, поскольку квартира - не общественное место. А вот если выпил и пошел гулять по подъезду, двору, музыку включил в ночное время (куча таких заявлений!), то нам придется с ним поработать.

суток участковому дается на «разбор» одного заявления

Конечно, иногда угрожают, что «найдут и разберутся». Иногда хочется взять такого товарища и поговорить «по-мужски». Но нельзя. Я нахожусь при исполнении, и это уже будет превышение должностных полномочий. Поэтому исключительно вежливое и корректное общение с гражданами. Участковый обязательно должен быть психологом. От того, как он поведет себя на адресе, зависит реакция людей. А вот если они перегибают планку, оскорбляют, угрожают, нападают, можно и наказать по статье 319 Уголовного кодекса РФ «Оскорбление сотрудника полиции при исполнении».

Большая часть моей работы - банальная бытовуха. Люди разучились слышать друг друга, живут своими интересами. К примеру, секционное общежитие, общие для жильцов кухня, коридор и санузел. Но один занимает всю площадь кухни, а другому соседу некуда даже стол поставить. И вот приходится встречаться с ними, приводить аргументы тому, кто не прав. Чуть ли не рулетку беру и в сантиметрах показываю, у кого больше, у кого меньше места. Кстати, если с мужиками еще можно договориться, то женщины отличаются крайней принципиальностью. Всегда правы они и только!

Сейчас много обращений по гражданско-правовым отношениям, когда продаются доли в квартирах и туда вселяются чужие люди. Но изначально эти отношения не относятся к компетенции полиции, нужно идти в суд.

Два сапога пара

Каждое третье заявление, которое ложится на стол к участковому, касается внутрисемейных отношений - мужа и жены. Такие обращения поступают к нам ежедневно. Муж обидел супругу, избил ее - это постоянно. Если при семейной ссоре есть тяжкий вред здоровью, то передаем материал на возбуждение уголовного дела. Но по таким обращениям дела не всегда доходят до мирового суда, обычно жены мирятся со своей половинкой и пишут заявления о прекращении разбирательства.

И это, честно признаться, раздражает. Ты столько проделал работы, которая теперь пойдет в корзину! И ведь женщина снова к нам обратится, потому что муж не изменится, также будет распускать руки. Они как пили, так и будут пить - ежемесячно, ежегодно. Все по замкнутому кругу, у них по-другому семья и не построена. А ведь есть дети, которые все это видят.

Что касается детей, то здесь не важно, кто поднял руку, правоохранительные органы отреагируют незамедлительно, ситуация сразу берется на контроль. Следственно-операционная группа выезжает в полном составе, снимаются побои и сразу возбуждаются уголовные дела - статья 116 УК РФ «Побои».

Как расслабляюсь я после работы? Как обычный российский мужчина - телевизор, компьютер и бутылочка пива. Но не каждый день, а то жена давно бы выгнала.

Бывает, что и мужикам достается от жен. Один как-то пожаловался, что супруга забрала банковскую карточку и теперь не дает ему денег (хотя он их пропивал). Другой говорил, что жена периодически выгоняет его с детьми на улицу.

Кстати, случаев домашнего насилия сейчас много и в благополучных на вид, обеспеченных семьях. Мужчины-бизнесмены дома издеваются над своими женами, которые занимаются хозяйством и детьми.

Десять дней на результат

Мы обязаны отреагировать на каждое обращение граждан. По закону у меня есть 10 суток, чтобы принять процессуальное решение по обращению гражданина. В течение этого времени я должен проверить факт, указанный в заявлении. Если он не подтверждается, то вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или административного правонарушения.

Уже по самому заявлению на 90 % понятно, чем все закончится. Но это мое субъективное мнение, а факт нужно либо подтверждать, либо опровергать. А значит как минимум следует опросить вторую сторону и по возможности свидетелей, очевидцев. «Потерять» или выбросить заявление, как некоторые думают, участковый не может. Так как оно приходит из дежурной части уже зарегистрированным, и на нем стоит номер.

Пересол на столе, синяк на лице

Иногда бывают и забавные случаи. Коллеги рассказывали, приехали как-то на вызов в богатый дом, где один ремонт стоит дороже, чем однокомнатная квартира. Семейный скандал: муж побил жену, и та вызвала полицию. На деле выяснилось, что парочка пила пиво, закусывала его креветками. Так вот жена их пересолила, за что и получила по лицу от мужа. Когда сотрудники полиции приехали, мужик разыграл, что его забирают в КПЗ, а сам на улице позвонил другу и уехал с ним отдыхать. А дома осталась побитая и обманутая жена.

Участковый предостерегает

Как бы мы ни предостерегали горожан, люди все равно очень доверчивы, верят мошенникам, которые играют на чувствах. Особенно это касается пожилых людей.

В прошлом году по квартирам ходили молдаване, рассказывали, что у них на таможне застряла партия с вином и ее нужно срочно выкупить. Просили занять деньги, обещая потом отдать втрое больше. Естественно, потом исчезали из поля зрения.

Другая группа мошенниц представлялись сотрудниками соцзащиты, просили поменять крупные купюры. И бабушки не замечали, как отдавали располагающим к себе женщинам свои гробовые деньги - по 40-100 тысяч рублей.

Таксисты часто пишут заявления на мошенников, расплачивающихся с ними в ночное время 5-тысячными купюрами из банка приколов. Иногда обращаются продавщицы круглосуточных ларьков, которые также ночью разменивают умникам «игрушечные» деньги.