За совершенное преступление должен нести наказание не только исполнитель, но и соучастники. Если в деле замешены несколько лиц, вина за случившееся ложится на каждого из них. Ответственность соучастников преступления определяется в зависимости от их роли. Хотя, по закону, все виды участия признаются равными по тяжести, однако в ходе судебных разбирательств каждый человек получает свой приговор.
Кто считается соучастником преступления
Соучастие в преступлении – это намеренное участие двух и более граждан в совершении злодеяния. Каждый человек будет играть свою роль, при этом одновременно может выполнять несколько задач.
Важно! Всего можно выделить три вида соучастия, которые идут наряду с выбранным исполнителем. К ним можно отнести организатора, пособника и подстрекателя.
Исполнитель – это человек, который выполняет объективную сторону преступления. То есть, он непосредственно совершает незаконные действия, допустим, грабит магазин. При этом может также быть соисполнитель, который тоже принимает участие в злодеянии.
Организатор – главная фигура преступления, в задачи которой входит создать группировку, организовать незаконное деяние и руководить исполнителями. Как правило, именно он будет нести наибольшую ответственность. Организатор может получить даже более строгое наказание, чем исполнитель.
Подстрекатель – человек, который склонил другого гражданина к преступным действиям. Статья 33 УК РФ говорит, сделать он это мог путем уговоров, подкупа или с помощью угроз. Возможны и другие способы, благодаря которым осуществляется подстрекательство.
Пособник – это гражданин, который своими действиями или бездействием помогал свершиться преступлению. Например, он мог устранять препятствия или предоставлять информацию, давать советы и указания. Также он мог заранее пообещать укрыть следы злодеяния, приобрести краденые предметы и т.д.
Законодательство считает, что правонарушение совершили все вышеуказанные личности. Даже пособничество наказывается притом, что человек не выполнял активные действия. Даже если преступление не было доведено до конца, группу могут осудить за подготовку или покушение. Однако подобное правило действует, если злодеяние не удалось по независящим обстоятельствам. Если же люди сами отказались, допустим, от убийства, их могут не привлекать к уголовной ответственности при отсутствии других правонарушений.
Формы соучастия
Всего закон выделяет две форму участия в преступлении: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей. В первом случае, минимум, два лица совершают объективную сторону преступления. Каждый человек должен признаваться исполнителем либо соисполнителем. Злодеяние участником может совершаться как полностью, так и частично.
Соучастие будет определяться как вид с исполнением различных ролей в том случае, если каждый выполняет свою задачу. Допустим, исполнитель ответственен за объективную сторону, а организатор, пособник и подстрекатель создают все необходимые условия для успешного выполнения задачи. Необязательно должны быть заняты все вышеописанные роли. Присутствовать может, допустим, только пособник и исполнитель.
Эксцесс исполнителя
Например, группа людей решит ограбить магазин. Будет разработан план, как это сделать без каких-либо жертв. Однако во время ограбления появится сторож, которого убьет исполнитель. При этом другие участники злодеяния не договаривались об убийстве и не принуждали к подобному. В этой ситуации уголовная ответственность за лишение жизни будет наступать только для исполнителя. Другие люди понесут наказание непосредственно по статье УК РФ за ограбление.
Какая ответственность предусмотрена
Преступность сейчас процветает, и большинство противозаконных деяний совершается группой лиц. Поэтому будет считаться, что все соучастники в равной степени виноваты. Их будут судить по той статье, которая положена за злодеяние. Однако в ходе судебных разбирательств судья может предусмотреть для каждого гражданина отдельное наказание.
Во внимание берется, в какой роли выступает человек, а также насколько велико его участие. Учитываются особенности свершенного преступления, когда назначается штраф или тюремный срок. Поэтому важно определить, кем будет являться в деле каждый из обвиняемых.
Мы рассмотрели принцип, по которому можно выделить конкретную роль для злоумышленника. Однако если все выступили в роли исполнителя, тогда ответственность наступит в равной мере. При эксцессе одного из участников другие не обязаны отвечать за тот поступок, который не обговаривался заранее.
Можно ли избежать наказания
Людей интересует, в каких случаях есть возможность не отвечать перед законом за участие в преступлении. Юристы дали свои комментарии на этот счет, но стоит понимать, что ситуации бывают неоднозначными. Соучастие не признается в том случае, если человек добровольно отказался от совершения преступных действий.
Также могут оправдать гражданина в особых случаях, которые рассматриваются индивидуально. Допустим, возникнет конфликтная ситуация между двумя людьми, при этом третье лицо может подстрекать одного из участников ударить обидчика. Воспользовавшись советом, конфликтующая сторона возьмет арматуру и нанесет смертельную рану противнику. В этом случае подстрекатель может не осуждаться за убийство, потому как он совсем не это советовал. Как итог третье лицо могут оправдать, и в этом случае человеку удастся избежать наказания за соучастие.
1. Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной
ответственности по статье Особенной части настоящего
Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление.
2. Организатор, подстрекатель и пособник подлежат
уголовной ответственности по соответствующей части
статьи 27 и той статье (части статьи) Особенной части
настоящего Кодекса, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем.
Признаки, характеризующие личность отдельного
соучастника преступления, ставятся в вину лишь этому
соучастнику. Другие обстоятельства, отягчающие ответственность и предусмотренные в статьях Особенной части настоящего Кодекса, в качестве признаков преступления, влияющих на квалификацию действий исполнителя, ставятся в вину лишь соучастнику, осознававшему
эти обстоятельства.
4. В случае совершения исполнителем неоконченного
преступления другие соучастники подлежат уголовной
ответственности за соучастие в неоконченном преступлении.
5. Соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяние, совершенное исполнителем, если оно не
охватывалось их умыслом.
1. Соучастие как институт уголовного права не создает
дополнительных оснований уголовной ответственности.
При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно
за содеянное и несет персональную ответственность. Назначая наказание, суд должен руководствоваться как общими принципами назначения наказания, так и учитывать степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления - приготовлении или
покушении на преступление.
При соучастии деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая проявляется в том, что степень
осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение
вопроса об ответственности соучастников. Если исполнитель по независящим от него причинам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в
неоконченном преступлении (ч. 4 комментируемой статьи).
2. Когда преступление совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о видах соучастников
(ст. 27 УК). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников)
описаны не только в статьях Особенной части УК Украины, они дополняются положениями статьи 27 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на статью Общей части, помимо
указания при квалификации статьи Особенной части УК.
С учетом принципа индивидуализации ответственности, иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (например, когда только исполнитель обладает определенными качествами, влияющими на
квалификацию содеянного).
3. Организационную деятельность, подстрекательство
и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не
собирался совершать преступление, либо собирался, но передумал). Исполнитель в этих случаях не может-быть привлечен к уголовной ответственности.
Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия на склонение лица
к совершению преступления или по оказанию содействия
в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, то
есть действия виновных должны квалифицироваться по
ст. 14, ст. 26 и статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за преступление, к которому
склоняли исполнителя.
4. Так же, как и любое преступление, преступление, совершенное в соучастии, характеризуется смягчающими и
отягчающими обстоятельствами. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников,
учитываются при квалификации содеянного лишь конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами.
Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при
квалификации содеянного соучастниками, осознававшими
эти обстоятельства.
5. Часть 5 ст. 29 УК предусматривает ответственность
исполнителя за так называемый -эксцесс исполнителя-.
Эксцесс исполнителя - это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые
охватывались их умыслом.
Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли
организатор, подстрекатель, либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной стороне преступления и объекте посягательства.
Все эксцессы делятся на количественные и качественные, в зависимости от того, в каком направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников.
Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель совершает преступления, однородные с тем, к которому его склонял организатор или подстрекатель. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла
соучастников, и совершает однородное менее опасное или
более опасное преступление. Например, лицо подстрекает
кого-либо к нанесению телесных повреждений другому
лицу, а исполнитель, вооружившись ножом, нанес несколько ножевых ранений, одно из которых оказалось смертельным. В данном случае подстрекатель будет нести ответственность по ч. 4 ст. 27 и ч.1 ст. 121 УК, а исполнитель - по ч. 2. ст. 121 УК.
При качественном эксцессе исполнитель совершает действия, не однородные с теми, к которым его склоняли или
которым оказывали содействие его соучастники, или посягает на иной объект. Например, исполнитель, склоненный соучастниками к квартирной краже, проникнув в квартиру и застав там дочку хозяйки, изнасиловал ее. Это совершенное исполнителем преступление не может быть
вменено его соучастникам, поскольку не охватывалось их
Еще по теме Статья 29. Уголовная ответственность соучастников:
- 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
Статья 34 определяет следующую ответственность соучастников:
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
В соответствии с правилами, закрепленными в пунктами 2-3, квалификация действий соучастников (кроме исполнителя) осуществляется обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК.
На квалификацию действий соучастников влияют личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (например, состояние аффекта, родственные отношения), то они не должны подлежать вменению соучастникам.
Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись) Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г..
Для решения вопроса об уголовной ответственности соучастников незыблемым является положение о том, что ее основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Специфические особенности состава, присущие соучастию, отражены при описании признаков исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания и учитывает личное участие каждого соучастника в совершении преступления.
Из ч. 1 ст. 34 УК РФ следует, что ответственность каждого соучастника имеет определенные особенности. При назначении наказания учитываются характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления. Это положение закона закрепляет принцип справедливости. Характер участия зависит от той функциональной роли, которую выполняет каждый соучастник. Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения своих функций, часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при назначении наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника. Последнему в большинстве случаев назначается более мягкое наказание, чем другим соучастникам. Степень участия определяется мерой активности каждого соучастника при выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть активной, способной сломить волю исполнителя, а может быть и поверхностной, реализовавшейся лишь благодаря стечению обстоятельств.
4. Задача 1
соучастие преступление ответственность
Климов, вернувшись домой с работы, узнал от своей дочери, что его теща, желая покончить жизнь самоубийством, выпила уксусной эссенции. Зайдя к ней в комнату, Климов увидел, что женщине действительно плохо, вокруг рта видны ожоги. Климов спросил, не нужно ли вызвать «скорую». Услышав отрицательный ответ, он ушел к себе в комнату. Перед ужином он снова зашел к женщине в комнату, предлагая ей свою помощь, однако она категорически отказывалась, говоря о том, что хочет уйти из этой жизни. Вечером, посмотрев телевизор, Климов лег спать. Глубокой ночью он проснулся от того, что теща звала его на помощь и просила вызвать «скорую». Климов немедленно вызвал машину скорой помощи, однако женщину спасти не удалось.
Решите вопрос, содержатся ли в действиях Климова признаки преступного деяния. Если содержатся, охарактеризуйте его объективную сторону.
Климов оставил в опасности тещу, зная что в силу своей беспомощности она не сможет вызвать скорую помощь и что она действительно причинила вред своему здоровью, вследствие которого она может скончаться и она не скрывала этой цели. Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации «Оставление в опасности» гласит:
«Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
Преступление, предусмотренное данной статьей, состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность обусловлена одной из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, следовательно, исключается уголовная ответственность за бездействие виновного Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2011 г.. В данном случае актуальным обстоятельством является беспомощность женщины. Опять таки, её беспомощность видится одной из наиболее применимых состояний из тех, что перечислены в законе. При этом возможно женщина имела возможность и оказать помощь себе самостоятельно.
Ответственность по данной статье наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Оба названных условия тесно связаны. Для применения данной статьи не имеет значения, существовала ли в случае оказания помощи какая-либо опасность для самого виновного. Важно, что возможность оказания помощи была. Климов однозначно имел возможность оказать помощь женщине, при этом он знал о её намерении расстаться с жизнью и видел на её лице ожоги.
Если субъект не был обязан иметь заботу о потерпевшем и сам не поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, уголовная ответственность по ст. 125 исключается.
Имел ли Климов обязанность заботиться о потерпевшей теще?
Ответ на данный вопрос не однозначен и ставит под сомнение вину Климова. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из подзаконного акта (п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 10.05.2010)*(278)), из трудовых отношений (обязанность педагога, воспитателя), из договора (обязанности няни, сиделки, телохранителя, проводника экспедиции), из предшествующего поведения виновного (сам вызвался присмотреть за ребенком) и т.д. В данном случае нельзя однозначно сказать, что Климов был обязан иметь заботу о теще и тогда ставится под вопрос вина его в данном случае, так как статья применима только в случае обязанности иметь заботу о потерпевшей. Если все же применить заботу Климова к обязательной заботе о теще, как о члене семьи, находящемся в его доме, то можно перейти к составу данного преступления.
Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Виновный сознает и другие названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по статье 125 УК РФ исключается Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г..
Климов действительно бездействовал дважды, но в конце концов, услышав призывы о помощи, он вызвал скорую помощь и исполнил свой долг. Освобождает ли это его от ответственности? Вопрос опять таки не однозначен. Ведь дважды до этого он не принял решение об оказании помощи потерпевшей.
Потерпевшим от рассматриваемого преступления является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и поэтому нуждающееся в необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи. Опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего может возникнуть в результате производственной травмы, несчастного случая или действий других лиц.
С объективной стороны характеризуется бездействием: уклонением от оказания помощи лицу, находящемуся в состоянии, при котором его жизни или здоровью угрожает реальная опасность, и поэтому нуждающемуся в экстренной помощи. Преступление следует считать оконченным с момента, когда лицо, обязанное оказать помощь, уклонилось от этого независимо от наступления каких бы то ни было последствий.
Преступление считается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.
Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на нем лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; имея возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, не сделало этого.
Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.). В данном случае субъектом по условию задачи выступает гражданин Климов.
При наличии обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, уголовная ответственность наступает, если виновный имел возможность оказать такую помощь.
5. Задача 2
17-летний Укропов в составе организованной группы совершил разбойное нападение на магазин, после чего был призван в армию, участвовал в боевых действиях. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, переехал в другой город, поступил в медицинский ВУЗ, вступил в брак, у него родился ребенок. Через пять лет данное преступление было раскрыто, и в возрасте 22 лет Укропов предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении Укропова нецелесообразным.
Можно ли освободить Укропова от уголовной ответственности на основании ст. ст. 77 или 78 УК? Предусмотрены ли в УК иные основания освобождения Укропова от уголовной ответственности?
Статья 77 УК РФ гласит: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными». Статья утратила силу в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Данная статья не может быть применена, так как Укроповым совершено тяжкое преступление.
Статья 15 УК РФ «категория преступлений» дает понятие тяжкого преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
При этом статья 162 УК РФ позволяет определить срок наказания за преступление Укропова и отнести его к тяжкому преступлению:
«Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору , а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
На основании статьи 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» можно определить срок давности для тяжкого преступления - и он составляет 10 лет.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Можно ли освободить Укропова от уголовной ответственности на основании ст. ст. 77 или 78 УК?
Нельзя, так как Укропов совершил тяжкое преступление (совершив разбой в составе организованной группы), и с момента преступления должно пройти 10 лет, а прошло только пять.
Предусмотрены ли в УК иные основания освобождения Укропова от уголовной ответственности?
Статья 80.1. УК РФ «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки».
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Но так как преступление относится к тяжкому преступлению, то статья не может быть применена.
Все меняет тот факт, что Укропов в момент совершения преступления был несовершеннолетним. Поэтому на основании статьи 94 «Сроки давности» сроки давности, предусмотренные статьями 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК) в отношении несовершеннолетних наступает по истечении половины сроков, установленных для взрослых лиц, вне зависимости от категории преступления и наступления совершеннолетия, при условии, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
При этом учитывая, что Укропов совершил преступление в несовершеннолетнем (до 18 лет) возрасте и на основании ст. 94 УК РФ, срок давности совершенного преступления сокращается наполовину и составляет не 10, а 5 лет, соответственно, Укропов будет освобожден от уголовной ответственности на основании статей 78 и 94 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом.
Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законом. Поэтому при соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины.
Поскольку в ст.16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части УК, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие, наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается незыблемым положение уголовного права о том, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, в виде соучастия нескольких лиц в совершении данного преступления.
Поскольку соучастие - особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников.
1) Согласно ч.9 ст.16 УК соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство) или организованной группой либо преступной организацией. Причем участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления.
2) При определении наказания соучастнику, согласно ч.1 ст.66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления. Степень и характер участия в совместной преступной деятельности - особенности, которые отличают соучастника от лица, совершившего преступление индивидуально, и которые должны быть учтены при определении наказания. Об этом случае прямо сказано в ст.10 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления (то есть совершенного одним лицом - Е.К.) ... 4) соучастия в совершении преступления».
Характер участия в совместно совершенном преступлении - это та роль, которую выполняет соучастник (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, либо наравне с исполнителем, поскольку он организовывал преступление или руководил его совершением. Подстрекатель - инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.
Размер наказания руководителю организованной группы или преступной организации не может быть менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.66 УК).
Степень участия - это мера активности каждого соучастника в исполнении своих функций, то есть фактическое влияние данного лица на других соучастников, важность действий в достижении общего преступного результата, подготовленность и интенсивность действий. Так, при определении наказания организатору следует учитывать, как он исполнял свои организаторские функции: количество соучастников, вовлеченных им в преступную деятельность, степень его влияния на них, их зависимость от организатора и иные обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности данного лица. Пособник по формальной роли в преступлении - лицо второстепенное, но иногда он так энергично берется за дело, предоставляет такие средства, без которых вообще невозможно совершение преступления, что намного повышает степень его общественной опасности.
Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным, вменяются в вину соучастникам, если охватываются их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК), вменяется в вину соучастникам, если такой способ истребления охватывался их умыслом. Также решается вопрос о квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону (мотив и цель) деяний исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п.14 ст.139 УК), совершенное исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о мотиве, по которому совершал убийство исполнитель. Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (наличие повторности, судимости и др.), выражают только степень общественной опасности конкретного соучастника, не могут влиять на ответственность других соучастников.
Не могут быть исполнителями и соисполнителями преступления со специальным субъектом лица, лишенные признаков этого субъекта.
Вопросы соучастия с исполнением различных ролей в преступлениях со специальным субъектом законом урегулированы лишь в отношении воинских преступлений. Согласно ч.2 примечания к гл.37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими или приравненных к ним, возможно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. Вопросы соучастие с распределением ролей в других преступлениях со специальным субъектом решаются на основе того, что в обществе нет и не должно быть противоречий между интересами частных и должностных лиц, работников различных служб, специалистов и неспециалистов и т.д. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике общепризнанно, что частные лица могут быть соучастниками должностных преступлений, а равно всех других преступлений со специальным субъектом. Это означает, что частные лица могут выполнять роль организатора, подстрекателя и пособника в совместно с должностным лицом совершенном преступлении. Аналогично решается вопрос о возможности соучастия в других преступлениях со специальным субъектом.
В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам заведомо для спекуляции товаров, предназначенных для розничной продажи населению, должны квалифицироваться как злоупотребление служебным положением и соучастие (пособничество) в спекуляции.
Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполагалось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не должно вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления исполнителем, их действия в этой части утрачивают виновную и причинную связь с совершенным преступлением. Согласно ч.7 ст.16 УК ответственность соучастников в подобных случаях ограничивается тем преступлением, которому они содействовали или к которому подстрекали. Поэтому, например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствовали, хотя исполнитель совершил разбой.
Действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися . В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве.
Неудавшаяся организационная деятельность - это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) вообще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления.
Неудавшееся подстрекательство - попытка склонить исполнителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо потому, что исполнитель не успел выполнить преступные действия, либо остался непреклонным, либо добровольно отказался от продолжения начатой преступной деятельности.
Неудавшееся пособничество налицо в случаях, когда оказывается содействие: исполнителю, почему-либо не совершившему преступление (например, добровольно отказавшемуся от продолжения начатой преступной деятельности); исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество); лицу, которое вообще не собиралось совершить преступление (ошибка пособника).
Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как нет основного признака соучастия - совместности преступной деятельности. Но неудавшиеся попытки организатора, подстрекателя и пособника являются общественно опасными действиями, совершены виновно и согласно ч.8 ст.16 УК являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшиеся организационная деятельность, подстрекательство и пособничество квалифицируются по ст.13 и соответствующей статье Особенной части УК. Исключением является ответственность за организационную деятельность, направленную, например, на создание преступной организации (ч.1 ст.285 УК). Ввиду особой опасности такой деятельности законодатель считает сам факт организационной деятельности на создание преступной организации независимо от того, удалась ли она, оконченным преступлением. Применительно к бандитизму (ст.286 УК) безуспешная организационная деятельность, направленная на создание банды, квалифицируется как покушение на бандитизм.
При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказываются от начатой преступной деятельности. Если от такой деятельности добровольно отказываются все соучастники, то они освобождаются от ответственности за предполагаемое преступление и не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них усматривается состав иного преступления.
При добровольном отказе от начатой преступной деятельности одного из соисполнителей он также освобождается от ответственности за готовящееся преступление и несет ее в пределах содеянного, если оно образует состав какого-либо преступления.
Сложнее решается вопрос об ответственности соучастников с исполнением различных ролей при добровольном отказе некоторых из них. Эта сложность обусловлена тем, что преступный замысел всех соучастников осуществляется одним их них - исполнителем, от поведения которого во многом зависит возможность добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.
При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с ч.2 ст.15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения преступной деятельности не освобождает от ответственности других соучастников. Они в таких случаях несут ответственность за приготовление к преступлению.
Добровольный отказ организатора, преступления и подстрекателя от начатой преступной деятельности освобождает их от ответственности при определенных условиях. Так, добровольный отказ организатора и подстрекателя, возможен до совершения исполнителем преступления и всегда должен выражаться в активных действиях, приводящих в конечном итоге к предотвращению совершения преступления исполнителем. Например, подстрекатель успешно отговаривает исполнителя от совершения преступления, либо заявляет органам власти о готовящемся преступлении, предотвращая тем самым его совершение. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающими обстоятельствами.
Добровольный отказ пособника также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содействие исполнителю (например, забрал оружие, которое было дано для совершения убийства). Когда пособник еще не оказал обещанной фактической помощи исполнителю, для добровольного отказа достаточно бездействия (например, не предоставить оружие, без которого исполнитель не в состоянии совершить преступление). Однако для добровольного отказа пособника, исключающего его ответственность, не требуется фактического предотвращения преступления со стороны исполнителя.
УК РФ не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении.
Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную.
На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ "ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления".
В соответствии с ч. 2 ст. 34 "соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса", а ч. 3 этой статьи гласит - "уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления".
Исходя из приведенных законоположений с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: 1) соисполнителей (исполнителей) и 2) других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), не являющихся соисполнителями или исполнителем, т.е. не принимавших непосредственного участия в совершении преступления.
Все соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава преступления. Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указываются не только в статье Особенной части, но и в Общей части - ст. 33 УК РФ. В нормах Особенной части общественно опасные деяния характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении преступления появляются отсутствующие в нормах Особенной части УК РФ общие признаки, которые и предусмотрены в ст. 33 УК РФ. Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления (в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК РФ), устанавливается с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников, не выполнявших роль соисполнителей или исполнителя, является наличие состава преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части и в ст. 33 УК РФ.
Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение преступления в соучастии, например организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ). Формулируя эти нормы, законодатель заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без применения ст. 33 УК РФ.
В случае если преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление, это обстоятельство должно найти отражение и при квалификации действий остальных соучастников путем применения ст. 30 УК РФ. Данное положение закреплено в ч. 5 ст. 34 УК РФ, где указано: "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление".
Ответственность каждого соучастника за совместно совершенное преступление возможна только в пределах личной виновности (ст. 5 УК РФ) и наличия вины в виде прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Умысел соучастника не отличается от умысла лица, виновного в совершении преступления единолично, но он охватывает также и то, что преступление совершается в соучастии. Соучастнику могут быть вменены только те деяния исполнителя, которые охватывались прямым умыслом соучастника, т.е. в пределах соглашения о совместном совершении преступления.
Каждый соучастник несет самостоятельную ответственность за преступление. Хотя преступные замыслы других соучастников воплощают исполнитель или соисполнители, однако это не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой вспомогательную деятельность, не имеющую самостоятельного значения. Взгляд на действия соучастников как на вспомогательные лежит в основе распространенной в уголовном праве теории об акцессорной природе соучастия и выработанного ею принципа акцессорности соучастия*(144). По своему существу акцессорность сводится к утверждению абсолютной зависимости соучастников от исполнителя, к отрицанию самостоятельного значения действий пособника и подстрекателя. Ее основные положения состоят в следующем: 1) основанием ответственности всех соучастников считается деяние исполнителя, уголовная ответственность подстрекателя и пособника допускается только в случае привлечения к ней исполнителя; 2) в качестве наказания подстрекателю и пособнику предусматривается определенная доля меры наказания, назначенной исполнителю.
Большинство отечественных ученых справедливо считают, что акцессорность не находит отражения в нашем уголовном праве. Однако это не означает, что действиям исполнителя не придается значения при определении пределов ответственности других соучастников. Так, при совершении исполнителем покушения на преступление другие соучастники несут ответственность также за покушение, а не за оконченное преступление, т.е. в пределах действий исполнителя. Отказ от принципа акцессорности соучастия в отечественном уголовном праве состоит в том, что, во-первых, каждый соучастник несет ответственность не за чужое преступление, а за свое собственное преступное деяние, во-вторых, главным виновником в конкретном случае может быть не исполнитель, а другой соучастник и, в-третьих, не обязательно признание пособника всегда второстепенным и менее ответственным виновником.
Основным положением ответственности за соучастие по УК РФ является то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно, и в пределах взаимного соглашения с учетом степени и характера участия каждого из них.
Пределы ответственности соучастников зависят от форм соучастия, характера и степени их участия в совершении преступления.
При простом соучастии каждый соучастник, являясь соисполнителем, совершает действия, которые в совокупности с действиями других соучастников образуют состав преступления. Исходя из того что все совершенное представляет совместное, неделимое преступление и наступившие последствия являются результатом деятельности всех соучастников, каждый из них несет ответственность за все преступные действия в целом. Сообща причиненный вред вменяется каждому соучастнику как вред, причиненный им самим. При этом не имеет значения, полностью или частично и в каком виде каждый соучастник выполнил и выполнял ли объективную сторону преступления. Например, если трое соучастников совместно нанесли потерпевшему по нескольку ножевых ран, каждая из которых причинила легкий вред здоровью, а в общей сложности они причинили тяжкий вред здоровью вследствие опасной для жизни большой потери крови, то действия каждого соисполнителя должны квалифицироваться по ст. 111 УК РФ, а не по ст. 115 УК РФ. Действия таких соучастников, взятые в совокупности, образуют в целом в данном случае иной состав преступления, чем действия каждого, взятые изолированно. При простом соучастии действия каждого соучастника квалифицируются непосредственно по соответствующей статье Особенной части УК РФ без применения ст. 33 УК РФ.
Так же без применения этой статьи квалифицируются действия организаторов и участников, совершивших преступление в составе организованной группы, и действия организаторов и участников преступного сообщества, поскольку все они признаются соисполнителями преступления. Ответственность этих лиц наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей соответствующий вид преступного сообщества. Однако при назначении наказания необходимо учитывать повышенную общественную опасность организатора по сравнению с рядовыми участниками преступления, состоящую в их особо активной роли в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В сложном соучастии, как отмечалось, действия исполнителя квалифицируются непосредственно по той статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, а действия других соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, по этой же статье, но с применением ст. 33 УК РФ.
Вместе с тем действия соучастников могут быть квалифицированы по разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ.
Это происходит, когда соучастники характеризуются различными признаками, относящимися к субъекту преступления (возраст, специальный субъект) или когда различны мотивы их преступного поведения. В данном случае квалифицирующее обстоятельство вменяется только тому соучастнику, к которому оно относится. Другие соучастники несут ответственность за то же преступление, но не отягченное указанным обстоятельством, независимо от того, охватывалось оно их сознанием или нет, например действия Н. квалифицированы как пособничество Ч. в совершении мошенничества без отягчающих обстоятельств, а действия исполнителя Ч. - как мошенничество при отягчающих обстоятельствах, поскольку он совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.
По разным статьям УК РФ квалифицируются действия исполнителя, с одной стороны, и организатора, подстрекателя или пособника - с другой, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, если исполнителем является лицо в возрасте от 14 до 16 лет, а другим соучастником лицо, достигшее 16-летнего возраста, или наоборот. Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, повлекшем убийство потерпевшего, пособник в возрасте от 14 до 16 лет несет ответственность по ст. 33 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а исполнитель, достигший 16 лет, - по ст. 317 УК РФ.
Различие мотивов преступного поведения соучастников может влечь разную квалификацию их действий (например, при убийстве, когда подстрекатель руководствуется мотивом ревности, а исполнитель, которому обещано вознаграждение, - корыстным мотивом). В данном случае подстрекатель понесет ответственность по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а исполнитель - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Несовпадение квалификации действий соучастников имеет место и при эксцессе исполнителя. В соответствии со ст. 36 УК РФ "эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников". Такой эксцесс возможен при любой форме соучастия и выражается в совершении исполнителем иного преступления, нежели то, которое было предметом соглашения, либо квалифицированного вида преступления, когда в процессе сговора речь шла об этом деянии, но без квалифицирующих обстоятельств. Согласно ст. 36 УК РФ "за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат". Их ответственность ограничивается теми действиями, которые совершил исполнитель в пределах сговора. Если, например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а тот совершил разбой, то подстрекатель может нести ответственность только за соучастие в краже. Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам: с объективной стороны преступления между их действиями и достигнутым преступным результатом нет причинной связи, а с субъективной стороны - у соучастников отсутствует предвидение, что исполнитель совершит действия, выходящие за пределы сговора.
В случаях когда исполнитель совершает преступление, полностью отличающееся от деяния, охватывавшегося умыслом соучастников, они несут ответственность за неудавшиеся организацию или подстрекательство.
Уголовная ответственность при любой форме соучастия наступает с момента его возникновения. Если соучастие было в форме преступного сообщества, то само его создание представляет оконченное преступление. Например, таковым является само вступление в вооруженную группу (банду) в целях нападений, предусмотренных ст. 209 УК РФ, или организация такой банды, или участие в ней, даже если банда не совершила никаких нападений. При простом и сложном соучастии и организованной группе одно только объединение соучастников, возникающее с момента сговора, составляет лишь приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ).
Если усилия организатора или подстрекателя склонить другое лицо к совершению преступления оказываются безуспешными, то соучастие отсутствует, так как соглашение не состоялось. Склонение лица к совершению преступления может оказаться безуспешным и тогда, когда соучастие распалось в стадии приготовления ввиду того, что склоняемый вопреки сговору не совершил намеченных действий и порвал связь с другими соучастниками. В таких случаях имеют место неудавшиеся организация или подстрекательство. Действия организатора или подстрекателя не утрачивают при этом общественной опасности, так как представляют собой подыскание сообщника, т.е. такое умышленное создание условии для совершения преступления, которое образует один из видов приготовления к нему. Поэтому такие действия должны квалифицироваться как приготовление к преступлению по ст. 30 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ. Такой вывод следует из ч. 5 ст. 34 УК РФ, согласно которой "за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления".
Поскольку в УК РФ не содержится аналогичной нормы об ответственности за приготовление к преступлению пособника, неудавшееся пособничество, выразившееся в отказе исполнителя от пособничества, преступлением признано быть не может.
При добровольном отказе соучастников от участия в преступлении применяются положения ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ исполнителя или соисполнителя регламентирован ч. 2, а организатора, подстрекателя и пособника - ч. 4 этой статьи.
На основании ч. 2 ст. 31 УК РФ "лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца". Согласно ч. 4 данной статьи "организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления".
Добровольный отказ исполнителя от совершения преступления не освобождает других соучастников от уголовной ответственности, которые привлекаются соответственно за приготовление или покушение на преступление (в зависимости от того, на какой стадии произошел этот отказ). Как вытекает из содержания ч. 5 ст. 31 УК РФ, добровольный отказ организатора или подстрекателя должен выражаться в действиях, обеспечивающих предотвращение готовящегося преступления. Помимо своевременного сообщения органам власти, иные предпринятые меры могут быть разнообразными и выражаться, например, в том, что организатор или подстрекатель отговорит исполнителя от совершения преступления или пособника от оказания содействия исполнителю, своевременно известит о грозящей опасности лицо, против которого направлено посягательство.
Добровольный отказ организатора и подстрекателя возможен только при условии предотвращения преступного результата. В противном случае они несут ответственность за совершенное деяние, а их усилия предотвратить его могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, что предусмотрено ч. 5 ст. 31 УК РФ.
Добровольный отказ пособника может выражаться как в действиях, так и в бездействии. Действия, обеспечивающие предотвращение готовящегося преступления, должны быть направлены, например, на нейтрализацию оказанной исполнителю помощи. Например, в случае передачи оружия исполнителю, пособник должен взять его обратно сам или обратиться за содействием к органам власти. Если же преступление не будет предотвращено, но пособник предпринял все зависящие от него меры по предотвращению его совершения, то он не подлежит уголовной ответственности.
Бездействие пособника, создающее основание для добровольного отказа, может выражаться в несовершении тех действий, которые он должен был выполнить (например, пообещав передать исполнителю ключи от сейфа, не сдержал обещание).
Законная и обоснованная ответственность соучастников связана с назначением справедливого наказания. Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ "при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда", а ч. 2 этой статьи гласит: "смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику".
Частью 7 ст. 35 УК РФ установлено, что "совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом". Групповое совершение преступления также признается п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность.
Вместе с тем ч. 5 ст. 31 УК РФ установлено, что если действия организатора или подстрекателя, направленные на предотвращение преступления, не привели к этому, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Отечественное уголовное законодательство не предусматривает ограничений ответственности организатора, подстрекателя и пособника рамками ответственности исполнителя. Это означает, что исполнителю может быть назначено не только более строгое, но и такое же по строгости или менее строгое наказание, чем другим соучастникам. Данное положение подтверждается и судебной практикой. Так, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Л. и Ц. гласит: "Суд с учетом степени и характера вины каждого из участников преступления может назначить соучастнику более суровую меру наказания, чем исполнителю преступления"*(145).
