Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
В соответствии со статьей 6
В соответствии со статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Не должно быть никакого вмешательства со стороны государственного органа в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это соответствует закону и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц. Его масштаб очень широк; он распространяется на многие сферы жизни и оказывает влияние на различные правовые сферы, от семейного права до уголовного права.
Данной статьей обеспечивается охрана здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. К предметам правонарушения относятся питьевая вода и системы питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения » питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Граждане - индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения, в том числе и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам.
Что говорят правила
Права, закрепленные в пункте 1, могут быть нарушены в соответствии с условиями, изложенными в пункте. В соответствии с этой структурой статьи 8 может быть использован следующий подход к рассмотрению дел, в которых эта статья может иметь отношение. На первом этапе следует установить, существует ли вмешательство в право на частную жизнь, семейную жизнь, жилище или переписку. С этой целью необходимо установить, подпадает ли определенная мера, действие или упущение в сферу интересов одного из них, которое защищает статья 8 п. 1, и влияет ли оно на то, каким образом могут быть реализованы права, ограничивает ли это пределы, которыми может пользоваться право. Сфера частной жизни, семейной жизни, дома и соответствия рассматривается в частях этого веб-сайта, посвященных соответствующим правам. Договаривающиеся государства не выполняют свои обязательства по обеспечению прав, закрепленных в Конвенции, просто воздерживаясь от помех.
С 1 января 2002 г. введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы « Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01 » , утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 26.09.2001. Адресованы эти правила индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, деятельность которых связана не только с эксплуатацией централизованных систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, но и с проектированием и строительством таких систем. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения установлены в санитарных правилах « Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175-02 » , утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 17.11.2002.
Они также могут быть обязаны активно использовать определенные меры в целях обеспечения того, чтобы права Конвенции стали эффективными. Меры, которые государства должны принимать для выполнения своих позитивных обязательств, могут включать. Принятие законодательства в целях обеспечения осуществления прав, гарантированных Конвенцией, проведение эффективных расследований в случаях предполагаемых нарушений прав человека или обеспечение соблюдения фактических условий для осуществления прав. Например, в деле Суд заявил.
Объект статьи «по существу»заключается в защите личности от произвольного вмешательства со стороны государственных органов. Тем не менее это не просто заставляет государство воздерживаться от такого вмешательства: помимо этого, прежде всего отрицательного, могут быть позитивные обязательства присущего эффективному «уважению» к семейной жизни. Это означает, среди прочего, что, когда государство определяет в своей внутренней правовой системе режим, применимый к некоторым семейным узам, например, между незамужней матерью и ее ребенком, он должен действовать в как это предусмотрено статьей 8, уважение к семейной жизни подразумевает, в частности, мнение Суда, о существовании в национальном законодательстве правовых гарантий, которые делают возможным с момента рождение ребенка в его семье.
Кроме того, постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 05.06.2003 N 123 и от 19.12.2007 N 90 были утверждены соответственно « Гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования в зонах защитных мероприятий объектов хранения и уничтожения химического оружия. ГН 2.1.5.1373-03 » и « Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.2307-07 » .
В этой связи у государства есть выбор различных средств, но закон, который не удовлетворяет этому требованию, нарушает аграф 1 статьи 8 без какого-либо призыва к его рассмотрению в соответствии с пунктом 2. В этом случае заявителями были мать и ее дочь, которые были рождены вне брака. В материальное время не было никакой юридической связи между матерью и «нелегитимным ребенком». Чтобы создать такую юридическую связь, мать должна была официально признать ребенка, что повлекло за собой определенные запросы и привлекло некоторые расходы.
В дополнение к этому, закон предвидел другие недостатки для детей, рожденных вне брака, например, относительно возможности наследования свойств. Суд установил, что эта правовая основа нарушает право заявителей на семейную жизнь и что Бельгия несет положительное обязательство принимать в этом отношении различные законы.
Нарушение санитарных правил может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
К административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КоАП РФ, могут быть привлечены гражданин, достигший возраста 16 лет, должностное лицо, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.
Дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать должностные лица органов Федеральной службы по надзору в свете защиты прав потребителей и благополучия человека, а также уполномоченные должностные лица федеральных органов исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, обороны, внутренних дел, безопасности, юстиции, контроля за оборотом наркотиков, осуществляющие санитарно-эпидемиологический надзор, и судьи, поскольку назначение наказания в виде административного приостановления деятельности возложено на судей.
Право на частную жизнь охватывает личную автономию, право делать выбор в отношении собственной жизни без вмешательства государства, развивать свою личность и устанавливать отношения с другими и общаться. Аспекты права на частную жизнь включают физическую и психологическую целостность человека, половую жизнь и пол, личные данные, репутацию, имена и фотографии. Понятие семейная жизнь распространяется на юридически признанные связи между людьми, связанными с кровью или браком. Центральными отношениями семейной жизни являются отношения с мужем и женой, родителями и детьми. Связи, которые юридически не признаны, также могут привлекать защиту, обеспечиваемую правом на семейную жизнь. Дом - это физически определенное место, где развивается частная жизнь и семейная жизнь. Не имеет значения, является ли это пространство собственностью пострадавшего лица или даже юридически населенного. Понятие также может также охватывать коммерческие помещения, временно населенные места или караваны. Хотя понятие «переписка» можно понимать как относящееся только к письмам, признается, что статья 8 также обеспечивает защиту для связи через телефон, факс, посылки, телексы или частное радио. Делает определенную меру подпадает под действие ст. 8, т.е. . Права на уважение частной жизни, семейной жизни, дома и переписки не предоставляются без ограничений.
Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица указанных выше органов в соответствии с установленными для них полномочиями.
17 Авг 2011 09:45
1 июля 2011 г. исполняется два года со дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, который внес важные для ООО изменения в нормы гражданского законодательства, касающиеся обществ с ограниченной ответственностью (в частности, в часть первую ГК РФ, Закон N 14-ФЗ). Однако многие организации так и не привели свои уставы в соответствие этому Закону. Возникает вопрос: можно ли вообще использовать в работе такие уставы?
Уставы обществ с ограниченной ответственностью, созданных до 1 июля 2009 г., подлежат приведению в соответствие новым требованиям законодательства при первом изменении уставов таких обществ
(ч. 2 ст. 5 Закона N 312-ФЗ). Это требование подтвердил ВАС РФ в Информационном письме от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". ВАС РФ проанализировал положения ст. 5 Закона N 312-ФЗ и дал ответ на большинство вопросов, которые могут возникнуть при применении положений этого Закона.
Отметим: в ч. 2 ст. 5 Закона N 312-ФЗ внесены изменения Федеральным законом от 17.12.2009 N 310-ФЗ (далее - Закон N 310-ФЗ). Согласно этим поправкам , созданных до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с частью первой ГК РФ (в ред. Закона N 312-ФЗ) и Законом N 14-ФЗ (в ред. Закона N 312-ФЗ) при первом изменении уставов таких обществ. Первоначальная редакция этой нормы предусматривала срок не позднее 1 января 2010 г.
Как пояснил ВАС РФ в названном выше Письме, невыполнение обществом предусмотренной ч. 2 ст. 5 Закона N 312-ФЗ обязанности по приведению в соответствие с новым законодательством своего устава при первом его изменении после вступления в силу Закона N 310-ФЗ не относится к нарушениям закона, имеющим неустранимый характер.
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить обществу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной устава общества (ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив обществу представить в регистрирующий орган упомянутые документы не позднее установленного в определении суда срока.
Если общество не выполнит требования суда, предъявленные ему в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о его ликвидации
.
ВАС РФ указал: судам следует иметь в виду, что неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством не влечет никаких ограничений правоспособности общества, а также ограничение оборотоспособности долей в его уставном капитале
.
Неприведение устава в соответствие с требованиями нового законодательства не может являться основанием для
:
- признания недействительными сделок общества;
- отказа кредитных организаций в открытии такому обществу банковских счетов или проведении операций по ним;
- отказа регистрирующих органов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- отказа нотариусов в нотариальном удостоверении сделок с долями или частями долей в уставном капитале общества;
- отказа регистрирующих органов во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением его устава (в т.ч. касающихся перехода долей), либо в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации общества, или во внесении записи о ликвидации общества и т.д.
ВАС РФ также пояснил: независимо от приведения устава общества в соответствие с новым законодательством его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале, передавать их в залог и т.д.
Если после 1 июля 2009 г. общество прекратило свою деятельность, приводить устав в соответствие с новым законодательством не нужно.
Как указал ВАС РФ, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО, следует считать правомерным в следующем случае: если устав общества был представлен в регистрирующий орган после вступления в силу Закона N 310-ФЗ (Закон N 310-ФЗ вступил в силу 22 декабря 2009 г.), а из заявления о государственной регистрации, а также из решения о внесении изменений в устав не следует, что эти изменения направлены на приведение устава в соответствие с указанными законодательными актами.
Быть в соответствии с законом. Необходимость в демократическом обществе. Однако это различие в формулировке не указывает на разницу в содержании. Такие термины, как «на основании закона», «предусмотренные законом» или «в соответствии с законом», взаимозаменяемы в решениях Суда.
«Закон» относится к письменным законам, а также к неписаному закону. Чтобы оправдать вмешательство в одно из прав, защищенных в соответствии с пунктом 1 статьи 8, недостаточно, чтобы была лишь некоторая основа для вмешательства во внутреннее законодательство. Тот факт, что пострадавшие лица не имеют возможности оспаривать эту меру, требует очень хорошо разработанных гарантий против злоупотреблений. Особые требования к секретным мерам, таким как перехват телефонов, рассматриваются отдельно.
Если заявление о регистрации общества было подано в регистрирующий орган до 1 июля 2009 г., а запись о его создании (как в результате учреждения, так и в результате реорганизации) была внесена в ЕГРЮЛ после указанной даты, на такое общество распространяются положения ст. 5 Закона N 312-ФЗ об уставах и учредительных договорах обществ, созданных до 1 июля 2009 г.
Положения законодательных актов, в которые Законом N 312-ФЗ внесены изменения, в редакции этого Закона (далее - новое законодательство) применяются к отношениям, возникающим после 1 июля 2009 г. (за исключениями, предусмотренными ч. 6, 7, 10 ст. 5 Закона N 312-ФЗ), независимо от того, приведены ли уставы обществ в соответствие с новым законодательством.
ВАС РФ в названном выше Письме также разъяснил: судам надлежит учитывать следующее. Общее собрание участников общества, устав которого не приведен в соответствие с новым законодательством, вправе после 1 июля 2009 г. принимать решения в т.ч. о внесении в устав изменений, не связанных с приведением его в соответствие с новым законодательством (об изменении уставного капитала общества, места нахождения общества и т.д.). Вместе с тем такие изменения устава в силу ч. 2 ст. 5 Закона N 312-ФЗ не могут быть зарегистрированы ранее изменений, связанных с приведением устава в соответствие с новым законодательством.
По новым правилам размер уставного капитала общества должен быть не менее 10 000 руб. (п. 1 ст. 14 Закона N 14-ФЗ в ред. Закона N 312-ФЗ), тогда как ранее действовавшая редакция этой нормы предусматривала, что он составляет не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. ВАС РФ пояснил: судам следует учитывать, что из указанного изменения не вытекает обязанность обществ, созданных до 1 июля 2009 г., увеличить свой уставный капитал до размера, установленного новой редакцией Закона N 14-ФЗ. Поэтому регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества (в т.ч. в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством), по мотиву несоответствия уставного капитала минимальному размеру, предусмотренному п. 1 ст. 14 Закона N 14-ФЗ в ред. Закона N 312-ФЗ.
Кроме того, предусмотренные учредительными договорами права и обязанности сохраняют силу только для сторон этих договоров и применяются в части, не противоречащей новому законодательству. После 1 июля 2009 г. стороны учредительного договора вправе изменить его или расторгнуть по общим правилам гл. 29 ГК РФ. При этом соответствующие соглашение и (или) изменения не подлежат государственной регистрации в ЕГРЮЛ.
Закон, предписывающий вмешательство в право в соответствии со статьей 8, должен быть общедоступным. Граждане должны иметь возможность получать информацию, в соответствии с которой могут нарушаться их права. Украина, заявитель был заключенным тюрьмы. Он отбывал долговременный тюремный срок после того, как был переведен из смертной казни. Постановление о тюремном режиме, принятое Генеральной прокуратурой, министерством юстиции и Верховным судом, предусматривало, что долгосрочные заключенные могут отправлять только одно письмо в месяц.
Они также ограничивали количество посещений членами семьи по одному в месяц. Посещения должны были проходить под наблюдением двух тюремных охранников. Европейский суд по правам человека отметил, что эти положения не являются общедоступными и, следовательно, не имеют права вмешиваться в право на переписку и семейную жизнь, такие как ограничение посещений или количество писем.
Обратите внимание! При представлении в регистрирующий орган документов для государственной регистрации в связи с прекращением общества при его реорганизации, ликвидации (в т.ч. при банкротстве) или исключении общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа приведение устава общества в соответствие с новым законодательством не требуется.
Что означают слова
Перехват осуществлялся на основании Закона о «Следственных силах». Государственный секретарь издал руководящие принципы, касающиеся хранения, отбора, обработки и удаления полученной информации. Эти рекомендации не были общедоступными. По этой причине Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что основание для вмешательства не было общедоступным и не обеспечивало достаточных гарантий против произвольного вмешательства.
Текстовый конвертер позволяет выбирать между европейским разнообразием португальского и бразильского сорта, позволяя выбрать желаемый стандарт, щелкнув соответствующий флаг. Это приложение включает в себя инструмент орфографической коррекции, поэтому при наличии джига или непризнанного слова это слово будет подчеркнуто красным: путем зависания над ним вы увидите предложения для других правильно написанных слов.
О том, что непрохождение процедуры приведения устава в соответствие с законодательством никоим образом не может отразиться на правоспособности общества, неоднократно сообщала и ФНС России. Например, в Информации от 29.10.2009 "О Федеральном законе от 30.12.2008 N 312-ФЗ" ФНС России подтвердила: исключение из ЕГРЮЛ обществ, не исполнивших обязанность по внесению в свои уставы предусмотренных законодательством изменений, по решению регистрирующего органа не предусмотрено. Закон не предусматривает также специальные санкции для обществ, чьи уставы не приведены в соответствие с законодательством. Уставы таких обществ применяются в части, не противоречащей законодательным актам Российской Федерации.
По мнению Минэкономразвития России, неприведение устава ООО в соответствие с законодательством не влечет его недействительность. Соответственно, оно не может быть основанием для ликвидации такого общества по решению суда (п. 2 ст. 61 ГК РФ), если не допущены иные грубые или неоднократные нарушения нормативных правовых актов. В случае предъявления в суд требования уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления о ликвидации ООО суду должны быть представлены доказательства конкретных грубых или неоднократных нарушений российского законодательства (см. Информацию Минэкономразвития России от 06.11.2009 "О разъяснении отдельных положений законодательства о хозяйственных обществах").
В Разъяснениях ФНС России от 09.10.2009 "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" сказано: неприведение устава общества в соответствие с требованиями Закона N 312-ФЗ не может являться основанием для отказа в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых или прекращающих деятельность в результате реорганизации, а также ликвидации юридического лица. То же относится к внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации или ликвидации общества с ограниченной ответственностью.
Слова, чья орфография изменена, отмечены синим цветом, а слова с чередующимися надписями отмечены оранжевым цветом. Слова, которые не претерпевают никаких изменений, остаются черными. Когда вы наводите курсор на преобразованное слово, вы можете получить дополнительную информацию об этом, например, если есть другая альтернативная форма.
Слова, которые появляются в верхнем или нижнем колонтитуле файла, также подлежат преобразованию, однако они не аннотируются без комментариев, таких как оставшиеся слова, которые подвергаются изменению в тексте тела файла. Конвертер файлов включает только европейский португальский язык и не включает проверку орфографии, поэтому при наличии дрожания или ошибки это слово не будет распознано, поэтому оно не будет автоматически преобразовано. Поэтому мы рекомендуем вам проверить орфографию документа перед его преобразованием.
