Существенным элементом общественного отношения, выступающего объ-ек-том преступ-ления, является предмет преступления, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. В теории уголовного права общепринятым подхо-дом к определению данного понятия является следующий: предметом преступления считаются такие предметы материального мира, воздейст-вуя на кото-рые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойст-вами которого за-кон связывает наличие уголовной от-ветственности в соответствую-щих составах преступле-ний.

Несколько иной точки зрения относительно определения сущности предмета преступ-ле-ния придерживается А.И. Чучаев, полагая, что “под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые пре-ступник на-рушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет пре-ступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Не-трудно заметить, что в сравнении с традиционным определением предмета преступления, приведенная авторская трактовка исследуемого понятия явля-ется расширительной за счет дополнения его термином “интеллектуальные ценности”.

Подобная трактовка весьма интересна, по-скольку к таким элементам общественных от-ношений, как, например, электроэнергия (ст. 215 1 УК) или информация (ст. 140 УК), являю-щимся в указанных нормах именно предме-тами соответствующих преступлений, как нельзя бо-лее подходит предложенная формули-ровка предмета преступления в качестве “… всего того, что доступно для восприятия, из-мерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Однако следующее утверждение ав-тора вызывает некоторые сомнения, когда он говорит о том, что “предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государствен-ная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незакон-ной порубке происходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или по-вреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, дру-гое транспортное оборудование и т.д.”. В этом плане не нуждается в доказывании тот факт, что, с учетом приведенных выше примеров, ни электроэнергию, ни информацию нельзя от-нести ни к предметам внешнего мира, ни к категории интеллектуальных ценностей. И вме-сте с тем, указанные явления объективной действительности можно с известной степенью точности воспринимать, измерять, фиксировать и оценивать, тем самым - выявляя и опи-сывая некоторые их количественные и качественные характеристики, т.е. - получая некото-рые иден-тифицирующие их параметры.

Эти характеристики (параметры) указанных явлений выступают в роли их иденти-фици-рующих признаков, которые, разумеется, нельзя отождествлять с самими явлениями (электро-энергией, информацией и т.п.). Таким образом, преступление, совершаемое посред-ством проти-воправного воздействия на электроэнергию или информацию, являющиеся не чем иным, как элементами соответствующих объектов общественных отношений, безус-ловно, представляет собой определенное нарушение элементов внешнего мира, о котором го-ворит автор, однако эти элементы не обладают свойством материальности. Означает ли это, что в таких случаях нельзя говорить о предмете преступления? Разумеется - нет. Предмет преступления в указанных слу-чаях, вне всякого сомнения, существует, однако обладает известной спецификой, а именно: та-кой предмет не связан с материальной формой его фиксации.

В сущности, к аналогичному вы-воду подходит и сам автор, рассуж-дая далее о том, что “некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно от-нести нарушение равнопра-вия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеда-ния, насильственный захват власти или насильственное удержание вла-сти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.”, резюмируя, к сожалению, что “в со-ставы этих посяга-тельств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступ-ления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательств”.

Данной позиции (с определенными оговорками) придерживается и Ф.Р. Сундуров, кото-рый полагает, что “… предмет посяга-тельства действительно является факультативным признаком, характеризующим объект пре-ступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые бес-предметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время, обос-новывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет пре-ступлений, которые не имели бы своего предмета. Даная точка зрения представляется нам бо-лее приемлемой. В каче-стве примера наличия “беспредметных” преступлений некоторые сто-ронники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.

Однако и в этих составах пред-мет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумева-ется, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта пре-ступле-ния, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет госу-дарственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако, если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описа-ние изобретения и др.).

Другое дело, если законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, если названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих пре-ступлений не имеет ка-кого - то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания осно-ваний уголовной ответственности по УК РФ.

Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. Сотрясая “воздух”, нельзя совершить преступление, если его “колебания” не влияют на созна-ние людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть об-щественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или немате-риальной (которая также так или иначе объекти-вируется в материальном плане) предпосылки, как и не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне об-щественных отношений”.

Вообще говоря, такое явление как, например, упомянутая выше электроэнергия на сего-дняшний день не признается предметом вещно - имущественных отношений. Как отмечает А.И. Бойцов, дематериализа-ция предмета хищения, а также его вывод за рамки нарушения вещных прав в абсолютных правоотношениях и, как следствие, включение в его содержание любой материальной вы-годы, извлекаемой при нарушении обязательственных прав в относи-тельных правоотноше-ниях, законодательно не оправдан. При этом приводится не совсем убеди-тельный довод о том, что распространение понятия о вещных правах на права, не имею-щие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным.

Уголовное право России оперирует понятием “вещь”, которое разработано и опреде-лено в гражданском праве. В настоящее время дело обстоит так, что теорией и практикой граждан-ского права электроэнергия не признается имущественным правом, т.е. не является вещью.

На наш взгляд, крайне точным выражением сущности понятия предмета преступления применительно к предмету хищений, является высказывание Н.В. Вишняковой, которая по-лагает, что “содержание материального признака предмета хищений состоит не в фи-зической осязаемости, а в отнесении предмета к имуществу, которое является объектом права собст-венности. То, что предмет является таким имуществом, свидетельствует о возможности его гражданского оборота, а, следовательно, и возможности противоправного обращения”.

Немаловажным обстоятельством, способствующим дальнейшему уяснению правовой сущности предмета преступления, является его взаимосвязь с преступными последствиями про-тиво-правного деяния. Так, Н.В. Перч полагает, что: “сущность преступных последствий опреде-ляет содержание, которым они наполнены. Материальное содержание преступных последст-вий - это изменения во внешнем мире, возникающие в результате преступления.

Однако при совершении многих преступлений последствия имеют нематериальное со-держание. Нематериальный вред не бросается в глаза, его трудно подсчитать количест-венно, но общественная опасность таких преступлений может быть еще большей, чем в слу-чаях наступ-ления материального вреда (например, унижение чести и достоинства человека при оскорбле-нии и клевете, переживания изнасилованной женщины, ущерб интересам страны от разглаше-ния государственной тайны и т.д.).

Особой разновидностью являются такие изменения во внешней среде, которые поро-ж-дают угрозу наступления преступных последствий, причем как материального, так и нема-тери-ального характера. Так, при оставлении в опасности возникает угроза жизни человека, при по-ставлении в опасность заражения ВИЧ - инфекцией - угроза здоровью человека, при публич-ных призывах к насильственному захвату власти - угроза насильственного изменения консти-туционного строя государства”.

С учетом изложенного, применительно к таким нематериальным по свое природе явле-ниям, как информация, энергия различных видов и т.п., понятие предмета преступления может быть сформулировано сле-дующим образом: “предметом преступления следует считать доступ-ные для восприятия, измере-ния, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголов-ным законом”.

См.: Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 139.

Там же. С. 140.

См. об этом подробнее: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 67.

Там же. С. 67.

См. об этом также: Радутный А.Э. Уголовная ответственность за незаконное собирание, использование и раз-глашение сведений, составляющих коммерческую тайну (анализ составов преступлений): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. С. 11.

См.: Радутный А.Э. Указ. соч. С. 11.

См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. С. 67.

См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

См.: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 165 - 166.

См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 111.

См.: Халиков И.Х. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при неза-конном использовании электроэнергии: уголовно - правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 11.

См.: Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 8.

См.: Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): поня-тие, влияние на ответственность и квалификацию: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. С. 21.

Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом - сам автомобиль. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то; что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, "фомка" при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.
Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак "предмет преступления" подразумевает человека, "путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта"*(229) (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин "предмет преступления" заменяют понятием "потерпевший". Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является похищенное имущество).
Понятие "потерпевший" в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология - от лат. victima, жертва, - учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.
Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами), и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (например, ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. "б" ч. 2 ст. 105 УК - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, и др.). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК).

Еще по теме 3. Предмет преступления:

1. 7. Преступления, нарушающие установленные правила обращения с общеопасными предметами
2. 12. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности (ст. 164-166 УК)

1. Могут ли изменяться объекты преступления?
Объекты преступления являются стабильными
Находятся в прямой пропорциональной зависимости от социально-экономических отношений
Изменение конкретных социально-экономических отношений влечет за собой изменение объектов преступления, защищенных уголовным законом

2. Основной объект при совершении разбоя
Здоровье человека
Личность
Отношения собственности

3. Существуют объекты посягательства, находящиеся за рамками системы охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Да
Нет
Существуют в предусмотренных законом случаях

4. Для определения объекта преступления необходимо установить …
Каким общественным отношениям причинен вред в результате преступного деяния
Наличие в действиях преступника умысла
Соответствие возраста и дееспособности

5. Критерий классификации объектов преступления
По степени обобщения охраняемых законом общественных отношений
По способу совершения преступления;
По видовым признакам посягательства на охраняемые законом общественные отношения.

6. Объекты преступления декриминализуются в случае …
Изменения общественных отношений, при которых прежние посягающие на них деяния перестают считаться преступлениями
Принятия новых нормативных актов
Внесения соответствующих изменений (поправок) в действующий УК РФ

7. Человек может являться предметом преступления.
Да
Нет
В определенных условиях

8. Факультативный непосредственный объект при совершении грабежа
Физическая или психическая неприкосновенность потерпевшего
Чужое имущество
Право собственности

9. По непосредственному объекту Уголовный кодекс делится на …
Главы
Статьи
Разделы

10. Общественные отношения, выступающие объектом преступления
Все общественные отношения независимо от социальной природы (происхождения)
Наиболее важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда
Не находящаяся под защитой уголовного закона часть общественных отношений, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен существенный вред

11. Жизнь и здоровье можно рассматривать в качестве видового объекта.
Да
Нет
В случаях, когда преступление посягает на здоровье, при этом создается реальная угроза и его жизни

12. Объекты преступлений закреплены в УК РФ исходя из …
Их значимости
Их родовых признаков
Тяжести преступных деяний

13. Объект, служащий критерием для деления Особенной части Уголовного кодекса на разделы
Общий
Родовой
Непосредственный

14. Совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом, является … объектом.
Родовым
Видовым
Общим
Непосредственным

а) нет.

56. А. При совершении кражи, грабежа и разбоя основным объектом выступают:

а) отношения собственности.

57. А. Объективная сторона преступления складывается из…

а ) деяний; причинной связи; преступных последствий; способа совершения преступления; времени совершения преступления; обстановки совершения преступления.

58. Г. К обязательным признакам объективной стороны преступле­ния относятся:

а) деяние;

б) причинная связь;

в) последствия;

г) все вышеперечисленные признаки.

Г. В чем значение объективной стороны преступления?

а) её отсутствие исключает уголовную ответственность;

б) отграничивает друг от друга преступления, совпадающие по другим элементам и признакам состава преступления;

в) служит правильной квалификации преступления;

г) все вышеперечисленные показатели определяют значение.

Д. . Какие из перечисленных признаков объективной стороны от­носятся только к факультативным?

а) орудия и средства совершения преступления;

б) время;

в) место и обстановка;

г) способ;

д) все относятся;

е) ни один не относится.

61. А. Время совершения преступления…

а ) время совершения общественно опасного деяния;

б) момент задержания субъекта преступления;

в ) время наступления последствий от общественно опасного деяния;

г ) нет верного ответа.

62. Б. Выделите основной признак субъективной стороны преступ­ления:

а) мотив;

б) вина;

в) цель;

г) эмоциональное состояние.

63. Г. Уголовная ответственность за бездействие наступает, когда…

а ) на лице лежала обязанность действовать;

б ) наступили общественно опасные последствия;

в ) это указано в уголовном законе;

г ) во всех вышеперечисленных случаях.

64. А. Юридическое определение невменяемости – …

а ) это неспособность лица, совершившего преступление, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.

65. А. Вставьте правильный ответ: «Суд может … лицу, совершившему предусмотренное УК РФ общественно опасное деяние в состоянии невменяемости»:

а) назначитьпринудительные меры медицинского характера.

66. А. В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит…

Вещная, предметная характеристика объекта преступления, охватываемая понятием "предмет преступления", используется для более точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков.

При этом признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в целом, обычно определенным образом сужая пределы преступного деяния.

Соответственно, примерами этого являются ст. 249 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение ветеринарных

112 Глава 6. Объект преступления

правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, когда предмет – растения – конкретизирует состав преступления, сужая ответственность в сфере нарушения экологически значимых правил, а также ст. 252 УК РФ "Загрязнение морской среды". В качестве квалифицирующего признака в ней рассматривается причинение существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам и пр., т. е. в основе выделения квалифицирующего признака лежит именно указание на предмет преступления.

Еще более наглядным примером является необходимость вещной характеристики предмета в преступлениях против собственности. Энергия, газ, собственно информация не могут быть предметом кражи по действующему уголовному законодательству, ибо они не имеют необходимых предметных свойств.

В связи с этим в процессе квалификации преступлений является обязательным выявление имеющих уголовно-правовое значение признаков предмета преступления. При этом следует иметь в виду, что бланкетность правовой нормы распространяется нередко и на признаки предмета преступления.

Так, ст. 190 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, не разъясняя при этом, каков круг этих предметов. Соответствующие разъяснения необходимо в этих случаях искать в нормативно-правовых актах, в частности в Законе РСФСР "О вывозе и ввозе культурных ценностей".

Таким образом, в процессе применения уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, т.

Е. уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления, необходимо определить: а) является ли в каждом отдельном случае предмет преступления обязательным признаком состава преступления, б) как описан предмет преступления в статье УК РФ и иных нормативно-правовых актах, связанных с этой статьей, в) как предмет преступления определяет выбор основного и квалифицированных составов преступления и их отграничение от смежных составов.

Понятно, что отсутствие предмета преступления в случаях, когда законодатель считает его обязательным признаком состава преступления, исключает уголовную ответственность за данное преступление.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под объектом преступления в уголовном праве?

§ 3. Предмет преступления

2.Каковы основные направления научной полемики о понятии и структуре объекта преступления?

3.В чем смысл использования понятия "объект преступления"?

4.Какова структурно-содержательная и нормативная характеристика объекта преступления?

5.Какие понятия, смежные с понятием "объект преступления", известны вам?

6.Какова классификация объектов преступления и в чем ее практическое значение?

7.Каково соотношение объекта и предмета преступления?

8.В чем практическое значение использования понятия "предмет преступления"?

Литература

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Тагакцев Н, С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. М., 1994.

Еще по теме 3. Признаки предмета преступления и их использование.:

1. § 4. Как выразить признак предмета? (Предмет белгисини қандай ифодалаш мумкин?)
2. § 8. Как обозначить признак предмета? (Предмет белгисини қандай ифодалаш мумкин?)
3. § 4. Как еще можно выразить признак предмета? (Предмет белгисини яна қандай ифодалаш мумкин?)
4. § 7. Способ, средства, время и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны преступления и значение этих обстоятельств для уголовной ответственности
5. 3.8.4. Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления