Фундаментальной основой успешного противодействия организованной преступности является правильное применение норм, предусматривающих уголовную ответственность за организованные проявления преступной активности. Однако на данном этапе уголовно-правовой рычаг - ст. 210 УК РФ - почти не действует. Например, в Иркутской области практически по всем уголовным делам, возбужденным по данной статье, были вынесены оправдательные приговоры. Представляется, что одна из причин - неоднозначное понимание устойчивости и сплоченности, являющимися конструктивными признаками преступного сообщества, ответственность за организацию которого предусмотрена ст. 210 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, законодатель определяет преступное сообщество через организованную группу. Следовательно, сообществу присущи все признаки организованной группы, а это значит, что правоприменителю необходимо первоначально установить признаки организованной группы, а затем решать вопрос о наличии специфических признаков, которыми обладает преступное сообщество. В случае, если вышеуказанные признаки не найдут своего подтверждения в материалах уголовного дела, то ст. 210 УК исключается, а действия виновных квалифицируются по статьям Особенной части УК РФ, при этом всем вменяется особо квалифицирующий признак - «совершенное организованной группой».

От иных преступных групп организованную отличает ее устойчивость. Как показывает практика, установление именно этого признака вызывает проблему. В научном мире «устойчивость» также имеет неоднозначную трактовку.

Так, некоторые ученые под устойчивостью понимают длительность и стойкость преступной связи между участниками. При этом устойчивость также характеризуется наличием организатора или руководителя группы. Высказывается точка зрения, что «организатор создает группу, осуществляя подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину, а руководитель обеспечивает целенаправленную, спланированную и сложную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника». Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007. С. 9.

Этой позиции придерживается и Верховный суд РФ. Например, в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», указано: «В соответствии с законом (ст.35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя» Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. С. 7..

Приведенная позиция, несомненно, отражает тот смысл, который законодатель заложил в содержание анализируемого признак (устойчивости), однако представляется, что такая формулировка не совсем удачна. Само по себе наличие организатора и руководителя еще не говорит об устойчивости организованной группы (можно же допустить ситуацию, когда при совершении преступления в группе имелись и организатор, и руководитель, но после совершения преступления «коллектив» распался), а такая характеристика, как «стойкость связей» носит оценочный характер. В данном контексте представляется интересным взгляд профессора Р.Р. Галиакбарова, который предлагает ввести для определения устойчивости такой формализованный критерий как систематичность преступных посягательств. «Систематичность, утверждает он, - не сводиться к повторению (неоднократности) преступления. Она уже предполагает большее количество посягательств - три и более, что отражает более высокую антисоциальную направленность действий субъектов» Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой// Рос. юстиция. 2004. № 4. С. 47-50.. Очевидно, ученый исходит из того, что большое количество преступлений, совершенных одним составом участников, является проявлением устойчивости. В то же время, наряду со систематичностью он предлагает внедрить другой показатель - длительность деятельности группы. Например, признавать группу устойчивой и в тех случаях, когда объединение создается для совершения даже одного преступления, но его осуществление требует длительной подготовки. Здесь профессор Р.Р. Галиакбаров соглашается с позицией Верховного Суда РФ: «организованная группа может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения». О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1// Бюл. Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2

Думается, что такая позиция является достаточно противоречивой. Предложив формализованный критерий - систематичность, профессор Р.Р. Галиакбаров, соглашаясь с мнением Верховного суда по поводу наличия организованной группы и при совершении одного, тщательно подготавливаемого преступления, сводит на нет его собственную попытку облегчить работу практиков, поскольку, возникает несколько вопросов - какое преступление считать тщательно подготовленным, а какое нет, если кому-то удалось тщательно спланировать и реализовать преступление за сравнительно небольшой промежуток времени - чем они «лучше» тех, у кого такая же по качеству подготовка заняла больше времени и т.д.

Следуя правилам формальной логики, хотелось бы изложить свое видение проблемы. Представляется, что общественная опасность организованной группы усматривается цели ее создания - постоянном осуществлении преступной деятельности. То есть, это объединение лиц, основным источником существования которых являются доходы от ее преступной деятельности. Здесь фактически речь идет не столько о систематичности преступлений, сколько об их совершении в виде промысла. Поэтому в ситуации с одним, даже пусть тщательно подготовленным преступлением, речь может идти, вероятно, все-таки о группе лиц по предварительному сговору. Однако, коль скоро промысел всегда предполагает систематичность посягательств (три и более раза), целесообразно говорить о закреплении в законе формализованного критерия - систематичность преступных посягательств как характеристику устойчивости организованной группы.

Таким образом, устойчивость, как временная характеристика организованной группы, устанавливается не только через постоянство преступной связи между участниками, наличие организатора и руководителя, распределение ролей между соучастниками и т.д., но и через систематичность совершения преступных актов.

Если конкретная следственная ситуация позволяет с уверенностью говорить о наличии признака устойчивости, следующим этапом для правоприменителя становится установление специфического признака преступного сообщества - сплоченность. Недостаточная конкретизация этого признака в законе, большое количество противоречивых мнений ученых дает право судам определять его самим в рамках конкретного уголовного дела. Например, по уголовному делу в отношении Сергеева Верховный суд РФ определил: «По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое.

О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества». Определение Верховного суда РФ от 30 декабря 1999 г. По уголовному делу по обвинению Сергеева по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 228 УК РФ. Верховный суд РФ в своем постановлении № 12 от 30 ноября 2000 г., указал: «Об устойчивости могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников,…, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине…» Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 30 ноября 2000 г. Иркутский областной суд по обвинению Р. и др. по ст. ст. 210 ч. 1, 228 ч. 4, ст. 111 ч. 3 УК РФ, счел установленными следующие обстоятельства: наличие руководителя, который посредством своих бригадиров, в подчинении каждого из которых находилось по несколько сбытчиков, наладил бесперебойный сбыт наркотического средства-героина в г. Иркутске; существование в этой группе иерархии подчинения; жесткой дисциплины и санкций за ее нарушение; обязательные правила конспирации; участники группы получали регулярно плату; доходы от преступной деятельности постоянно сдавались в единую кассу и велось что-то вроде бухгалтерии, где каждый из участников записывался под псевдонимом. Архив Иркутского областного суда.

Характеристики преступных образований, закрепленные в решении судов, весьма схожи, однако, приводят к разным выводам. Если в первом случае одни и те же признаки относят к сплоченности и речь идет о преступном сообществе, то в двух других - к устойчивости и речь уже идет об организованной группе.

Мы предпримем попытку изложить свое понимание «сплоченности». С.И. Ожегов в своем словаре указывает: «сплоченный - прочно связанный дружбой, проникнутый единодушием, взаимопониманием» Ожегов С. И. Указ. соч. С. 772.. Следовательно, сплоченность как признак преступной группы, лежит в области межличностных отношений, отражающий наибольшую степень сближенности, доверия, взаимопонимания и т.п. Можно смоделировать ситуацию. Несколько друзей, с детства живущих в одном дворе, не раз выручавших друг друга из беды, закончивших одну школу и т.д., решили встать на «преступный путь». Для этого избрали из своей среды руководителя, образовали единую кассу, распределили роли и начали совершать преступления. Говорить о наличии сплоченности в такой группе можно достаточно уверенно, а вот о том, что эта группа стала преступным сообществом - преждевременно. Исходя из вышесказанного, полагаем, что сплоченность, наряду с устойчивостью, присуща в той или иной степени и организованной группе, и преступному сообществу. Подобной точки зрения придерживается Н.П. Водько: «…эти признаки неразрывно, органически, хотя и в разном соотношении, могут присутствовать в понятиях организованной группы и преступного сообщества. Более того, вновь созданное преступное сообщество, участники которого еще не совершили других преступлений, может быть менее сплоченным, чем организованная преступная группа, участники которой совершили серию преступлений и объединены потенциальной угрозой разоблачения». Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. С. 22 Таким образом, «сплоченность» вполне дееспособен как признак организованных преступных формирований, но как критерий разграничения организованной группы и преступного сообщества его использовать нельзя.

С учетом вышеизложенного полагаем, что разграничение организованной преступной группы и преступного сообщества по признаку сплоченности, предложенное законодателем, несколько неудачно. Разграничение следует проводить по степени общественной опасности преступных групп. Преступное сообщество обладает характеристиками, за счет которых повышается его вредоносность и качественно отличает его от организованной группы.

Участие нескольких лиц в преступной деятельности значительно повышает общественную опасность содеянного, причиняет значительный вред объектам уголовно-правовой охраны, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В УК РФ организованная группа законодателем понимается трояко, а именно: как форма соучастия (ст. 35 УК РФ), как квалифицирующий признак в различных составах преступлений и как самостоятельный состав преступления (ст.ст. 209, 210 УК РФ и др.).

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно данной статье преступление, совершенное организованной группой, является видом группового преступления. Организованная группа отличается следующими признаками: 1) численностью (не менее двух человек) ; 2) устойчивостью; 3) целью объединения. Вместе с тем указанные признаки не являются достаточными для отграничения организованной группы от других форм соучастия. Например, такой признак, как численность, присущ и группе лиц, и группе лиц, действующих по предварительному сговору. Кроме того, группа лиц, действующих по предварительному сговору, тоже в определенной степени обладает устойчивостью и создается для совершения одного или нескольких преступлений.

Поэтому в связи с возникающими вопросами при квалификации действий лиц, совершивших преступления в составе организованных групп, Пленум Верховного Суда РСФСР, Российской Федерации неоднократно принимал постановления, касающиеся данной правоприменительной практики.

Так, еще до вступления УК РФ в силу в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. № 3 организованная группа рассматривалась как «устойчивая группа из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает технически…» . В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 указывается: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется,

как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. д.» (п. 4) .

После вступления в силу УК РФ одним из первых было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ « О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1, в котором были рассмотрены признаки организованной группы через призму бандитизма, т. е. как устойчивой вооруженной группы из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений .

Представляется правильной позиция А. Ю. Чупровой и С. И. Мурзкова, которые считают, что «постоянство форм и методов преступной деятельности» никак нельзя отнести к отличительным признакам организованной группы. Данное положение основывается на том, что как раз организованная преступная группа оказывается способной к использованию сложных способов совершения преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию. Поэтому о постоянстве форм и методов преступной деятельности как одном из признаков организованной преступной группы, а банда является, несомненно, одним из видов такой группы (с учетом характера вооруженности), говорить не приходится .

Следующая попытка определить признаки организованной группы сделана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, в котором указано, что организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы .

Трудно не согласиться с точкой зрения В. М. Быкова, который пишет, что указанные в данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ определения и признаки организованной группы также не полностью отражают ее суть и не отграничивают от преступной группы, совершающей преступление по предварительной договоренности (п. 2 ст. 35 УК РФ), так как планирование преступления, подготовка орудий преступления и распределение ролей между членами преступной группы может иметь место и при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору .

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, в отличие от предыдущих, необоснованно сужает понятие организованной группы, поскольку указывает на то, что лица объединяются для совершения одного или нескольких убийств, а не для совершения одного или нескольких преступлений вне зависимости от тяжести последних. Как свидетельствует судебно-следственная практика, организованные группы за период своего существования могут совершать преступления как небольшой и средней тяжести,

так и тяжкие и особо тяжкие: преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, а также против военной службы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла .

Подобную точку зрения поддерживают и ряд авторов, которые предлагают считать одним из основных признаков организованной группы наличие организатора группы, осуществляющего подбор соучастников, распределяющего роли между ними и т. п., или руководителя, обеспечивающего целенаправленную, спланированную, слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника .

Однако наличие в составе организованной группы организатора (руководителя) не всегда является отличительным признаком, поскольку в правоприменительной практике имеются случаи, когда такая группа состоит из двух лиц, которые объединились для совершения ряда преступлений, являясь одновременно организаторами преступной группы и соисполнителями преступлений.

И, наконец, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 г. № 1 в очередной раз раскрыто содержание «организованной группы», под которой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Анализируя указанные постановления Пленума Верховного Суда РФ, можно прийти к выводу, что сложные вопросы квалификации преступлений, совершенных организованными группами, не остаются без внимания. В то же время не приведены исчерпывающие признаки организованной преступной группы, поэтому на практике допускаются определенные ошибки в толковании и применении уголовно-правовых норм, содержащих признаки форм соучастия. Кроме того, уголовно-правовые понятия подменяются криминологическими, в связи с чем отсутствует единообразное понимание норм уголовного закона.

Одни авторы под организованной группой понимают совокупность свойств, преимущественно криминологического характера, например таких, как сплоченное объединение лиц, обладающих специфическими преступными навыками (наклонностями), связями, опытом , длительность существования группы либо создание группы с целью продолжительной преступной деятельности, стабильность состава и постоянство форм

и методов преступной деятельности , длительная подготовка и применение различных технических средств, приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии похищенного имущества .

Несомненно, что указанные признаки присущи организованной группе, однако все они могут иметь место при соучастии с распределением ролей и в группе лиц по предварительному сговору.

Другие авторы определяют организованную группу через уголовно-правовые свойства, а именно: наличие ее устойчивости и заранее состоявшегося объединения ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, зафиксированного в известном единстве преступного намерения .

В данном случае можно согласиться с Р. Х. Кубовым, который утверждает, что проблема кроется в специфике категорий, с помощью которых законодатель описывает те или иные организационные формы соучастия. Так как эти категории сами по себе являются оценочными, то это приводит к тому, что при раскрытии их содержания происходит смешение уголовно-правовых, криминологических и социологических критериев. В конечном итоге это все оказывает самое негативное влияние на эффективность правоприменительной практики, затрудняя разграничение сложных форм соучастия в конкретных уголовных делах .

Таким образом, признаками организованной группы являются:

устойчивость , под которой следует понимать не только системность совершения преступлений, но и длительность подготовки к совершению преступления при тщательном распределении ролей соучастников. Так, Верховный Суд РФ действия подсудимых, учитывая их характер и согласованность, четкое распределение ролей, использование автомашины во время похищения человека и в дальнейших действиях, длительность насильственного удержания потерпевшего в чужой квартире, корыстный мотив преступления, квалифицировал как совершенные в составе организованной группы ;

наличие предварительного сговора на осуществление преступной деятельности , предполагающего тщательное распределение ролей при совершении преступлений. Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было разъяснено, что квалификация преступления, совершенного организованной группой, предполагает, что виновные заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений ;

отношение членов группы к совершенному преступлению , т. е. участники должны понимать, что они входят в устойчивую группу, совершают единое преступление совместно с другими соучастниками для достижения единой цели и роли в данной группе распределяются по заранее выработанному плану.

Исходя из изложенного организованной группой следует считать устойчивую группу, состоящую из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

(Пока оценок нет)

Одним из самых важных и наиболее часто встречающихся определений, встречающихся в Уголовном Кодексе Российской Федерации, является «Организованная преступная группировка». Это определение очень распространено и встречается практически в каждой статье УК РФ, рассматривающей уголовно наказуемое преступление.

Организованная преступная группировка (чаще используется аббревиатура ОПГ) — это группа из двух и более граждан , совершающих преступления по предварительному сговору. Цель ОПГ — ведение преступной деятельности и получение с неё прибыли. В связи с этим ОПГ могут как заниматься противоправными делами, такими как грабеж или кражи, так и вести незаконную предпринимательскую деятельность или производство.

Особенности организованной преступной группировки

Первое, что стоит обозначить — ОПГ значительное отличается простой группы злоумышленников, совершивших преступление по предварительному сговору . Выделяет организованную преступную группировку ряд отличий. Среди них:

• Направленность правонарушений. ОПГ занимается конкретными преступлениями в определенном районе. Связано это чаще всего с тем, что все участники ОПГ имеют общую криминальную специальность (например, группа специализируется на грабеже или взломе);
• Состав. В ОПГ, как правило, состав остается всегда одним и тем же. При этом в ней самой всегда есть как руководитель, так и подчиненные. Лица, не входящие в состав ОПГ, но принимавшие участие в преступлениях, рассматриваются как сообщники или пособники.
• Количество преступлений. Если правонарушение совершила группа граждан по предварительному сговору, то оно может быть и единичным. Преступления, совершенные преступной группировкой, всегда многочисленны .

Так же обязательно стоит упомянуть такой вид преступных группировок, как Организованное Преступное Сообщество. ОПС — это по своей сути высшая форма ОПГ , и представляет из себя либо преступную группировку, проникшую в ряды власти, либо ОПГ федерального или международного масштаба , действия которой затрагивают несколько стран. По своей сути ОПС не является ОПГ, хоть и имеет с ней ряд общих черт.

Роль организованной преступной группировки в УК РФ

Участие в ОПГ в УК РФ чаще всего упоминается как отягчающее обстоятельство . При этом оно считается очень серьезным проступком, который может сменить относительно мягкие наказания (такие, как штраф или

Формы и виды соучастия

Определение соучастия, закреплено в ст. 32 Уголовного кодекса и определено, как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Для лучшего уяснения правовой природы соучастия наука использует метод классификации. Традиционно ученые юристы выделяют категории форм и видов соучастия, которые соотносятся различными учеными по-разному.

Существуют три основных подхода к определению этих понятий, и они имеют следующее содержание:

Понятие формы и вида соучастия имеют разную природу и разные основания, их разделение необходимо для правильного понимания соучастия;

Формы и виды соучастия разграничиваются по различным основаниям;

Формы и виды соучастия понятия тождественное и их разграничение в науке является фикцией созданной учеными, изучающими уголовное право.

По нашему мнению понятия формы и вида соучастия является единым понятием, но традиционно наука уголовного права пытается разделить их, используя для классификации различные основания.

Такой подход будет очень удобен для правоприменителя в случае, если такая классификация будет отражена в законе, что позволит более четко понимать правовую природу соучастия сотрудникам дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Ермакова Л.Д., изучая соучастие, как один из институтов уголовного права видит различие категорий формы и вида соучастия и понимает под первой внешнее выражение соучастия. На основе этого она выделяет 4 формы соучастия: группа лиц, группа лиц с разделением ролей, организованная преступная группа и преступное сообщество.

При разграничении соучастий по видам в основу положено степень договоренности участников, что влечет выделения двух видов соучастия, а именно с предварительным сговором и без такового, т.е. отграничение простого соучастия от сложного.

Данная классификация является одной из лучших, поскольку построена на основе законов логики и ни один из видов не пересекается друг с другом. Еще одним ее плюсом является возможность разделить соучастие по степени общественной опасности, не учитывается в ней лишь один вид соучастия, а именно бандитизм.

Другая классификация представлена М.И. Ковалевым, который видит только 4 вида соучастия, представленных в УК РФ законодателем. В качестве основания автор берет степень согласованности действий участников.

Данный подход, по сути, является утопией, поскольку ничего нового для науки не дает, а, следовательно, является неактуальным.

Ко второй группе подходов можно отнести позицию Галиакбарова, который не видит различия между формой и видом соучастия и считает, что обособлению двух вышеуказанных категорий лишь усложняют работу юристов.

В соответствии с этим необходимо выделить несколько оснований видов соучастия. Одним из них является степень разделения ролей соучастников, что позволяет разграничить соисполнительство и соучастие. Под вторым понимается соучастие с социальным разделением ролей, т.е. такое соучастие в котором можно выделить организатора, исполнителя и прочих.

Вторым основанием для классификации является характер участия в группе в соответствии, с которым можно выделить группу лиц с предварительным сговором и без такового.

Данная классификация имеет ряд плюсов и минусов. К плюсам можно отнести следующее положения:

Понимание, что большая, многоосновная классификация усложнит правоприменение;

Понимание необходимости разграничение простого соучастия (соисполнительства) от сложного.

Данная классификация не лишена и минусов, основным из которых является не выявления места организованных преступных групп (далее – ОПГ), преступных сообществ (далее – ПС) в системе видов соучастия.

Еще одним минусов данной классификация является использование неправильных оснований, в частности основанием является не характер участия соучастников, а наличие сговора между соучастниками.

Кузнецова Н.Ф. выделяет одно основания для разграничения, а именно разграничение социальных ролей и в соответствии с этим основанием выделяет две формы соучастия простую и сложную.

Для сложной формы соучастия характерно разграничение ролей в традиционном уголовно-правовом понимании (организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель). При этом просто соучастие можно разделить на два подвида с техническим разделением ролей и без оного.

Техническое разделение ролей предполагает разделение исполнителями функций: один стоит на «стреме», другой разбивает окно, третий влезает в это окно и крадет денежные средства.

Козаченко И.Я., разбивая соучастия на виды, создает двухуровневую классификацию, первичным основанием которой является степень согласованности действий соучастников. На основе этого основания выделяется два вида соучастия простое или соисполнительство и с предварительным сговором.

Второй уровень классификации относится исключительно к соучастию, совершенному с предварительным сговором видами которого является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом.

Данная классификация является одной из лучших разработанных в области уголовного права и должна стать основополагающей, но с некоторыми уточнениями. В данной классификации не нашло отражение соучастие совершенное с техническим разделением ролей.

В соответствии с вышесказанным предлагаем следующую классификацию соучастия. Первый ее уровень состоит из двух элементов простого и сложного соучастия, т.е. соучастия с функциональным разделением ролей.

Простое соучастие может быть двух видов соисполнительство, когда участники выполняют однородные действия (причинение тяжкого вреда здоровью) и соучастие с техническим разделением ролей. Сложное соучастие группируется на следующие виды с техническим разделением ролей, преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору, преступления совершенные организованной группой и преступления совершенные преступным сообществом.

Необходимо так же отметить, что законодатель выделяет еще один уровень классификации, а именно разновидности организованной группы, которая может быть вооруженной и стать квалифицирующим видом, т.е. бандой.

Обращаясь к материалам статистики, следует отметить, что за последние годы, а именно 2011-2013 гг., число преступлений совершенных бандами значительно выросло. В 2011 г. было совершено 183 факта создания бандитской преступной организации, в то время в прошлом году таких фактов выявлено 233, что говорит о приросте данного вида преступности на 27, 5 %. В целом преступность в России на данный момент времени снижается.

Данное явление говорит о негативных тенденциях, происходящих в нашем Российском обществе. Увеличивается один из самых опасных видов преступности. В подтверждение данного довода следует обратиться к сходному виду преступности, а именно к факту создания преступного сообщества.

Количество преступлений, связанных с созданием преступного сообщества за тот же период, так же увеличилось. В 2011 г. таких преступлений было совершено 172, в то время, как в 2013 г. количество преступлений выросло до 251. В процентном соотношении преступных сообществ стало создаваться на 40 процентов больше.

Данный факт подтверждает рост бандитизма в современной российской действительности, что не может не огорчать и вызвать ответных действий со стороны государственных органов.

Еще одним фактом, заслуживающим внимания, по нашему мнению, является раскрываемость дел о бандитизме. В 2012 г. из 236 дел было раскрыто 180, т.е. 75 % дел было раскрыто, такая же ситуация наблюдается в 2011 и 2013 гг.

Вышеназванное явление говорит о ошибках допущенных при раскрытии данных преступлений, поскольку за данными преступлениями кроется не одно единственное преступлений, а как правило, еще несколько, которые так же остаются не раскрытыми.

Выработка новых методик раскрытия бандитизма облегчило бы работу правоохранительным органом и обезопасило общество от новых преступных посягательств.

Данный вид соучастия относительно других видов стоит обособленно, а основание, отделяющее его от других видов соучастия самостоятельное, а именно вооруженность. Данный вид соучастия наиболее связан с незаконным оборотом оружия.

§2.2. Уголовно-правовая характеристика организованных
преступных групп.

Организованная преступная группа является первичным звеном и объединением, осуществляющим преступления, относящиеся к группе организованной преступности.

Являясь одним из видов соучастия, организованная группа нашло свое отражение в уголовном законодательстве, где и получило свое определение. Согласно ч. 3 ст. 35, организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся, для совершения одного или нескольких преступлений.

Изучая данное определение, ученые для лучшего его понимания выделяют признаки характерные для ОПГ. Данное обособление не только позволяет лучше познать ОПГ, но и упростить работу сотрудникам правоохранительных органов, направив их деятельность по определенному алгоритму.

Рассматривая признаки в работах различных ученых при использовании системного подхода можно прийти к выводу о том, что ученые в целом выделяют одни и те же признаки, однако существуют незначительные расхождения по поводу отдельных признаков.

В целом для всех ученых характерны следующие признаки организованной группы:

Является объединением людей;

Лица заранее объединились;

Устойчивость;

Цель создание совершения одного или нескольких преступлений.

Наряду с вышеназванными признаками некоторыми учеными выделяется еще два признака организованной группы, а именно организованность и специфические методы деятельности.

Теперь необходимо раскрыть каждый из вышеназванных,признаков в отдельности, для лучшего уяснения их правовой природы и понимания.

Первый признак организованной группы – это совершение преступления объединением людей. Следует отметить, что объединение людей в группу с определенной целью всегда направленно на объедение усилий нескольких индивидов, что позволяет упростить достижение цели или достичь лучший результат.

Общество, развиваясь, всегда объединялось для достижения результата, такая же ситуация прослеживается и при совершении преступления организованной группой, члены которой объединяют усилия для достижения преступного результата. Данное объединение в силу этого несет большую общественную опасность, нежели отдельный преступник, а, следовательно, наказание за них должно быть более весомым.

Вторым признаком организованной группы подразумевает предварительной объединение его членов. Данный признак так же несет в себе повышенную общественную опасность. Она возникает в силу продуманности отдельных преступлений в силу того, что участники имели время на подготовку преступления, которое было заранее обдуманно.

Преступления совершенные организованной группы не являются спонтанными. Подготовка к ним отнимает значительное время, которое может быть затрачено на приискание оружия, пособников, отыскание будущих скупщиков и др.

Иногда данная подготовка рассчитана не на одно единственное преступления, а на несколько, в результате чего она превращается в определенную отработанную схему, хорошо замаскированную от взгляда правоохранительных органов. В результате этого, преступления совершенные организованными группами и приобретают значительную латентность.

Еще одним признаком организованной группой является ее устойчивый характер. Касаясь данного признака, у ученых возникает различное отношение к его содержанию.

Последним обязательным признаком организованной группы является ее цель, которая состоит в том, что участники группы объединяются с целью совершения одного или нескольких преступлений.

Этот последний признак и отражает всю общественную опасность преступной группы. При его отсутствие преступная группа превращается в обычное общественное объединение не представляющего для общества опасности, а иногда являясь общественно полезным.

Задачи преступной группы направленные на совершение преступления может касаться, как одного, так и нескольких преступлений. При этом если группа направляет свою деятельность на конкретное преступление, оно будет отличаться высоким уровнем спланированности, подготовленности и организованности.

О подобных организованных преступлениях говорилось в работе Долговой, именно уровень подготовки к подобному преступления будет отличать преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору и от преступления совершенного организованной группой.

Наряду с признаками, выделяемыми всеми учеными, изучающих уголовное право, можно выделить признаки, которые выделяются только некоторыми из них. К их числу можно отнести организованность и специфические методы деятельности

Для начала разберем первый из них, а именно организованность, под которым в работах автора его выделившего понимают, совершение преступление группой лиц, имеющей прочность элементов звеньев, организованное руководство группой, ее целенаправленность. Проводя параллель с работами других авторов, следует отметить, что они так же выделяли подобные черты организованной группы, но включали их в другой признак организованной группы, а именно в ее устойчивость.

На наш взгляд в данной ситуации произошло подмена понятий, в результате один признак трансформировался в два. Такое обособление на наш взгляд не дает ничего нового науке и поэтому лишь усложняют систему признаков организованной группы.

Касаясь такого признака, как специфические методы преступной деятельности отдельной преступной группы, следует отметить, что он выделяется лишь одним автором. Другие ученые, выделяя общие черты организованной группы, говорят о возможности появления своих внутренних методах, но не указывают на их обязательность.

Мы согласны с подобной позицией и в пользу нашей точки зрения приводит следующую последовательность рассуждений. Метод представляет собой отработанную систему действий, в то время как действия организованных групп не всегда перерастают в систему, а чаще всего являются разовыми.

Деятельность не всех ОПГ превращается в систему, хотя и возможно определенная специализация. Следовательно, специфические методы в деятельности характера не для всех ОПГ.

§2.3. Уголовно-правовая характеристика преступного
сообщества.

Понятие преступного сообщества, подобно организованной группе дано законодателем в ст. 35 УК РФ, а именно в ч. 4.

Уголовный кодекс дает понятие преступного сообщества и преступной организацией, которые являются синонимами. В науке уже не раз обсуждался вопрос о том, что если два данных понятия являются тождественными, их выделение не является разумным, поскольку это усложняет уголовный кодекс, а, следовательно, создает проблемы для правоприменителей, однако данное мнение в российской науке разделяется не всеми учеными.

Уголовный кодекс выделяет два вида преступных сообществ. Первый из них определен, как структурированная организованная группа в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Второе определение преступного сообщества, зафиксированное в УК РФ, имеет следующее содержание: «…Объединение организованных групп действующих под единым руководством в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений».

Следует отметить, что данная юридическая конструкция является достаточно молодой (введена в 03.11.2009 г.).

Кругликов Л.Л., высказывая свои мысли о преступном сообществе, отметил, что оно является наиболее опасным видом соучастия. С данным высказыванием мы согласны полностью.

Исходя из ч. 4 ст. 35 УК РФ, преступное сообщество необходимо определить, как структурированную организованную группу или объединением организованных групп, действующую под единым руководством, члены которой объедены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений для получения прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды.

Как уже говорилось выше, существует две разновидности преступного сообщества, которые, несмотря на свои отличия, имеют так же общие черты. Эти черты в науке уголовного прав были зафиксированы, как признаки преступного сообщества.

Отношение к их количеству и содержанию в российской юридической науке неоднозначно, но, несмотря на это, в большинстве работ российских ученых присутствуют три основных признака.

К этим признакам можно отнести:

Является структурированной преступной группой или объединением организованных групп;

Является организацией

Группа действует под единым руководством;

Цель существование преступного сообщества совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды.

Теперь необходимо рассмотреть данные признаки более подробно.

Первый из них структурированность преступного сообщества. Структурированность является более высоким уровнем устойчивости, и означает длительность существование преступного сообщества, а так же подчинение членов преступного сообщества единому руководству.

Признак предполагает наличие в системе нескольких структурных образований: руководителя, ответственных за отдельные звенья и рядовых членов. Выше названных пример является самым простым образцом системы преступного сообщества. Помимо подчинения по вертикали принцип структурированности обозначает наличие взаимосвязи и по горизонтали. В этом случае несколько структурных элементов взаимодействуют друг с другом.

Вторым признаком преступного сообщества, выделяемым всеми российскими учеными, является отношение к преступному сообществу, как к организации. Организация представляет собой более сложное структурное образование, нежели группа.

Организации, созданные в обществе, существуют для объединения усилий несколько людей, цель которого заключается в достижения совместными усилиями определенного результата. Достижения подобного результата в одиночку, либо затруднительно, либо невозможно, а совместными усилиями достигаемо.

Третьим признаком преступного сообщества является наличие единого руководства. Как уже говорилось, преступное сообщество обладает минимум трехзвенной структурой. Между руководством и рядовыми членами преступного сообщества существует прочная взаимосвязь позволяющая отдавать приказы и осуществлять тотальный контроль за членами организациями. Данная взаимосвязь в рамках преступного сообщества, как правило, не является прямой, поскольку между руководством членами сообщества имеются промежуточные звенья. Ими являются руководители звеньев, бригад и другие «должностные лица».

Четвертым признаком преступного сообщества является цель существование, которая определяется российскими учеными, как совершение тяжких и особо тяжких преступлений. С данным признаком невозможно согласиться в полном объеме, поскольку в уголовном праве под целью принято понимать конечный результат деятельности. Учитывая особенности деятельности преступного сообщества, можно увидеть, что целью существования преступного сообщества является не совершение преступления, а получение финансовой или иной материальной выгоды. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений является не целью преступного сообщества, а методом достижения этой цели.

В силу высказанного выше мнения считаем, что изменение 2009 г. внесенное в уголовный кодекс Российской Федерации, следует считать актуальным и своевременным.

С учетом вышесказанного по нашему мнению можно выделить следующие признаки преступного сообщества:

Структурированность преступного сообщества;

Преступное сообщество является организацией со сложной внутренней структурой;

Преступное сообщество действует под единым руководством;

Цель существование преступного сообщества получение финансовой или иной материальной выгоды;

Метод достижения цели преступного сообщества совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Подводя итог всему вышесказанному можно сделать следующий вывод:

Существует три подхода к соотношению формы и вида соучастия. Первый из них видит в данных определениях два тождественных понятия, второй, определяется их с позиции философии и третий видит в них разное содержание;

В науке на сегодняшний день отсутствует единое мнение о видах соучастия. Собственное видения классификации состоит в том, что можно выделить простое и сложное соучастие. Простое соучастие возможно в форме соисполнительства и с технических разделением ролей. Сложно может проявлять себя с техническим разделением ролей, с предварительным сговором, в совершении преступления преступной группой и преступным сообществом;

Еще одним основанием классификации соучастия является вооруженность группы;

Преступное сообщество является первичным способом организованного преступного объединения и его определение дано в уголовном законе;

Признаками организованной преступной группы является объединение двух и более лиц, преждевременная договоренность, устойчивость и преступная цель объединения;

Существует два вида преступного сообщества, а именно структурированная организованная преступная группа и объединение организованных преступных групп;

Преступное сообщество является самым молодым видом соучастия, при этом на данный момент развития уголовного право оно является и самым опасным видом соучастия;

Преступное сообщество обладает следующими признаками: структурированность, является организацией, действует под единым руководством, целью существования является получение финансовой и иной материальной выгоды, методом достижения цели является совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-11

11.11.2016

Последнее десятилетие 20 века в России не даром называют «лихими 90-ми». Организованные преступные сообщества, особо не таясь, контролировали практически все сферы жизни.

Сайт «Преступная Россия» опубликовал список самых влиятельных и жестоких российских ОПГ 1990-х годов.

1. «Щелковская»

Александр Матусов

«Щелковская» ОПГ базировалась в подмосковном районе Щелково с середины 1990-х до начала 2000-х. В состав ОПГ вошли жители местного поселка Биокомбинат. «Щелковские» получили известность из-за целого ряда совершенных ими убийств. По мнению следователей, на их счету как минимум 60 смертей предпринимателей, гангстеров и собственных подельников.

Основателем группировки стал преступный «авторитет» Александр Матусов, известный по кличке «Басмач». До того как создать собственную банду, он входил в «Измайловскую» ОПГ. «Басмач» создал группировку, которая держала в страхе весь поселок – от милиционеров до чиновников. «Щелковские» были известны в криминальном мире особой жестокостью. Люди «Басмача» предпочитали не вести переговоры, а просто устранять конкурентов. Вскоре ОПГ начала работать по просьбам заказчиков на территории всей России – убивать или брать заложников, которых жестоко пытали, требуя заплатить деньги. Как отмечали следователи, большинство жертв (независимо от того, заплатили они выкуп или нет) были убиты и закопаны на территории Щелковского района.

Видео: Сюжет «Вестей» о суде над Матусовым

Кровавые преступления «щелковцев» стали известны правоохранительным органам только в ходе расследования дела дружественной им «кингисеппской» группировки. В 2009 году в отношении членов «щелковской» ОПГ было заведено уголовное дело, а сбежавший лидер банды «Басмач» объявлен в федеральный розыск. Однако в 2014 году он был задержан в Таиланде и экстрадирован в Россию. Сейчас для него отбирают присяжных, чтобы судить.

2. «Слоновская» ОПГ

Вячеслав «Слон» Ермолов

Группировка возникла в Рязани в 1991 году; ее организаторами были бывшие водитель заместителя рязанского городского прокурора Николай Иванович Максимов («Макс») и таксист Вячеслав Евгеньевич Ермолов («Слон») – именно благодаря последнему банда обрела свое название. Первый капитал преступники сколотили, «крышуя» местных «наперсточников».

Вскоре группировка освоила более масштабные бизнесы: махинации с продажей автомобилей и рэкет; затем «слоны» перешли на захват целых предприятий. В короткие сроки под контролем ОПГ оказался фактически весь город.

Однако в 1993 году у «слонов» произошел конфликт с другой действовавшей в городе бандой − «айрапетовскими» (в честь лидера – Виктора Айрапетова, «Вити Рязанского»). Во время «стрелки» между главами группировок – Ермоловым и Айрапетовым – произошла драка, в ходе которой «Слон» был жестоко избит. Это положило начало масштабной войне банд. В ответ «слоны» расстреляли клуб завода «Рязсельмаш», где отдыхали «айрапетовские». Сам «Витя Рязанский» чудом спасся – он успел спрятаться за колонной. Вскоре удар нанес Айрапетов – «Макс» был расстрелян в подъезде собственного дома. «Слоны» добрались до «Рязанского» лишь в 1995 году – он был похищен на глазах у собственной охраны, его тело нашли лишь через месяц в лесу около шоссе.

«Слоновская» ОПГ

Уже в 1996 году «слоновская» ОПГ была фактически ликвидирована. Самые влиятельные члены банды были осуждены в 2000 году, получив разные сроки лишения свободы (максимальный – 15 лет). При этом главе группировки – Вячеславу Ермолову – удалось скрыться. По некоторым данным, сейчас он проживает в Европе.

3. «Волговская» ОПГ

Дмитрий Рузляев

«Волговская» преступная группировка была создана двумя уроженцами города Тольятти, сотрудниками гостиницы «Волга» Александром Масловым и Владимиром Карапетяном. Основная деятельность банды была связана с продажей краденых деталей с местного автозавода «ВАЗ».

Постепенно ее влияние и доходы росли: в период расцвета банды, когда под контролем группировки оказались половина отгрузки автомобилей предприятия и десятки дилерских компаний, «волговские» зарабатывали свыше 400 млн долларов в год.

В 1992 году, вскоре после освобождения, был расстрелян глава банды Александр Маслов. Убийство криминального лидера произошло в ходе войны между «волговскими» и группировкой Владимира Вдовина («Напарника»). После смерти Маслова ОПГ возглавил его ближайший сподвижник – Дмитрий Рузляев по прозвищу Дима Большой, в связи с чем банду стали называть «рузляевской». Вскоре «рузляевские» заключили союз с местными группировками – «купеевской», «мокровской», «сиротенковской», «чеченской».

Как выяснилось при задержании «Димы Большого» в 1997 году, он тесно общался с некоторыми влиятельными силовиками, что в определенной степени подтверждало слухи о том, что «волговских» поддерживает местная милиция для создания противовеса ОПГ «Напарника».

24 апреля 1998 года Дмитрий Рузляев вместе с водителем и двумя телохранителями был расстрелян из четырех автоматов в собственном автомобиле. «Диму Большого» похоронили на знаменитой «Аллее героев» Тольятти вместе с другими местными «братками».

Уже к началу 2000-х группировка была фактически ликвидирована – большинство лидеров и киллеров банды были либо убиты, либо осуждены на большие сроки. Последний глава «волговских» Виктор Пчелин был пойман в 2007 году после того как 10 лет находился в бегах.

Могила Рузляева

В марте 2016 года сообщалось, что один из ранее пойманных активных членов банды − Владимир Воробей − был найден мертвым в больнице исправительной колонии № 9 с признаками суицида. Воробей, находившийся в розыске с 1997 года, был задержан лишь в январе 2016 года в Санкт-Петербурге, где проживал под именем Вадима Гусева.

4. «Малышевская» ОПГ

Геннадий Петров и Александр Малышев

«Малышевская» ОПГ – одна из самых влиятельных банд Санкт-Петербурга, действовавшей с конца 1980-х до середины 1990-х годов. Ее организатор – бывший борец Александр Малышев. Он начал свою криминальную карьеру, работая «наперсточником» под «крышей» «тамбовской» ОПГ. Однако уже в конце 80-х Малышев сумел собрать под своим началом банду. В 1989 году произошло первое столкновение «тамбовских» и «малышевских» с применением огнестрельного оружия, после чего группировки стали врагами.

После стычки с «тамбовскими» Малышев и другой влиятельный член банды − Геннадий Петров − были арестованы по подозрению в бандитизме, однако вскоре отпущены. Сразу после освобождения «братки» поспешили скрыться за границей: Малышев убежал в Швецию, а Петров − в Испанию.

После закрытия дела лидеры ОПГ вернулись в Петербург, где продолжили свою деятельность. Влияние «малышевских» росло вплоть до середины 90-х годов, когда их потеснили более могущественные «тамбовские». После убийства конкурентами большинства членов банды Малышев и Петров снова скрылись за границей. Однако предприимчивые «братки» не опустили руки и продолжили развивать свою преступную сеть уже в Европе. Малышев получил гражданство Эстонии, затем жил в Германии, а оттуда переехал в Испанию, куда затем перебрался и Петров.

Как установили позднее испанские полицейские, «малышевские» начали активно создавать сложную систему отмывания нелегально нажитых денег, вложенных в недвижимость. Впоследствии именно Петров станет одним из главных фигурантов громкого дела «русской мафии в Испании», в котором кроме него упоминается ряд видных бизнесменов и политиков РФ. В 2008 году произошел массовый арест российских мафиози – были задержаны более 20 членов банды. При этом расследование проходило очень странным образом – Петров вскоре был отпущен в родной Петербург под предлогом восстановления здоровья. Поехать обратно в Испанию он по какой-то причине не решился.

А вот Малышев просидел в испанской тюрьме вплоть до 2015 года, после чего также вернулся в Петербург. По его словам, он вышел на пенсию и решил жить спокойной жизнью, никак не связанной с криминалом.

5. «Измайловская» ОПГ

Антон Малевский, Валерий Длугач

Возникла в Москве в середине 1980-х годов. Выросла из столичных молодежных банд, исторически противостоящих «люберам». Ее лидером стал переехавший в Москву из Казани «авторитет» Олег Иванов. Позже в руководство группировки вошли Виктор Неструев («Мальчик»), Антон Малевский («Антон Измайловский»), Сергей Трофимов («Трофим») и Александр Афанасьев («Афоня»), «вор в законе» Сергей Аксенов («Аксен»).

В состав банды входило порядка 200 человек (по другим данным от 300 до 500). При этом «измайловская» объединяла под своим крылом еще несколько группировок – в частности «гольяновскую» и «перовскую». Поэтому ОПГ часто называют «измайловско-гольяновской». Она действовала в Восточном, Юго-Восточном, Северо-Восточном и Центральном административном округах, а также в Люберецком и Балашихинском районах Московской области.

При этом банда враждовала с представителями чеченских группировок. Изначально «измайловские» занимались, как и многие им подобные, грабежами, разбоями и «крышеванием» мелкого бизнеса. Впоследствии, не без помощи примкнувших к ОПГ бывших сотрудников органов безопасности, открывали ЧОПы, под прикрытием которых банда могла уже вполне законно приобретать огнестрельное оружие и в целом легализовать свою деятельность. Плюс к этому − связь с правоохранителями давала возможность получать инсайдерскую информацию и за взятки избегать наказаний.

Один из активных членов банды − Антон Малевский в преступном мире Москвы считался наибольшим «беспредельщиком», не признающим «авторитетов». По некоторым оперативным данным, именно он виновен в убийстве «вора в законе» Валерия Длугача («Глобуса») и его сподвижника Вячеслава Баннера («Бобона»).

Деньги, добытые преступным путем, группировка «отмывала» с помощью казино и крупных чиновников, которые помогали бандитам осуществлять денежные операции за определенный процент. Кроме того, финансы выводились за границу, где вкладывались в недвижимость. Также «измайловскими» был создан ряд предприятий по производству ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней. Помимо этого, «братки» активно участвовали в коммерческих войнах за право владения крупнейшими российскими металлургическими предприятиями.

В середине 90-х конкуренты с одной стороны и правоохранители – с другой начали громить группировку. В 1994 году во время преследования милицией получил тяжелые ранения Александр Афанасьев («Афоня»). В следующем году во время покушения были убиты казначей банды Лю Чжи Кай («Миша Китаец») и Федор Карашов («Грек»). Буквально через месяц во время «разборок» погибли еще два члена банды. Кроме того, сотрудники МУРа задержали Виктора Неструева («Мальчика») и Сергея Королева («Марикело»). Антон Малевский («Антон Измайловский») сначала эмигрировал в Израиль, а в 2001-м погиб в ЮАР во время прыжка с парашютом. Наконец, в 2012-м был осужден еще один бывший член банды − Константин Маслов («Маслик»), обвиняемый в убийстве чеченского бизнесмена.

6. «Тамбовская» ОПГ

Владимир Барсуков (Кумарин)

Эта организованная группировка считалась одним из самых мощных преступных формирований, действовавших в Санкт-Петербурге в 90-х − начале 2000-х годов. «Тамбовской» ОПГ названа в честь родины ее отцов-основателей – Владимир Барсуков (до 1996 года – Кумарин) и Валерий Ледовских являются уроженцами Тамбовской области. Познакомившись в Питере, они решили организовать банду, куда «набирали» земляков и бывших спортсменов. Как и многие ОПГ, «тамбовские» начинали с охраны «наперсточников», затем перешли на рэкет.

В 1990 году Кумарин, Ледовских и многие члены их банды получили сроки за вымогательство. Выйдя на свободу, «тамбовские» снова вернулись к преступной деятельности. В это время начинается расцвет «тамбовской» ОПГ, которая стремительно увеличивается и налаживает связи с политиками и бизнесменами.

В 1993 году «тамбовцы» начали принимать участие в кровавых разборках. По некоторым данным, банда часто привлекала к решению своих вопросов выходцев из Чечни.

Участники «тамбовской» ОПГ вели деятельность в самых разных сферах – от экспорта древесины и импорта оргтехники до игорного бизнеса и проституции. С середины 1990-х они начали «отмывать» заработанный преступным путем капитал, сворачивая криминальную деятельность. Они создали ряд ЧОПов, монополизировали весь топливно-энергетический бизнес Санкт-Петербурга. К тому времени за Барсуковым закрепилась кличка «ночной губернатор Петербурга» − настолько мощным влиянием он обладал.

Галина Старовойтова

Однако в 2000-х у группировки начались проблемы, последовал ряд громких арестов. Барсуков был приговорен к 23 годам колонии строгого режима за покушение на убийство предпринимателя Сергея Васильева. В перспективе у Владимира Барсукова еще два процесса − по делу об убийстве депутата Госдумы Галины Старовойтовой, где организатор преступления − депутат Михаил Глущенко назвал его заказчиком, и об организации убийства двух соратников Григория Позднякова и Яна Гуревского в 2000 году.

7. «Уралмаш»

Константин Цыганов и Александр Хабаров

Организованное преступное сообщество возникло в городе Свердловске (ныне - Екатеринбург) в 1989 году. Первоначально «рабочей» территорией группировки считался Орджоникидзевский район города, в котором и был расположен завод-гигант «Уралмаш». Основателями считаются братья Григорий и Константин Цыгановы, в ближайшее окружение которых входили Сергей Терентьев, Александр Хабаров, Сергей Курдюмов (бригадир киллеров «Уралмаша»), Сергей Воробьев, Александр Крук, Андрей Панпурин и Игорь Маевский.

В «лучшие» годы ОПС включало в себя порядка 15 банд общей численностью около 500 человек. В первой половине 90-х «уралмашевские» слыли приверженцами жестких силовых методов (вплоть до «заказных» убийств – которых впоследствии насчитали порядка 30).

Уже очень скоро «уралмашевские» вступили в противостояние с представителями другой банды – «центровыми». Результатом стало убийство в 1991 году Григория Цыганова (его место занимает его младший брат Константин). В ответ на это в 1992 году был ликвидирован лидер «центровых» Олег Вагин. Его вместе с тремя телохранителями расстреляли из автоматов в центре города. В 1993-м − начале 1994 года убиты еще несколько лидеров и «авторитетов» конкурирующей группировки (Н. Широков, М. Кучин, О. Долгушин и др.).

Далее «Уралмаш» стал мощнейшей преступной группировкой Екатеринбурга. Ею руководил Александр Хабаров. Во второй половине 90-х группировка набирает огромный вес и начинает влиять на политическую жизнь региона. К примеру, в 1995 году «Уралмаш» помогал на выборах губернатора области Эдуарду Росселю. Год спустя, во время президентских выборов, Александр Хабаров организовал «Движение рабочих в поддержку Бориса Ельцина». В 1999 году он официально регистрирует ОПС «Уралмаш» (расшифровывается как «общественно-политический союз»). В ноябре 2000 года при непосредственной поддержке ОПС и лично Хабарова избран глава Красноуфимска. В 2001 году депутатом Екатеринбургской городской думы становится Александр Куковякин, а в 2002 году и сам Хабаров. Все это помогало банде получить контроль над криминальными секторами экономики и, создав сеть коммерческих предприятий (от 150 до 600), постепенно легализовать свою деятельность.

Александр Хабаров

В декабре 2004 года по обвинению в принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) был арестован Александр Хабаров. Через год лидер «уралмашевских» был найден повешенным в СИЗО. С тех пор «уралмашевцы» сильно утратили свое влияние, активные члены группировки по большей части стали бизнесменами или сбежали за границу. Один из лидеров − Александр Крук − был найден мертвым в 2000 году на даче другого члена банды − Андрея Панпурина в пригороде Софии (Болгария). А Александр Куковякин в 2015 году был экстрадирован в Россию из ОАЭ и предстал перед судом по обвинению в неправомерных действиях при банкротстве и невыплате зарплаты.

8. «Солнцевская» ОПГ

Сергей Михайлов

«Солнцевская» преступная группировка возникла в конце 1980-х годов. Название одной из самых масштабных ОПГ, действовавших на территории СНГ, связано с муниципальным округом столицы Солнцево. Именно здесь объединились лица с уголовным прошлым Сергей Михайлов («Михась»), Хачидзе Джемал («воровской» куратор банды), Александр Федулов («Федул»), Арам Атаян («Барон»), Виктор Аверин («Авера-старший»), его младший брат Александр Аверин («Саша-Авера», он же «Авера-младший»). Постепенно члены ОПГ оккупировали весь Юго-Запад столицы. Под их контроль попали другие, более мелкие криминальные структуры − «ясеневские», «чертановские», «черемушкинские».

От примитивного рэкета «солнцевская» банда перешла в сферу экономики, взяв за основу модель американских мафиозных кланов. В основном «солнцевские» занимались контрабандой, транзитом наркотиков (для этого они наладили связи в Америке), организацией проституции, похищением и убийством людей, вымогательством и продажей оружия. Среди экономических махинаций «солнцевских» – липовые сделки, которые заключала группировка с подрядчиками РЖД с помощью «дружественных» банков «Российский кредит», «Транспортный», «Западный», «Мост-банк», «Анталбанк», «Русский земельный банк», «Таурус», «Европейский экспресс», «Рублевский», «Интеркапиталбанк» (у всех отозваны в настоящее время отозваны лицензии, – прим. ред.) и пр.

Деньги «солнцевской» ОПГ были вложены в недвижимость, крупные предприятия, банки, гостиницы – всего около 30 заведений. В число подконтрольных ОПГ тогда вошли гостиницы «Рэдиссон-Славянская», «Космос», «Центральный Дом туриста», торговые ряды и палатки, Солнцевский авторынок и все вещевые рынки ЮЗАО, включая «Лужники», «Даниловский», «Киевский» и др.

Главарь «солнцевских» «Михась» сейчас активно занимается бизнесом и благотворительностью. Он был в числе первых, кто воспользовался так называемым «законом о забвении», стремясь скрыть свое криминальное прошлое.

9. «Подольская» ОПГ

Одной из самых могущественных ОПГ России 1990-х годов была банда под названием «Подольская». Ее основателем и бессменным руководителем является предприниматель из Подольска, почетный житель этого города Сергей Лалакин по кличке «Лучок». Лалакин не был судим, однако сообщалось, что он два раза становился участником хулиганских потасовок. Впрочем, дела до судов не дошли. Окончив ПТУ, Лалакин отслужил, а уже после «срочки» в конце 1980-х годов встал на преступный путь. По информации открытых источников, он вместе с приятелями занимался рэкетом, игрой в «наперстки» и махинациями с валютой. Но все это были «цветочки», которые в будущем сделали из Лалакина криминального аса, способного подкупить целое следственное управление.

В истории «подольской» банды было немало внутренних «разборок» из-за борьбы за власть, однако всех пережил именно Лучок. Все претенденты на роль главы ОПГ со временем отошли в сторону. Под руководством «Лучка» группировка взяла под свой контроль кроме, собственно Подольска Чеховский и Серпуховской районы Московской области и большинство находящихся на этой территории коммерческих организаций, в том числе банков, нефтяных компаний и даже продюсерских фирм. К середине 1990-х годов банда стала одной из самых организованных и богатых преступных группировок Москвы и Мособласти. По некоторым утверждениям, «Лучок» на определенном этапе превзошел самого «Сильвестра», а его мнение учитывали многие крупные фигуры, такие, как «вор в законе» «Япончик» и Отар Квантришвили.

Вплоть до середины 90-х «подольские» в кровавых боях отвоевывали себе «место под солнцем». В ходе криминальных разборок были убиты несколько десятков главарей ОПГ, среди которых − Сергей Федяев по кличке «Псих», «авторитеты» Александр Романов, он же «Роман» и Николай Соболев по кличке Соболь, руководитель «щербинской» бригады (подразделения «подольской» группировки) Валентин Ребров, «авторитет» Владимир Губкин, Геннадий Звездин («Пушка»), волгоградский «авторитет» Михаил Сологубов («Сологуб») и многие другие. Примечательно, что у некоторых из этих преступлений были свидетели, которые указывали на Лалакина, однако ни в одном из этих дел он в качестве обвиняемого не фигурировал. Впрочем, 10 октября 1995 года Лалакин был задержан Главной военной прокуратурой России, ему предъявили обвинение по статье «мошенничество». Однако через некоторое время и это дело сошло на нет.

Боксер Александр Поветкин, Сергей Лалакин и боксер Денис Лебедев

К середине 1990-х годов криминогенная обстановка в Подольске и его окрестностях стабилизировалась. Это было время перевоплощений, когда «браткам» пришлось вылезать из неактуальных «спортивок» и облачаться во что-то более презентабельное. Тогда «Лучок» впервые заявил о себе как об «успешном предпринимателе»: стало известно, что он вошел в совет директоров ряда компаний и стал теневым учредителем фирм «Союзконтракт» и «Анис», контролировал Центральный международный туркомплекс, фирму «Оркадо» и «Метрополь». На сегодняшний день, судя по данным «Картотеки», Сергей Лалакин, его сын Максим, а также их компаньоны являются владельцами множества различных компаний, охватывающих почти весь спектр рынка − от продовольствия и кафе до нефтепродуктов, строительства и биржевых операций.

10. «Ореховская» ОПГ

Сергей Тимофеев («Сильвестр») занимается восточными единоборствами. 1979-1980 годы

Одна из самых влиятельных (если не самая влиятельная) преступная группировка 90-х годов возникла в 1986 году на юге Москвы. Она состояла из молодых людей 18-25 лет, увлекавшихся спортом и проживавших в районе Орехово-Борисово. Основателем банды стал легендарный Сергей Тимофеев, названный «Сильвестром» за любовь к культуризму и внешнее сходство с известным актером.

Свою криминальную карьеру «Сильвестр» начал, как и многие другие в то время, с «крышевания» «наперсточников» и вымогательства. Постепенно Тимофеев объединил под своим руководством множество различных группировок, включая такие крупные, как «медведковская» и «курганская» (членом которой был знаменитый киллер Александр Солоник), а его коммерческие интересы стали охватывать самые прибыльные сферы. В период расцвета «ореховские» контролировали порядка тридцати банков Центрального региона, а также управляли многомиллионными бизнесами: торговлей алмазами, золотом, недвижимостью, нефтью. Жесткие методы «ореховских» не прошли даром – 13 сентября 1994 года автомобиль «Сильвестра» Mercedes-Benz 600SEC был взорван с помощью дистанционного устройства.

После смерти такого сильного лидера развернулась кровавая борьба за его место. В итоге в 1997 году, опираясь на поддержку двух других влиятельных членов банды – братьев Пылевых, власть взял один из «бригадиров» ОПГ Сергей Буторин («Ося»). По его приказу был убит известный киллер Александр Солоник, отдыхавший на своей вилле в Греции. Исполнителем выступил не менее легендарный убийца Александр Пустовалов («Саша-Солдат»). Он, как и другой известный киллер 90-х − Алексей Шерстобитов («Леша-Солдат»), был членом «ореховской» ОПГ.

Алексей Шерстобитов

Александр Пустовалов родился в бедной московской семье. После службы в морской пехоте пытался устроиться в милицейский спецназ, однако получил отказ из-за отсутствия высшего образования. После драки в баре был принят в бойцы «ореховских». В суде над «Сашей-Солдатом» была доказана его причастность к 18 убийствам, хотя, по данным следствия, их было не менее 35. Жертвами киллера стали Александр Биджамо (отец Георгия Беджамова и Ларисы Маркус – основателей Внешпромбанка), лидер греческой группировки Кюльбяков, адвокат «курганской» ОПГ Баранов, глава «коптевской» ОПГ Наумов и Александр Солоник. «Саша-Солдат» был пойман в 1999 году. Следствие по его делу длилось 5 лет. На суде киллер полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Окончательный срок для него составил 23 года лишения свободы. Однако со временем открываются все новые подробности деятельности Пустовалова: летом 2016 года была обнаружена причастность «Саши-Солдата» к еще шести убийствам.

Алексей Шерстобитов – потомственный военный, во время учебы задержал опасного преступника, за что был награжден орденом. На его счету 12 доказанных убийств и покушений. В банду попал после знакомства с влиятельными членами «ореховской» ОПГ − Григорием Гусятинским («Гриней») и Сергеем Ананьевским («Культиком»). От руки «Леши-Солдата» погибли известный в криминальных кругах предприниматель Отар Квантришвили, Григорий Гусятинский (который привел Шерстобитова в банду), хозяин клуба «Доллс» Иосиф Глоцер. По словам самого киллера, он держал на прицеле даже олигарха Бориса Березовского, однако в последний момент заказ был отменен по телефону.

Долгое время следователи не верили в существование «Леши-Солдата», считая его неким собирательным образом целой банды убийц. Шерстобитов был очень осторожен: никогда не общался с рядовыми членами банд, никогда не оставлял отпечатков. Выходя «на дело», киллер мастерски маскировался. В итоге «Солдат» был пойман лишь в 2005 году, когда явился в Боткинскую больницу, чтобы навестить своего отца. До этого отдельная группа следователей «разрабатывала» Шерстобитова в течение нескольких лет.

По совокупности преступлений киллер, признавший свою вину и согласившийся на сотрудничество со следствием, получил 23 года лишения свободы. В тюрьме «Леша-Солдат» занимается написанием автобиографических книг.

Дмитрий Белкин и Олег Пронин

Крах «ореховских» начался с убийства следователя Юрия Керезя, первого в России возбудившего дело по статье 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). Керезь был первым силовиком, у которого получилось выйти на след «ореховской» банды. По некоторой информации, лидер «ореховских» Дмитрий Белкин попытался «замять» дело с помощью взятки 1 млн долларов, однако следователь отказался. Тем самым он подписал себе смертный приговор. Сотрудники МВД не простили убийство своего коллеги и бросили все силы на борьбу с ОПГ.

Сергей Буторин

За последующие 13 лет правоохранительным органам России и других стран удалось практически обезглавить «ореховскую» группировку. Были арестованы Александр Пустовалов, Сергей Буторин, Андрей и Олег Пылевы и другие. Дмитрий Белкин являлся последним крупным «ореховским» «авторитетом», который оставался на свободе и числился в международном розыске более 10 лет. В октябре 2014 года Белкин и киллер «ореховских» Олег Пронин по прозвищу «Аль Капоне» были признаны виновными в убийствах и покушениях. Белкину назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Олег Пронин осужден на 24 года колонии строгого режима. Ранее за участие в банде и совершении в ее составе особо тяжких преступлений Олег Пронин уже был приговорен судом к лишению свободы сроком на 17 лет. Кроме того, «ореховские» стоят за неоднократными покушениями на депутата Одинцовского муниципального собрания Сергея Журбу.

, .