Важное значение для характеристики объективной стороны имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте, обстановке, в определенное время, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т.е. необязательными элементами составов.
В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.
Так, охота на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации признается незаконной и влечет ответственность в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 258 УК. В данном случае одним из обязательных признаков незаконной охоты является место ее совершения.
Влияние перечисленных ранее признаков на квалификацию деяния может выразиться и в признании одного или нескольких из них квалифицирующими элементами. Так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, признается квалифицированным видом разбоя (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК) и влечет более суровое наказание.
Отсутствие в статье указания на данные признаки означает, что они на квалификацию не влияют. Однако это не значит, что они безразличны с точки зрения общественной опасности деяния. Например, совершение хулиганских действий (ст. 213 УК) во время массовых беспорядков (п. "л" ст. 63) повышает степень опасности таких действий, что обязательно учитывается судом при определении вида и размера наказания.
Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния. Под способом совершения того или иного преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов, методов, использование средств, определенная последовательность действий и т.д.
Именно поэтому, вероятно, некоторые ученые рассматривают способ совершения преступления не в параграфе о факультативных признаках объективной стороны, а при характеристике действия, считая, что "основную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления", что весьма спорно. О способе совершения преступления нельзя говорить только применительно к преступлениям, совершаемым путем активных действий. Такое мнение базируется на чисто физической стороне исполнения преступного деяния без учета социального содержания преступного бездействия. Способ совершения преступлений при бездействии имеет свои особенности. С учетом того, что бездействие - негативная форма поведения лица, заключающаяся в том, что лицо не совершает действия, которые оно должно было и могло выполнить, способ совершения преступления при бездействии имеет специфическое содержание, указывая, какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности. Так, при халатности (ст. 293 УК), которая чаще всего осуществляется путем бездействия, законодатель прямо указывает на способ совершения этого деяния - недобросовестное или небрежное отношение к службе, что в равной мере как действие, так и бездействие. То же можно сказать и о таком преступлении, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК). Объективная сторона этого преступления выражается в бездействии; способом же совершения этого преступления законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство, подлог документов и иной обман.
В качестве обязательного признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда он непосредственно указан в законе в качестве одного из обязательных (ст. 158, 159 УК и др.) либо квалифицирующих деяние признаков (п. "д" и "е" ч. 2 ст. 105 УК) состава преступления. Например, законодатель говорит о тайном или открытом хищении чужого имущества; в этом случае способ хищения определяет квалификацию совершенного деяния как кража или грабеж. В другом случае в статье прямо говорится о побоях или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль (ст. 116 УК); здесь действием причиняется физическая боль, а способом являются побои и иные насильственные действия.
Изложенное свидетельствует о том, что роль способа совершения преступления весьма многообразна. В ряде случаев определенный способ совершения преступления является криминообразующим признаком.
Так, доведение до самоубийства влечет уголовную ответственность по ст. 110 УК лишь при условии, если оно осуществлялось путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Иногда способ совершения преступления меняет характер общественно опасного деяния, что дает законодателю основание для выделения самостоятельных видов преступлений, различающихся по способу их совершения (например, кража - ст. 158 УК, грабеж - ст. 160 УК, разбой - ст. 162 УК и другие виды хищения).
В тех случаях, когда способ совершения преступления существенно влияет на степень общественной опасности деяния, законодатель выделяет его в качестве квалифицирующего деяние признака. Пункты "б" и "в" ч. 2 ст. 111 УК предусматривают суровое наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, если оно причинялось особо жестоким или общеопасным способом.
Не будучи предусмотренным в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, способ совершения преступления имеет важное значение для индивидуализации наказания в пределах санкции статьи закона. Так, совершение любого преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "и" ст. 63 УК), что учитывается судом при рассмотрении конкретного дела и влияет на избрание им меры наказания.
Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные органы устанавливать способ совершения преступления при совершении любого преступления.
В доктрине уголовного права высказывается мнение о том, что действующее законодательство конструирует в ряде случаев диспозиции Особенной части в зависимости от способов совершения преступления:
1) в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК);
2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК);
3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 167 УК);
4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом (например, ст. 125 УК).
Средства и орудия совершения преступления занимают второе по значимости место после способа совершения преступления.
Средства и орудия совершения преступления являются немаловажными элементами составов преступлений. Они оказывают заметное влияние на характер и степень общественной опасности деяний.
Средства и орудия совершения преступления - это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны.
О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит в Общей части УК при определении ответственности за приготовление (ч. 1 ст. 30 УК) и при определении признаков пособничества (ч. 5 ст. 33 УК). Однако в Особенной части УК используется лишь термин "средство", который по смыслу уголовно-правовых норм объемлет и содержание понятия "орудие" посягательства.
В литературе высказывалось мнение о том, что орудие является разновидностью средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния.
К средствам совершения преступления относятся например, электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия и пр.
Орудиями совершения преступления являются прежде всего и чаще всего оружие (ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 205 УК) и др. предметы, используемые в качестве оружия (ч. 2 ст. 206 УК), транспортные средства (ст. 264 УК) и пр.
Уголовно-правовое значение средств и орудий совершения преступления определяется в первую очередь тем, что они включены в диспозиции некоторых уголовно-правовых норм в качестве обязательных признаков и в этих случаях влияют на квалификацию деяния. Так, в ч. 3 ст. 327 УК предусмотрена ответственность за использование подложного документа.
Подложный документ в таких случаях является средством совершения преступления.
Наличие специфических средств и орудий образует в ряде случаев квалифицированный состав преступления. Как квалифицирующие признаки состава преступления средства и орудия предусмотрены, например, в ч. 2 ст. 162 УК (разбой), ч. 2 ст. 205 УК (терроризм), ч. 2 ст. 206 УК (захват заложника), ч. 2 и 3 ст. 213 УК (хулиганство) и др.
Орудия и средства преступления выступают в качестве факультативных признаков объективной стороны, влияющих на степень общественной опасности и обязательно учитываемых судом при определении наказания. Так, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 148 УК) может осуществляться с применением тех или иных средств либо орудий. Однако их использование в этих случаях не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком, но должно быть оценено судом при индивидуализации наказания.
Зачастую выбор способа жестко детерминируется средствами и орудиями совершения преступления. По материалам изучения уголовных дел особенности средств и орудий повлияли на выбор способа совершения преступления в 43% случаев. Так, нападение при бандитизме (ст. 209 УК) является способом совершения преступления, что обусловлено характером орудий, которые при этом применяются (огнестрельное или холодное оружие).
Орудия и средства совершения преступления необходимо отличать от предмета посягательства. По своему функциональному назначению одна и та же вещь может быть предметом или орудием совершения преступления. Так, оружие, являясь предметом преступления при контрабанде (ст. 188 УК) или хищении оружия (ст. 226 УК), выполняет роль орудия при убийстве, разбое, бандитизме. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект, то она является орудием или средством совершения преступления. Но если же вещь играет "пассивную" роль и общественно опасное деяние осуществляется лишь в связи или по поводу этой вещи, то она должна быть признана предметом преступления.
В юридической литературе очень часто область применения средств и орудий совершения преступления ограничивают умышленными преступлениями, а в неосторожных деяниях усматривают не орудия и средства совершения преступления, а орудия и средства общественно опасного поведения, приведшего к преступным последствиям. Представляется, что применение орудий и средств не следует ограничивать умышленными преступлениями. Уголовная ответственность предусмотрена и за неосторожное применение орудий и средств, что обусловлено небезупречным поведением субъекта неосторожного преступления, который объективно мог осуществить их применение таким образом, чтобы не допустить наступления вредных последствий, однако такой возможности не реализовал.
Средства и орудия выполняют различную роль в механизме умышленного и неосторожного преступления. Если при совершении умышленного посягательства они сознательно направлены на причинение вреда общественным отношениям, то в механизме неосторожного преступления средства и орудия причиняют ущерб в соответствии с содержанием легкомыслия или небрежности. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики может привести к самопроизвольному излучению и радиоактивному заражению окружающей среды (ст. 215 УК).
Место совершения преступления - это описанная в законе конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление. Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления. Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст. 244 УК (надругательство над телами умерших), местах или миграционных путях к ним - в ст. 256 УК (незаконная добыча водных животных и растений) и т.п.
В некоторых случаях особенности места совершения преступления, влияющие на степень опасности деяния, признаются законодателем квалифицирующими признаками. Так, одним из квалифицирующих признаков загрязнения вод законодатель называет совершение этого преступления на территории заповедника или заказника, либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (ч. 2 ст. 250 УК).
В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.
При квалификации хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК) место совершения преступления безразлично. Однако хищение этих веществ или средств, например, из больницы, повышает степень опасности данного преступления, что и должен будет учесть суд при индивидуализации наказания.
Время совершения преступления как определенный временной промежуток довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов. В ст. 331 УК, определяющей понятие преступления против военной службы, говорится об этих преступлениях, совершенных в военное время (ч. 3). Ответственность за насильственные действия в отношении начальника наступает при совершении таких действий во время исполнения им обязанностей военной службы (ст. 334 УК).
В некоторых случаях время выступает в качестве квалифицирующего признака. Так, наказание за самовольное оставление части или места службы более строгое в зависимости от срока отсутствия (ч. 3 и 4 ст. 337 УК).
Как факультативный признак объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.
Так, для квалификации кражи безразлично, в какое время она совершена. Однако совершение хулиганских действий во время проведения массовых мероприятий повышает степень опасности хулиганских проявлений и должно быть учтено при индивидуализации наказания.
Еще одним факультативным признаком объективной стороны является обстановка совершения преступления, под которой понимается совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление. В УК РСФСР 1960 г. обстановка упоминалась в ряде статей, главным образом, в главе о воинских преступлениях. Так, предусматривалось более суровое наказание, если воинское преступление совершалось в боевой обстановке. УК РФ 1996 г., исключив из конкретных статей упоминание о боевой обстановке, сохранил этот термин лишь в одной статье (ст. 331 УК), определяющей понятие и общие условия ответственности за преступления против военной службы. В ч. 3 этой статьи говорится, что ответственность за указанные преступления в военное время или в боевой обстановке определяется законодательством РФ военного времени.
В учебниках по уголовному праву имеются ссылки на конкретные статьи при характеристике рассматриваемого факультативного признака. Это ст. 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны) и ст. 359 (наемничество), а также ст. 254 (порча земли) и ст. 256 (незаконная добыча водных животных и растений). Однако в первых двух случаях правильнее говорить о совокупности обстановки и времени совершения преступления. Во втором случае законодатель называет заповедники, заказники, зоны экологического бедствия и зоны чрезвычайной экологической ситуации. Эти признаки скорее всего характеризуют место совершения преступления*(276).
В других случаях при характеристике обстановки называют в качестве примера преступления против личности в состоянии аффекта (ст. 107, 108, 113, 114 УК)*(277). Однако в этих случаях законодатель имеет в виду не столько обстановку, сколько условия уголовной ответственности. Об условиях говорится и в ст. 19 УК (общие условия уголовной ответственности), ст. 89 УК (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего), ст. 176 УК (условия кредитования).
В Толковом словаре В.Даля обстановка определяется как "окружающие кого или что люди, предметы, случайности:"*(278). Условие же определяется как "зависимость чего-либо от если или будет"*(279).
В некоторых случаях законодатель употребляет термин "условия" как синоним обстановки. Так, в п. "л" ст. 63 УК отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а равно при массовых беспорядках.
О признании законодателем обстановки как одного из обязательных признаков состава преступления свидетельствует указание в некоторых статьях на публичный характер действий. Например, публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК) и др. Публичность в этих случаях означает присутствие при совершении указанных преступлений других лиц, не являющихся соучастниками. В этих случаях обстановка совершения преступления является влияющим на квалификацию обязательным признаком объективной стороны.
В остальных случаях обстановка и условия совершения преступления выступают в качестве факультативных признаков и учитываются при индивидуализации наказания.
Рассмотренные обстоятельства известны и зарубежному уголовному законодательству. Как и в УК РФ, эти обстоятельства учитываются законодателями в Особенной части уголовных кодексов и, следовательно, являются признаками составов соответствующих преступлений. Так, насильственный способ посягательства на личность усиливает ответственность в подавляющем большинстве УК зарубежных стран. Так же учитываются и иные обстоятельства. Например, в УК Польши предусмотрена ответственность за преступления, совершенные "во время боевых действий:" (ст. 126), "на оккупированной, занятой территории" (ст. 125) и пр.
В статьях Общей части УК зарубежных стран эти обстоятельства упоминаются крайне редко. Так, в УК Голландии дается определение отмычки как орудия совершения преступления (ст. 90), о конфискации предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, говорится в _ 1 ст. 44 УК Польши и т.д.

Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления.

Объект преступления может носить чисто социальный характер, например государственная служба, семейные отношения, но и элементы материальной субстанции, в частности отношения собственности. Последние имеют свое внешнее выражение в предметах материального мира - имуществе, деньгах, их заменителях - кредитных карточках банков, их счетов. В сфере объекта преступного посягательства неизбежно оказываются предметы материального мира. Они носят факультативный характер - могут быть, но могут и отсутствовать. Посему предмет преступления является факультативным признаком обязательного элемента состава преступления. Поскольку предмет преступления относится к факультативным признакам состава преступления, в некоторых преступлениях он отсутствует. Например, к числу беспредметных преступлений относятся привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и др.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления характеризуют объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений. К их числу относятся: способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Среди факультативных признаков объективной стороны указание на определенный способ совершения преступления встречается в действующем уголовном законодательстве наиболее часто. Под способом совершения преступления следует понимать ту внешнюю форму, в которой выразилось действие, те приемы и методы, которые использовал преступник в процессе реализации объективной стороны посягательства. Последнее уточнение имеет важное значение, так как приемы и методы, направленные на подготовку преступления или примененные лицом в целях его сокрытия, способом совершения преступления не являются.

О способе можно говорить применительно к таким преступлениям, которые могут совершаться только путем активных действий. Бездействие в уголовно-правовом смысле выражается в невыполнении лицом возложенных на него обязанностей, и поэтому оно не может иметь специфических форм своего внешнего проявления. Ненадлежащие действия лица, совершенные в той или иной форме в момент общественно опасного бездействия, не имеют уголовно-правового значения, если сами по себе они не являются преступлением.

Уголовный закон содержит наиболее типичные и обобщенные характеристики способа совершения преступления определенного вида. Так, кража (ст. 158 УК РФ) определяется как тайное хищение чужого имущества, грабеж (ст. 161) как открытое хищение чужого имущества, мошенничество (ст. 159) как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вместе с тем конкретные способы совершения отдельных краж, грабежей, мошенничеств также могут отличаться друг от друга. Эти отдельные приемы и методы, охватываемые общим понятием определенного (можно условно назвать его генеральным) способа совершения преступления, указанного в законе, не имеют уголовно-правового квалифицирующего значения.

Средства совершения преступления - это разнообразные предметы (оружие, технические приспособления, подложные документы, химические вещества, сильнодействующие яды и т.п.), которые применяются субъектом непосредственно в процессе совершения преступления. Одни и те же предметы материального мира могут быть и средством, и предметом посягательства в зависимости от того, в каком соотношении они находятся с объектом и действием (бездействием) в структуре состава конкретного преступления.

Нередко закон указывает на оружие как на средство совершения преступления. В тех случаях, когда оружие включено непосредственно в диспозицию уголовно-правовой нормы в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, его применение виновным полностью охватывается данным составом преступления и не требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности со ст. 222 УК РФ. Так, наличие оружия является обязательным признаком бандитизма (ст. 209 УК РФ). В литературе в числе факультативных признаков объективной стороны нередко указывают и орудия совершения преступления Степаненко А.В. Химические вещества как предмет и орудие совершения преступления // Право и государство: теория и практика. - 2008. - №11. - С. 102.. Важные соображения на этот счет высказаны Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении по делу Т. и Р., в котором в общей форме указано, что под орудием преступления следует понимать предметы, непосредственно использованные в процессе посягательства в целях достижения преступного результата или если их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4. - С. 12.. Следовательно, к орудиям преступления необходимо относить предметы, во-первых, использованные непосредственно в процессе совершения преступления, т.е. в период после начала посягательства и до его полного окончания, и, во-вторых, участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.

Место совершения преступления в ряде случаев является обязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозиции статьи. Например, «место службы» в ч. 1 ст. 337 УК РФ, «гарнизон» в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление места совершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяет наличие соответствующего состава преступления.

Время совершения преступления также может приобретать значение обязательного (основного или квалифицированного) признака объективной стороны состава преступления. Законодатель, в частности, использует при формировании уголовно-правовой нормы категорию времени для обозначения продолжительности совершения правонарушения, связывая с ней отграничение преступления от воинского проступка. Так, самовольной отлучкой как воинским проступком признается самовольное отсутствие военнослужащего срочной службы вне части в течение двух суток Куцев А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - №4. - С. 22..

Обстановка совершения преступления это те условия, которые сопутствуют совершению деяния. В ряде случаев они влияют на характер общественной опасности содеянного и поэтому включаются законодателем в число обязательных признаков объективной стороны состава. Так, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) могут иметь место только в обстановке бесчинств толпы, организаторы и активные участники которых совершают насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества и тому подобные действия, например, оказание вооруженного сопротивления представителям власти Никулин А.Г. Проблемы квалификации массовых беспорядков: kraspubl.ru/content/view/308/1/17.03.2010..

В других случаях определенная обстановка указывается в законе как признак квалифицированного состава преступления. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 247 УК РФ производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ с нарушением установленных правил, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, образует квалифицированный состав данного преступления, совершение которого влечет для виновного повышенную ответственность. В данном случае законодатель, конструируя состав, использует категории и места (зона), и обстановки (экологическое бедствие, чрезвычайная экологическая ситуация) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. - 24.11.1998; 15.11.1998..

Наконец, та или иная обстановка совершения преступления должна учитываться судом при назначении меры наказания в качестве отягчающего или смягчающего ответственность лица обстоятельства. В частности, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия (пожар, наводнение, снежная лавина, селевой потоп, землетрясение), а также при массовых беспорядках рассматривается законом как отягчающее наказание обстоятельство (п. «л» ст. 63 УК РФ), тогда как совершение деяния вследствие стечения жизненных обстоятельств - как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «д» ст. 61 УК РФ).

При расследовании преступления необходимо в поведении человека, в его отношении к совершенному посягательству установить наличие обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления и только тогда сделать вывод о виновном совершении преступления. Рассмотрим это на примере хулиганства. Хулиганство совершается по мотиву, в основе которого лежит извращенный эгоизм, а также вульгарное понимание свободы. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта. Так, Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в действующей в тот период редакции данной статьи). Он ночью, находясь в кафе, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, причинив средней тяжести вред его здоровью. Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате чего был нарушен режим работы кафе. Судебная коллегия признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Как усматривается из материалов дела, С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №11. - С. 18. .

Хулиганский мотив состоит в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу путем показного пренебрежения к общественному порядку, людям, нарочитой грубости и наглости, жестокости, «удали», «ухарства», буйства, бесчинства, бесстыдства и т.д. Хулиган беспричинно стремится нанести ущерб обществу, оскорбить общественную нравственность, унизить, обидеть отдельных членов общества или причинить им физический вред, чтобы продемонстрировать свою «удаль».

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2. указано, что хулиганские побуждения имеют место тогда, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Причем действия совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для их совершения. Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.

Истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам. Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта. Личные мотивы в большинстве случаев воплощаются в логически последовательных действиях, имеющих определенное внутреннее единство. Часто они организованны, целеустремленны и лишены действий, не продиктованных непосредственным желанием. По характеру, последовательности, определенной системности и внутренней согласованности действий можно заключить, что преступником руководили хорошо осознанные и ранее возникшие личные мотивы. Обусловленные же хулиганскими побуждениями действия хаотичны, непоследовательны, взаимно несогласованны. Значительное место в таком поведении занимает не само насилие, а более общие действия неправомерного и аморального характера. Многие из них вызваны случайными моментами обстановки происшествия. Бывает так, что месть, ревность, обида, неприязнь к определенному человеку и прочие личные мотивы являются для субъекта лишь удобным предлогом проявить явное неуважение не столько к данному потерпевшему, сколько к другим лицам и всему обществу в целом. В таких ситуациях преступление будет обусловлено хулиганскими побуждениями.

Рассмотрим пример из судебной практики. Грозненским гарнизонным военным судом старшина Шатровский был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Между Шатровским и Губрием на почве личной неприязни, возникшей по инициативе Губрия, произошла ссора, в ходе которой Шатровский из хулиганских побуждений нанес Губрию 2 удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного слепого проникающего ранения. Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда переквалифицировала действия Шатровского на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Шатровского по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Как усматривается из материалов дела, осужденный Шатровский проходил вместе с Губрием военную службу по контракту в течение нескольких месяцев, и между ними сложились товарищеские отношения. При возвращении на заставу после празднования дня рождения сослуживца, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Губрий открыл огонь из автомата по придорожным кустам вопреки требованию Шатровского прекратить стрельбу, в связи с чем между ними возникла конфликтная ситуация, переросшая затем в обоюдную драку, в ходе которой осужденный и нанес потерпевшему ножевые ранения. При таких обстоятельствах, обоснованно придя к выводу о том, что преступные действия Шатровский совершил по личным мотивам, и сформулировав данный вывод в приговоре при описании преступного деяния, суд первой инстанции в то же время одновременно указал в приговоре на хулиганские побуждения как на мотив умышленного причинения Шатровским тяжкого вреда здоровью Губрия. Между тем хулиганские побуждения признаются мотивом преступления, если оно совершено без повода либо с использованием незначительного повода как предлога для совершения преступления, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, как правило, - незнакомым людям, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Личная же неприязнь в большинстве случаев обусловлена отношениями, сложившимися между знакомыми людьми, когда один негативно относится к поведению (поступкам, высказываниям и т.п.) другого лица, что и является побудительной причиной совершения им преступных действий. Поскольку, таким образом, данные мотивы являются взаимоисключающими, судебная коллегия обоснованно пришла к выводу о недопустимости одновременной юридической оценки действий Шатровского как совершенных из хулиганских побуждений и на почве личной неприязни Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12. - С. 20..

Итак, хулиганские побуждения - необходимый признак субъективной стороны состава хулиганства.

Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК РФ, хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть. По этому поводу академик В.Н. Кудрявцев справедливо утверждает, что «законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме» Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - С. 46.. Так, в большинстве диспозиций не говорится об объекте преступления. Выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона Гонтарь И.Я. Указ. статья. - С. 46..

Важно отметить такое обстоятельство: каждый элемент и признак состава преступления, образующие его содержание, в реальной действительности не существуют сами по себе, а согласно основному постулату теории социальных систем находятся в тесной взаимосвязи, взаимодействии и взаимообусловленности с другими системными элементами и признаками рассматриваемой нами социально-правовой системы - состав преступления. Выпадение из системы любого системообразующего обязательного элемента уничтожает его систему вообще или делает ее совершенно другой. То же самое происходит и в случае изменения сущностного содержания одного, а иногда и двух элементов состава как системы. Практических примеров тому множество. Приведем один из них. В частности, если убрать из привилегированных составов убийства, предусмотренных ст.ст. 106 - 108 УК РФ, соответствующие смягчающие обстоятельства, являющиеся конститутивными (основными) признаками, то мы получим совершенно другую социально-правовую систему - состав умышленного убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) или даже состав того же преступления, но отягощенного хотя бы одним из квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Завершая рассмотрение в самых общих чертах структуры общего состава преступления, хотелось бы отметить, что он представляет собой остов, образно говоря, скелет необходимых и достаточных признаков преступления, которое, конечно, значительно шире по своему содержанию, включает в себя индивидуализированные признаки, например точное время его совершения, определенное место события посягательства, описание предметов похищенного имущества и т.д. Все эти фактические обстоятельства характеризуют совершенное преступление, индифферентны для состава совершенного преступления, конститутивные (основные) признаки которого скупым, но емким языком закона описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

27. Подробнее об этом см.: Маркунцов С.А. Место уголовной социологии в структуре науки уголовного права / / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. - М., 2011. - С. 90-95; Маркунцов С.А. О понятии и предмете уголовно-правовой социологии // Вестник Бурятского государственного университета.- Улан-Удэ, 2011. - Вып. 2: Экономика. Право. - С. 259-262; и др.

28. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2001. - С. 18.

29. Подробнее об этом см.: Маркунцов С.А. Система функций уголовно-правового запрета // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Девятой международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. - М., 2012. - С. 60 - 63.

Е.В. Маслова

Маслова Евгения Валерьевна - заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Нижегородского института менеджмента и бизнеса

E-mail: [email protected]

Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

В статье рассматриваются факультативные признаки субъективной стороны состава преступления как уголовно-правовые категории.

Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.

По вопросу соотношения субъективной стороны преступления и вины высказаны следующие точки зрения. Некоторые ученые считают, что субъективная сторона преступления и вина полностью совпадают, ибо интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с эмоциональной и мотивационной деятельностью1, следовательно, факультативные признаки здесь являются частью вины. Не согласимся с высказанным суждением, поскольку отождествление вины с субъективной стороной преступления не соответствует законодательной характеристике вины. Согласно части 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, то есть закон рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности и иных психологических моментов в понятие вины не включает; здесь учтены сознание и воля, но нет места для эмоционального состояния, мотива, цели и иных признаков, характеризующих психическую активность субъекта в связи с совершением преступления2. К тому же факультативные признаки субъектив-

In article facultative signs of the subjective party of structure of a crime as criminal and legal categories are considered.

ной стороны в данном случае лишены самостоятельного значения, а в законе такое значение им нередко придается, то есть правильное применение уголовного закона вряд ли будет возможно при опоре на тезис о тождественности субъективной стороны преступления и вины.

Другая группа ученых3 рассматривает вину как понятие более широкое, чем субъективная сторона преступления, то есть и в этом случае факультативные признаки субъективной стороны не имеют самостоятельного статуса и поглощаются содержанием вины. Несостоятельность подобных суждений уже означена.

Преобладает в науке уголовного права точка зрения, которой придерживается и автор. Психологическое содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, эмоциональное состояние, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека. Они взаимосвязаны между собой, но при этом представляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя другие в качестве составной части4. Каждый из названных признаков имеет самостоятельное значение. Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления, который не является предметом исследования в настоящей работе.

Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления - мотив и

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

цель. Сторонники этой точки зрения оперируют тем, что эмоции (эмоциональное состояние) не являются элементом психического отношения лица к общественно опасному деянию, а означают психические переживания, которые могут испытываться до, во время или после совершения преступления. Но психические переживания появляются у человека только в том случае, если потребность не может быть удовлетворена, а формулировка мотива включает в себя эмоциональное состояние как причину возникновения побуждений (мотива). Кроме этого, и мотивы, и цели могут возникнуть как до, так и после совершения деяния (изучением таких мотивов и целей занимается криминология, а не уголовное право), но этот факт не дает оснований исключить их из конструкции состава. Нас интересует не эмоциональное состояние вообще, а только эмоциональное состояние лица до и в момент совершения преступления, которое находит отражение в уголовном законе, о чем ученые упоминают в таком контексте: «Чаще всего эмоции (эмоциональное состояние) не имеют юридического значения, особенно эмоции, переживаемые после совершения преступления. Но и в тех случаях, когда они имеют значение для оценки психологического содержания преступления, эмоции (эмоциональное состояние) не являются самостоятельным признаком субъективной стороны преступления»5, эмоции выражают социальную, а не юридическую характеристику, и относятся к субъекту преступления, а не к общественно опасному деянию; они характеризуют личность виновного6. Но и мотив, и цель преступления формируются не сами по себе, а в сознании субъекта, и также могут характеризовать личность виновного, как и эмоциональное состояние. Именно эмоции (эмоциональное состояние) первоначально возникают в психике, именно на их основе происходит формирование мотивов и целей преступления. Недооценка смысла эмоционального состояния лица до и во время совершения преступления приводит к появлению многочисленных противоречий и юридических ошибок. Регламентация в УК РФ аффекта (как разновидности эмоционального состояния) исключает всякие дискуссии относительно того, является ли эмоциональное состояние частью состава преступления (факультативным признаком субъективной стороны).

Кроме выделения в конструкции субъективной стороны таких факультативных признаков, как эмоциональное состояние, мотив и цель, ряд авторов указывает на наличие иных дополнительных признаков, характеризующих субъективную сторону - аффект, заведомость, повод.

Что касается аффекта, то он представляет собой кратковременную эмоцию, как уже отмечалось, поэтому, несомненно, входит в число факультативных признаков субъективной стороны преступления как разновидность эмоционального состояния. Сложность здесь заключается в том, что классификация эмоций (эмоциональных состояний) в уголовном праве отсутствует, и аффект как разновидность

эмоционального состояния не находит необходимого закрепления.

Включение заведомости в число признаков субъективной стороны преступления не является обоснованным. Термин «заведомость»7 означает достоверное знание субъекта о наличии либо отсутствии какого-либо конкретного жизненного обстоятельства. Конкретное же жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, с точки зрения общей теории права, - юридический факт8. Одним из признаков юридического факта является то, что он представляет собой реальные явления объективной действительности. То есть заведомость характеризует преступление с субъективной стороны только в силу того, что информация о каком-либо юридическом факте становится знанием субъекта преступления (информация не принадлежит никому, знание всегда чье-либо). На основании полученного знания (во времени сначала возникает знание (субъективная информация), которое создает эмоциональное состояние, таким образом, формируются факультативные признаки субъективной стороны преступления - эмоциональное состояние, мотив и цель, и основной признак - вина, поскольку субъект, зная, совершает деяние. Следовательно, неосторожная форма вины в таких случаях (при наличии заведомости) исключается. Указание в законе на заведомость позволяет сделать вывод о том, что преступление может быть совершено только умышленно. Кроме этого, в юридической литературе упоминается, что заведомость - это технический прием, который означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления или для назначения наказания9. Так или иначе, но заведомость не является факультативным признаком субъективной стороны преступления.

Повод, являясь обстоятельством, способным быть основанием для чего-либо10, также не относится к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Отличие от заведомости состоит в том, что здесь изначально уже сформировались мотив и цель на основе эмоционального состояния, а повод ускоряет совершение деяния. Например, поводом дуэли Пушкина с Дантесом были оскорбительные письма в адрес Пушкина. Но мотив и цель дуэли сформировались раньше на основе эмоций ревности и мести. Но для вызова Дантеса на дуэль нужен был повод, роль которого и сыграли упомянутые письма11.

Таким образом, только эмоциональное состояние, мотив и цель в уголовно-правовом смысле представляют собой факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Предлагаем включить в действующее уголовное законодательство Российской Федерации статью 281 «Факультативные признаки субъективной стороны со-

става преступления» и изложить ее в следующей редакции:

«1. Факультативными признаками субъективной стороны состава преступления признаются эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления, мотив и цель преступления.

2. Эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления - это состояние переживания потребности лица в чем-либо, требующей удовлетворения. Эмоциональное состояние лица может быть выражено в следующих формах: эмоция, эмоциональный тон, эмоциональный отклик, эмоциональное поведение, эмоциональная вспышка, эмоциональный взрыв (особое эмоциональное состояние - аффект), чувства.

3. Мотив преступления - это обусловленное эмоциональным состоянием основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить.

4. Цель преступления - это обусловленная мотивом преступления мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо (субъект) при совершении преступления».

Факультативные признаки - это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодател ь испол ьзует факул ьтативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления. В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку12. Эмоциональное состояние, мотив и цель, как факультативные признаки состава, имеют троякое значение в уголовном праве.

Первое значение заключается в том, что эмоциональное состояние, мотив и цель являются обязательными для квалификации, когда включены законодателем в число признаков основного состава, то есть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ. Это следующие нормы: статья 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка»13, статья 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», статья 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» (эмоциональное состояние); часть 2 статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»; статья 145 «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»; статья 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»; (мотив преступления); часть 4 статьи 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»; статья 153 «Подмена ребенка»; статья 154 «Незаконное усыновление (удочерение)»; статья 155 «Разглашение тайны усыновления (удо-

черения)»; часть 2 статьи 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества»; статья 170 «Регистрация незаконных сделок с землей»; статья 181 «Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм»; часть 3 статьи 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»; статья 1991 «Неисполнение обязанностей налогового агента»; часть 2 статьи 214 «Вандализм»; статья 2152 «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»; статья 2153 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов»; часть 2 статьи 2282 «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ»; статья 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»; статья 292 «Служебный подлог»; статья 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» (мотив преступления); статья 1271 «Торговля людьми»; часть 3 статьи 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»; часть 3 статьи 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»; статья 1411 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума»; часть 2 статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав»; статья 162 «Разбой»; статья 1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»; статья 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»; статья 184 «Подкуп участников и организаторов профессиональныхспортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов»; статья 186 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»; статья 187 «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов»; статья 201 «Злоупотребление полномочиями»; статья 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»; статья 205 «Террористический акт»; статья 2051 «Содействие террористической деятельности»; статья 206 «Захват заложника»; статья 209 «Бандитизм»; статья 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)»; статья 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»; статья 227 «Пиратство»; статья 232 «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ»; статья 234 «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта»; статья 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»; статья 241 «Организация занятия проституцией»; статья 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»; статья 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»; статья 245 «Жестокое обращение с животными»; статья 276 «Шпионаж»; статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; статья 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; статья 279 «Вооруженный мятеж»; статья 281 «Диверсия»; статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»; статья 2821 «Организация экстремистского сообщества»; статья 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»; статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительного расследование»; статья 304 «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»; статья 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»; статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; статья 320 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа»; статья 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»; статья 323 «Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации»; статья 326 «Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства»; статья 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»; статья 3271 «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование»; статья 338 «Дезертирство»; статья 339 «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»; статья 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой» (цель преступления). Как видно, наибольшее внимание законодатель уделяет цели как факультативному признаку субъективной стороны состава преступления, вторым по значимости субъективным признаком является в УК РФ мотив преступления, эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления в качестве самостоятельного признака встречается в уголовном законе наименьшее количество раз - трижды. По мнению автора, отмеченное говорит о том, что для законодателя в большей степени значим результат каждого преступления, выраженный для виновного лица в цели совершенного им деяния, поскольку присутствие этого результата в конструкции нормы предполагает наличие совокупнос-

ти всех факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.

Второе значение эмоционального состояния, мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны состава преступления заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, поскольку, как и в первом случае, включены в конструкцию состава, то есть тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором - речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления. Эмоциональное состояние как признак субъективной стороны в этом значении в УК РФ не упоминается. Что касается мотива и цели преступления, то это следующие нормы уголовного закона: пункт «е1» части 2 статьи 105 «Убийство»; пункт «з» части 2 статьи 105; пункт «и» части 2 статьи 105; пункт «л» части 2 статьи 105; пункт «д» части 2 статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; пункт «е» части 2 статьи 111; пункт «д» части 2 статьи 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»; пункт «е» части 2 статьи 112; пункт «а» части 2 статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»; пункт «б» части 2 статьи 115; пункт «а» части 2 статьи 116 «Побои»; пункт «б» части 2 статьи 116; пункт «з» части 2 статьи 117 «Истязание»; пункт «з» части 2 статьи 126 «Похищение человека»; пункт «з» части 2 статьи 206 «Захват заложника»; пункт «б» части 2 статьи 213 «Хулиганство»; пункт «б» части 2 статьи 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» (мотив преступления); пункт «к» части 2 статьи 105; пункт «м» части 2 статьи 105; пункт «ж» части 2 статьи 111; пункт «ж» части 2 статьи 1271 «Торговля людьми»; пункт «б» части 3 статьи 163 «Вымогательство»; пункт «б» части 2 статьи 3221 «Организация незаконной миграции» (цель преступления). Количество факультативных признаков субъективной стороны состава преступления во втором значении меньше, нежели в первом. Думается, законодатель придает большее значение эмоциональному состоянию, мотиву и цели преступления как основным признакам состава, следовательно, их значение как составных частей преступления в уголовном праве велико.

Третье значение эмоционального состояния, мотива и цели как факультативных признаков состава заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими ответ-

ственность обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных (дополнительных) признаков оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК РФ, в статьях 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности - снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК РФ перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в их числе в пункте «д» этой статьи указан мотив сострадания. В статью 63 УК РФ включены обстоятельства, отягчающие наказание, в числе которых в пункте «е» указаны мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды и мотивы мести за правомерные действия других лиц. В других нормах Общей части УК РФ (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК РФ), или осудить условно (ст. 73 УК РФ).

Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить, что эмоциональное состояние, мотив и цель являются квалифицирующими признаками целого ряда преступлений, а также служат обстоятельствами, влияющими на назначение меры уголовного наказания. Эмоциональное состояние, мотив и цель в равной степени относятся к конкретному составу преступления, к группам сходных составов (специальному составу) и к общему составу преступления.

Применительно к составу конкретного преступления большинство криминалистов относят эмоциональное состояние, мотив и цель к факультативным признакам, не обязательным к установлению во всех случаях14. Это объясняется тем, что юридическая природа факультативности признаков состава в целом обычно связывается с применяемой уголовно-правовой нормой и факультативными считаются признаки, которые непосредственно в законе не указаны. Некоторые ученые отмечают, что подразделение признаков состава на обязательные и факультативные возможно лишь при анализе общего понятия состава преступления, а в конкретном составе преступления все признаки необходимы. При этом подчеркивается, что «факультативный по отношению к общему понятию состава преступления признак может быть необходимым признаком определенного преступле-

ния» и характеризовать «разновидности преступления, повышая или понижая его общественную опасность»15.

Думается, каждый признак конкретного состава одинаково важен для разрешения дела по существу. В одних случаях эти признаки необходимы для юридической оценки содеянного, в других - для обоснования такой оценки, в третьих - для отграничения преступлений друг от друга. Признаки состава действительно не всегда имеют самостоятельное уголовно-правовое значение, в чем и проявляется их факультативность; однако это нисколько не умаляет их важности.

Более определенной кажется позиция, занимаемая в этом вопросе теми учеными, которые не признают каких-либо ограничений при установлении тех или иных обстоятельств совершения преступления, в частности, эмоционального состояния, мотива и цели преступления. В российской уголовно-правовой литературе не вызывает спора то, что в деле раскрытия преступления эмоциональное состояние, мотив и цель имеют существенное значение, что их установление способствует выяснению объективной истины по делу16. Для такой позиции есть и законные основания. В статье 68 УПК РСФСР в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию, указывались виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Аналогичное положение закреплено и в статье 73 УПК РФ17. Поэтому нельзя согласиться с учеными, которые умаляют значение факультативных признаков субъективной стороны преступления для уголовного права и уголовного процесса. Заметим к тому же, что эмоциональное состояние преступления и цель преступления необходимо включить, на наш взгляд, в предмет доказывания наряду с мотивом для обеспечения полноты исследования и правильного применения закона. В этой связи предлагаем изложить норму пункта 2 части 1 статьи 73 УПК РФ в следующей редакции: «...виновность лица в совершении преступления, форма его вины, эмоциональное состояние, мотив и цель преступления.».

По существу нет ни одного института уголовного права, который не был бы связан с проблемой волевого аспекта преступления и его мотивации (эмоциональное состояние, мотив и цель преступления). Волевой поступок, указывает Т.В. Церетели, лежит в основе построения понятия преступления. Он «является тем логическим центром, к которому должны присоединиться в качестве дальнейших признаков общественная опасность, противоправность и виновность для того, чтобы можно было говорить о понятии преступного деяния.»18.

Не стоит переоценивать значение эмоционального состояния, мотива и цели преступления в определении уголовной ответственности19. Вне связи объективных и субъективных признаков вопрос об уголовной ответственности становится беспредметным, однако эта связь становится еще более очевидной, если объективные и субъективные при-

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

знаки рассматривать не только как традиционные юридические категории, но и в более широком плане их социально-психологического содержания, определяемого понятием мотивации преступления. Мотивация поведения в широком смысле включает в себя сознание субъекта, его социальные и психофизические свойства и качества, отношение к социальным ценностям, к объективной действительности в целом, к другим людям, к самому себе. Характеристика психического отношения субъекта к совершаемому преступлению в рамках традиционного рассмотрения элементов состава преступления (вина, эмоциональное состояние, мотив, цель) и субъекта преступления (вменяемость, возраст) далеко не полностью отражают сущность преступления как волевого акта и сущность самого преступника как носителя антиобщественных или асоциальных свойств и качеств, проявляющихся в преступлении. Эмоциональное состояние, мотив и цель являются связующим звеном между личностью и совершаемым ею преступлением. Вне факультативных признаков субъективной стороны состава нельзя раскрыть их социальную и психологическую природу. Эмоциональному состоянию, мотиву, цели преступления присущи специфические качества, относящиеся к интеллектуальной и волевой сферам субъекта. Они аккумулируют в себе внутренние черты не только преступления, но и самого преступника. Являясь внутренним содержанием «помыслов личности», именно они выражают социальные свойства субъекта, направленность действий, находя свое объективное выражение в совершении преступления.

Сознание социальной значимости поступка неравнозначно осознанию общественной опасности содеянного. Это разные стороны сознания субъекта и оценки им поступка. Сознание социальной значимости поступка возможно как при виновном,так и невиновном причинении вреда, тогда как осознание общественной опасности содеянного относится к вине. В то же время отсутствие осознания социальной значимости поступка исключает постановку вопроса об уголовной ответственности. Это понятие позволяет связать сознание, волю и мотивацию (эмоциональное состояние, мотив и цель преступления) в единое целое, характеризуя более конкретно способность лица отдавать себе отчет в своих действиях, раскрывает степень сформированности социальных свойств личности и избирательность поведения, его эмоциональное состояние, мотив и цель преступления в их подлинном значении. Только при наличии способности лица оценивать социальную значимость поступка эмоциональное состояние, мотив и цель приобретают характер связующего звена между объективными и субъективными признаками преступления.

Социально-психологическое содержание совершаемых преступлений с наибольшей полнотой раскрывается в эмоциональном состоянии, мотиве и цели содеянного. Именно эти признаки рас-

крывают механизм возникновения умысла или неосторожности, что позволяет также ставить вопрос о самостоятельном правовом значении их в рамках любого конкретного состава преступления.

В заключение обозначим, что, являясь неотъемлемыми признаками субъективной стороны преступления, эмоциональное состояние, мотив и цель придают деянию характер уголовно наказуемого и отграничивают преступление от непреступного деяния, оказывают влияние на процесс криминализации (декриминализации) тех или иных общественных деяний, способствуют дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. И, наконец, определение роли эмоционального состояния, мотива и цели в составе преступления имеет доктринальное, познавательное значение.

Примечания

1. См.: Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - С. 41-42, 59 и др.; Ворошилин Е.В. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, ГА. Кригер. - М., 1987. - С. 6-12; Российское уголовное право: Курс лекций. - Владивосток, 1999. - Т. 1. - С. 385.

2. См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 7.

3. См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975. - С. 114; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981. - С. 23.

4. См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 10.

5. Там же. - С. 11.

6. См. там же.

7. Заведомый - хорошо известный, несомненный. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2005. - С. 253.

8. См.: Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник. - М., 2008. - С. 309.

9. См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. - М., 2006. - С. 48.

10. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2005. - С. 681.

11. См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - С. 55-56.

12. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомысло-ва. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2002. - С. 93.

13. Относительно особого эмоционального состояния женщины во время рождения ею ребенка или сразу же после родов в науке высказываются различные точки зрения. Так, Е.И. Грубова считает, что в текст нормы статьи 106 УК РФ необходимо внести коррективы, с тем чтобы учитывать не особое психическое состояние (неопределенное) лица, а состояние психического рас-

стройства лица, не исключающего вменяемости. См.: Грубова Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы ответственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Монография / Под общ. ред. А.П. Кузнецова. - Н. Новгород, 2009. - С. 104; и др.

14. См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1967. - С. 190.

15. Уголовное право. Часть Общая. - М., 1969. - С. 94.

16. См., например: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. - С. 269; Соловьев А.Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. - Киев, 1969. - С. 28, 59.

17. В отличие от статьи 68 УПК РСФСР в статье 73 УПК РФ, наряду с виновностью лица в совершении преступления и мотивами совершения преступления, подлежит доказыванию также форма вины.

18. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963. - С. 25.

19. Такую переоценку допускает, в частности, Б.С. Волков, когда говорит, что мотиву принадлежит решающее значение «в определении уголовной ответственности» (см.: Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань, 1965. - С. 50). Эта точка зрения справедливо критиковалась в юридической литературе (см.: Дагель П.С. Классификация мотивов преступления и ее криминологическое значение // Вопросы социологии и права. - Иркутск, 1967. - С. 272).

K.H. Мельников

Мельников Константин Николаевич - начальник ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области»

E-mail: [email protected]

Особенности выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса

Статья посвящена анализу особенностей преступлений, совершаемых в агропромышленном комплексе. Основное внимание автор обращает на проблему выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса.

The article is devoted to the analysis of the features of the crimes committed in agriculture. The author pays great attention to the problem of disclosing and solving crimes in agricultural sphere.

Преступления в сфере экономики рассматриваются в качестве одного из основных факторов угрозы национальной безопасности России. Сегодня можно говорить о том, что преступления экономической направленности тесно связаны с организованной преступностью и коррупцией. Наибольшую опасность для России несет сращивание преступных формирований с органами государственной власти и местного самоуправления. Нередко федеральная и региональная политика диктуется корыстными интересами лиц, способных напрямую влиять на принятие управленческих или хозяйственных решений1.

Развитие агропромышленного комплекса имеет огромное значение для экономики России, что обусловлено рядом объективных причин. Во-первых, необходимостью обеспечения продовольственной безопасности страны; во-вторых, тесной взаимосвязью иных отраслей национальной экономики с аграрной сферой и занятостью в ней большого числа трудоспособного населения; в-третьих, наличием одного из крупнейших в мире аграрных потенциалов и необходимостью интеграции

России в мировое сообщество. В этой связи Правительством РФ осуществляется государственная поддержка сельхозпроизводителей посредством предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, осуществляющими переработку сельскохозяйственной продукции в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.

Именно нецелевое расходование бюджетных средств является одним из распространенных преступлений в сфере агропромышленного комплекса. Значительный оборот денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на развитие сельского хозяйства страны, высокая стоимость объектов сельского хозяйства и других товарноматериальных ценностей становятся причиной повышенного интереса криминальных структур. Этому способствует также постоянный спрос населения на сельскохозяйственную продукцию, что при-

Мельников К.Н. Особенности выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса

Факультативные признаки – это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодатель использует факультативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными- только в общем понятии состава преступления В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления:а) для объекта – дополнительный объект, предмет преступления; б) для объективной стороны – общественно опасные последствия, причинная связь1, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления; в) для субъективной стороны – мотив, цель, эмоции; г) для субъекта – специальный субъект. Преступления могут совершаться в различных областях жизни, следовательно, могут причинить ущерб разным по содержанию и значению общественным отношениям Иногда преступления могут посягать на несколько однородных или разнородных общественных отношений В таких случаях одни общественные отношения Некоторые авторы относят общественно опасные последствия и причинную связь к основным, обязательным признакам, что не представляется достаточно точным, поскольку эти признаки включены законом только в некоторые составымогут быть основным объектом преступления, а другие – дополнительным объектом. Например, ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование. Объектом изнасилования является половая неприкосновенность женщины Часть 2 ст. 131 УК перечисляет отягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике нескольких элементов состава, в том числе объективной стороны и объекта. Закон указывает такие отягчающие и особо отягчающие обстоятельства, как заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией или причинение по неосторожности смерти потерпевшей или тяжкого вреда здоровью. В таких случаях основным непосредственным объектом будет половая неприкосновенность женщины, а дополнительным объектом – здоровье или даже жизнь потерпевшей. В тех случаях, когда преступление совершается путем воздействия на те или иные вещи внешнего мира, законодатель включает в качестве признака состава конкретную характеристику предмета преступления. Например, при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг предметом преступления будут поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, государственные или иные ценные бумаги Российской Федерации, иностранная валюта и ценные бумаги в иностранкой валюте (ст. 186 УК). Особенности времени, места, способа, средств или обстановки совершения преступления в ряде случаев существенно влияют на степень общественной опасности преступления, поэтому закон их указывает в качестве признаков отдельных составов преступлений. Например, место – таможенная граница – является обязательным признаком контрабанды (ст. 188 УК), способы совершения преступления – насилия, погромы, поджоги, разрушения – предусмотрены в норме об ответственности за массовые беспорядки (ст. 212 УК); обстановка, вызвавшая состояние необходимой обороны, т.е. при нападении, указана в ст. 108 УК об ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Особо следует сказать об общественно опасных последствиях и о причиненной связи между деянием лица и общественно опасными последствиями1. Так, ч. 1 ст. 283 УК об ответственности за разглашение государственной тайны не содержит признака, характеризующего общественно опасные последствия, ч. 2 данной статьи включает такой признак: тяжкие последствия, наступившие вследствие разглашения государственной тайны. Тяжкие последствия как признак в данном случае имеют конструктивное значение. Отдельные составы умышленных преступлений включают в характеристику субъективной стороны не только вину в форме умысла или неосторожности, но и другие признаки: мотив или цель. Статья 105 УК, устанавливающая в ч. 2 ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, перечисляет несколько дополнительных признаков, относящихся к характеристике субъективной стороны: корыстные побуждения, хулиганские побуждения, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, кровная месть, с целью использования органов или тканей потерпевшего При характеристике субъекта отдельных преступлений законодатель использует дополнительные признаки для выделения его индивидуальных особенностей. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК – неоказание помощи больному, может быть лицо, обязанное ее оказать в соответствии с законом или со специальным правилом: врач, фельдшер, медицинская сестра, фармацевтический работник. Значение факультативных признаков: Факультативные признаки состава имеют троякое значение в уголовном праве. Первое значениезаключается в том, что они являются обязательными для квалификации, поскольку включены законодателем в число признаков основного состава, т.е указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК. Одним из признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), является корыстная или иная личная заинтересованность должностного лица. Данный признак в дополнение к основному – умышленной вине – характеризует субъективную сторону преступления и является обязательным для данного состава преступления. Второе значение факультативных признаков заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, так как они, как и в первом случае, включены в конструкцию состава, т.е. тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором – речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления. Третье значение факультативных признаков заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных признаков, т.е. дополнительных, оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК, в ст. 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности – снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в ст. 63 УК включены обстоятельства, отягчающие наказания. В других нормах Общей части (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Часть 1 ст. 61 УК, перечисляя смягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но могут быть основанием для смягчения наказания (в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление), называет: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или тяжелых жизненных обстоятельств, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей, явка с повинной и другие обстоятельства. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК), или осудить условно (ст. 73 УК). 3.

Подобные мысли высказывались российскими криминалистами уже в XIX в. Так, А. Куницын писал: «Одно намерение, за которым не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание , ибо права других нарушают не помышления, а дела».

Мысли и убеждения человека не могут влечь уголовной ответст-венности, если они не воплощены в конкретном деянии. Этот постулат уголовного права был сформулирован юристами Древнего Рима: «coqitiationis poenom nemo patitur» (мысли ненаказуемы). Однако российская история знает случаи отступления от этого положения как в законодательстве, так и в практике. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. устанавливалась ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья или чести государя Императора и всякий умысел свергнуть его с престола (ст. 241)1. В период сталинских репрессий в XX в. массовый характер носили и осуждения лиц за политические взгляды, которые не проявлялись в конкретных актах поведения.

Объективная сторона преступления, являясь элементом состава преступления , характеризуется рядом признаков. Выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам в формальных составах преступлений следует относить деяния, а в материальных составах - деяния, преступные последствия и причинную связь между деянием и последствием. В формальных составах при описании признаков объективной стороны преступления законодатель указывает только на совершение самого деяния как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления.

В материальных составах наступление определенных последствий обязательно для решения вопроса об оконченном преступлении (например, при причинении того или иного вреда здоровью человека).

При этом обязательно и установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. В усеченных составах в законе указываются не только признаки объективной стороны, но и угрозы возможного причинения вреда от совершаемых преступных посягательств. Например, создание банды в целях совершения нападений уже образует оконченный состав бандитизма (ст. 209 УК РФ).

Объективная сторона в этом случае выражается в определенных действиях, направленных на достижение преступной цели.

К факультативным признакам относятся место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки имеют значение для квалификации только в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления. В остальных случаях они могут учитываться судом при назначении наказания .

Различают объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

По мнению В.Н. Кудрявцева, объективная сторона преступления - это совокупность реально существующих обстоятельств, которые характеризуют «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на сохраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны».

Наиболее существенные признаки внешней стороны преступления законодатель включает в диспозицию уголовно-правовой нормы и придает им юридическое значение. Н.С. Таганцев еще в начале XX в. подметил, что «уголовное право как одна из юридических наук должна, конечно, иметь своим предметом изучение преступных деяний как юридических отношений». Именно в юридической конструкции преступного деяния, его объективных и субъективных признаках воплощена сущность преступления.

Объективная сторона состава преступления включает в себя такие существенные признаки, которые необходимы и достаточны для того, чтобы охарактеризовать внешнее проявление общественно опасного посягательства.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как две философские категории «явление» и «понятие о нем». При помощи понятия происходит более глубокое познание действительности путем выделения и исследования ее существенных сторон. Понятие имеет тем большую научную значимость, чем более существенны признаки, которые составляют содержание понятия. Понятие как форма отражения действительности связано с применением языка и способов обобщения явлений.

Объективная сторона состава преступления по своему содержанию уже объективной стороны преступления, так как понятие всегда беднее самого явления. Объективная сторона состава преступления включает только минимальное количество существенных признаков. Признаки, которые фактически присущи деянию, но не оказывают решающего влияния на характер и степень его общественной опасности, характеризуют объективную сторону преступления, а не объективную сторону состава преступления. Объективная сторона преступления - это реальное явление действительности, образующее основу криминального поведения.

2. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами состава преступления. Объективная сторона состава преступления, будучи одним из элементов состава преступления, неразрывно связана с другими элементами.

В первую очередь она связана с объектом посягательства. В.Д. Спасович - автор первого учебника по русскому уголовному праву еще в XIX в. подчеркнул, что «преступное деяние должно содержать в себе посягательство на известные общественные отношения». Эта связь проявляется в том, что способность деяния причинять вред объекту определяется характером посягательства, способами, орудиями и средствами совершения преступления. Так, при открытом хищении чужого имущества без применения насилия причиняется вред такому объекту, как собственность . При открытом хищении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вред причиняется не только собственности, но и здоровью личности , и это находит отражение в конструкции составов преступления. Разбой (ст. 162 УК РФ) является двуобъектным составом преступления именно с учетом признаков объективной стороны состава преступления. Разбой описывается в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона тесным образом связана с субъективной стороной преступления . Объективная сторона деяния формируется под влиянием воли и сознания лица и является воплощением этой воли в действительность. Она отражает содержание психического отношения лица к содеянному. Например, обнаружен труп с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки. Единственный удар нанесен длинным охотничьим ножом. Объективные признаки содеянного позволяют сделать вывод, что виновное лицо действовало сознательно, предвидело наступление смерти потерпевшего и желало такой смерти. В данном случае объективная сторона содеянного свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство .

Существует необходимая взаимосвязь между объективной стороной преступления и субъектом преступления . Можно сказать, что субъект преступления появляется только тогда, когда вменяемое и достигшее определенного возраста лицо совершает общественно опасное деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления.

Без проявления признаков объективной стороны содеянного вовне не может быть речи о правовой оценке личности человека, совершившего такое деяние.

3. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

Значение объективной стороны преступления проявляется прежде всего в том, что ее точное установление необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния. Правильное определение объективной стороны преступления является в соответствии со ст. 8 УК РФ необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Признаки объективной стороны позволяют отличить преступное деяние от непреступного, преступление от правонарушения . Так, например, в ст. 264 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления указано причинение тяжкого вреда здоровью как последствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Отсутствие такого последствия исключает преступность деяния.

Признаки объективной стороны позволяют разграничить также составы смежных преступлений. Так, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ), являясь хищениями, отличаются друг от друга только одним признаком объективной стороны - способом совершения хищения. При краже - это тайный способ, при грабеже - открытый.

А.И. Плотников подчеркивает, что объективная сторона имеет решающее значение для установления преступления, что объясняется, по его мнению, рядом обстоятельств:

1. не может быть признано преступлением то, что не имеет внешнего выражения, следовательно, состав всякого преступления включает внешнее признаки деяния;
2. внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможной относительно полное восстановление картины совершенного преступления и доказывание факта его совершения;
3. внешние признаки являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны);
4. во внешних признаках преступления сосредоточено то, что относится к вредности и опасности преступления (ущерб, вред и т.п.).

Признаки объективной стороны наиболее предметно выражают характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Характер и степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются судом при назначении наказания. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания » указано, что степень общественной опасности преступления определяется наряду с другими обстоятельствами содеянного - способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, т.е. именно признаками объективной стороны преступления. Таким образом, правильное установление всех признаков объективной стороны является залогом назначения виновному справедливого наказания, что полностью соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Общественно опасное деяние

1. Понятие и сущность общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние - это обязательный признак объективной стороны преступления . Общественно опасное деяние - это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям.

Деяние порождает последующие признаки объективной стороны - причинно-следственную связь и преступные последствия.

Общественно опасное деяние, являясь разновидностью человеческого поведения, включает все признаки, присущие поведению в психологическом и физиологическом смысле. Кроме того, оно обладает и некоторыми другими чертами.

Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которое противоречит системе общественных отношений и причиняет им вред.

Действие проявляется в виде одного или нескольких движений. Одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Например, изготовление поддельных денег может быть выполнено путем ксерокопирования, рисования, подчистки и т.д.

Формы внешнего выражения действия также могут быть различны: жесты - при оскорблении; слова - при клевете; физическое воздействие на других людей (побои) или физическое воздействие на предметы внешнего мира (использование пистолета при убийстве).

Действие может быть непосредственным (воздействие самого виновного на потерпевшего) и опосредованным (использование механизмов, животных, стихийных сил природы). Например, в знаменитом рассказе Артура Конан Дойля «Собака Баскервилей» имеет место опосредованное воздействие на потерпевшего. Виновный использовал в качестве орудия преступления собаку.

Многие преступления совершаются с использованием технических средств, например компьютерной техники, транспортных средств, и т.д.

Преступное действие - это акт внешнего поведения человека.

«При этом под внешним поведением понимается поведение, находящееся под контролем сознания и осуществляемое вовне собственными телодвижениями человека (жестом, словом или воздействием на внешние материальные предметы)».

Достаточно часто преступное действие состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, связанных между собой едиными мотивами и целями субъекта.

Например, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) представляет собой систематическую деятельность, направленную на получение прибыли , которой занимаются лица без регистрации или без лицензирования или с нарушением условий лицензирования. Как отмечает В.И. Плохова, деятельность может реализоваться несколькими действиями, являющимися промежуточными для достижения итогового, конечного результата (предмета потребности, мотива).

Обязанность действовать должна быть связана с возможностью лица действовать определенным образом. При решении вопроса о возможности действовать учитывается субъективный критерий, т.е. возможность данного лица действовать соответствующим образом в конкретных условиях места и времени. Наличие непреодолимой силы (например, стихийное бедствие помешало врачу вовремя оказать помощь больному) исключает уголовную ответственность за бездействие.

По конкретному уголовному делу Верховный Суд РСФСР указал: «Если лицо хотя и было обязано предотвратить наступление вредных последствий, но в силу сложившейся обстановки не могло этого сделать, для его привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие нет оснований».

При оценке возможностей лица действовать определенным образом следует учитывать также его физические и психические качества, его состояние в момент совершения преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и других внешних обстоятельств, в которых он действовал. Так, молодой врач не может поставить верный диагноз и таким образом оказать помощь больному вследствие своей неопытности. В таком случае он не может подлежать уголовной ответственности. Например, по делу врача А. указывалось на «отсутствие доказательств о небрежности или недобросовестном отношении ее к своим обязанностям». Как видно из материалов дела, А. - молодой врач и объективно не смогла поставить правильный диагноз в сложном случае, когда даже гораздо более опытный специалист допустил бы ошибку.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ прямо указывается на наличие возможности действовать определенным образом.

В ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин, в ст. 270 - за неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствия, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. По наблюдениям Т.И. Нагаевой, с точки зрения технико-юридических особенностей формулирования норм об ответственности за бездействие все они могут быть разделены на две группы:

1) к первой относятся нормы о нарушении обязывающегося порядка: ст. 190, 192, 194, 198, 199, 199.1 (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 215, 215.1, 215.2, 215.3, 216, 217 (преступления против общественной безопасности); ст. 248, 249, 255, 257, 262 (экологические преступления); ст. 269, 271 (транспортные преступления); ст. 328 (в преступлениях против порядка управления);

2) вторую группу образуют нормы о неисполнении персонифицированной обязанности. Это более многочисленная группа: ст. 124, 125, 143, 145¹, 156, 157 (преступления против личности); ст. 177, 185¹, 193, 199¹ (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 219 (преступления против общественной безопасности); ст. 228² и 237 (преступления против здоровья населения); ст. 246 (экологические преступления); ст. 264, 266, 268, 270 (транспортные преступления); ст. 287, 293 (должностные преступления); ст. 308, 314, 315 (преступления против правосудия)1.

Бездействие может выражаться как в единичном акте поведения (отказа свидетеля от дачи показаний - ст. 308 УК РФ), так и в систематическом преступном поведении (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157 УК РФ).

При бездействии лицо может проявлять определенную физическую активность. Так, при уклонении от уплаты налогов - представлять подложные справки или составлять ложные бухгалтерские документы, при уклонении от призыва на действительную военную службу - скрываться, менять место жительства , при уклонении от уплаты средств на содержание детей - менять место работы и т.д. Но во всех случаях лицо не выполняет возложенной на него обязанности - платить налоги, служить в армии, содержать детей и т.д.

Таким образом, имеет место преступное бездействие. Некоторые ученые полагают, что такая активность при бездействии образует смешанное бездействие. Вопрос о смешанном бездействии в теории уголовного права носит дискуссионный характер. Так, под смешанным бездействием понимают бездействие в преступлениях с материальным составом, т.е. бездействие для окончания которого необходимо наступление последствий.

Действительно, активное и пассивное поведение лица тесно взаимосвязаны и зачастую невозможно провести между ними четкую грань. Следует подчеркнуть, что и при так называемом смешанном бездействии существенным признаком для характеристики поведения лица является неисполнение возложенной на него обязанности.

«Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения». В целом такие преступления признаются совершаемыми путем бездействия.

Дискуссионным является вопрос о том, могут ли преступления, совершаемые путем бездействия, быть длящимися и продолжаемыми.

Понятие длящегося преступления дается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Длящееся преступление - это такое преступление, которое осуществляется непрерывно в течение определенного времени. Оно может начинаться как актом преступного действия (незаконное приобретение оружия и его последующее незаконное хранение), так и актом преступного бездействия (неявка военнослужащего в часть и самовольное оставление части). Таким образом, длящиеся преступления могут совершаться и путем бездействия. Длящиеся преступления - это действия или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного.

Продолжаемые преступления состоят из ряда однородных действий, охватывающихся единым умыслом и ведущих к единой цели.

Речь идет только о тех общественных отношениях, которые признаны государством и соответственно законодателем наиболее значимыми, так как они охраняются с помощью самых строгих мер государственного принуждения. Полный перечень таких общественных отношений указан в ст. 2 УК РФ. В разных социально-экономических условиях в зависимости от особенностей политики государства перечень отношений, охраняемых уголовным законом, менялся. Менялись и приоритеты охраны. Так, в УК РСФСР 1960 г. на первое место среди объектов охраны были поставлены интересы государства и социалистической собственности . В УК РФ 1996 г. приоритетными объектами охраны признаны интересы личности , ее права и свободы , что соответствует принципам правового государства ;

2) общественное опасное последствие - это не просто вред, причиняемый общественным отношениям, а только существенный вред.

Во многих статьях Особенной части УК РФ указание на существенный вред, крупный ущерб, значительный вред позволяет отличить преступление от правонарушения . Так, злоупотребление должностными полномочиями образует преступление (ст. 285 УК РФ), если причиняется существенный вред правам и свободам граждан ;

3) обязательный признак общественно опасного деяния - это то, что причиняемый вред предусмотрен уголовным законом. Этот признак выражается в противоправности деяния. Он позволяет отличить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков.

Таким образом, общественно опасные последствия выражаются в нарушении общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и причинении вреда личности, обществу и государству.

В юридической литературе преступное последствие определяется как существенный вред, причиняемый охраняемым уголовным законом объектам и указанный в уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава преступления .

В.Н. Кудрявцев отмечает характерные черты преступного последствия2: 1) нарушение того фактического общественного отношения, ради охраны которого установлена данная уголовно-правовая норма (например, при хищении - нарушение экономических отношений собственности), либо материальный или моральный вред , причиненный участнику этого отношения (например, при убийстве - лишение жизни); 2) нарушение соответствующих правовых отношений , которые установлены для охраны данного блага (например, при хищении - нарушение права собственности , при убийстве - нарушение правовых отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности).

2. Виды общественно опасных последствий. В зависимости от характера объекта преступления определяется и характер последствий. Последствия могут причинять вред как самим участникам общественных отношений, так и интересам этих участников.

В зависимости от характера причиненного вреда выделяют разные виды последствий.

Материальный вред поддается дифференцированной оценке. В законодательстве давно сложились критерии разграничения физического личного вреда жизни и здоровью граждан. К такому вреду относятся смерть человека, тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья и легкий вред без кратковременного расстройства здоровья (побои).

К общественно опасным последствиям относятся и имущественные, которые, как правило, могут быть определены и исчислены. Например, некоторые преступления влекут за собой разрушение или повреждение каких-либо материальных предметов. Это, например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) уничтожение чужого или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Такие же последствия вызывают и преступления, выражающиеся в нарушении правил безопасности при производстве работ, правил пожарной безопасности и т.д.

В приведенном примере нарушение В. не выступало в качестве необходимого условия общественно опасных последствий.

По тем же основаниям был оправдан и машинист Щ., первоначально осужденный областным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшим крушение. Установив, что ввиду неисправности автосцепки поезд разорван, Щ. сообщил об этом дежурному по станции и машинистам вслед идущих и встречных поездов. Однако в это время следовавший по смежному пути поезд столкнулся с вагонами, вырвавшимися от оставленного поезда и ушедшими на другой путь. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что разрыв грузового поезда и последующие крушения произошли не по вине Щ., а по вине осмотрщиков - ремонтников К. и Т. (осужденных по этому делу), не устранивших неисправности автосцепки. Между действиями Щ. и наступившими последствиями не имеется причинной связи.

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими - заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Учитывая это, президиум городского суда признал, что при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи, а дело прекратил.

Но если описанную ситуацию изменить таким образом, что Ш. знал о скрытом заболевании К. и, причиняя ему легкий вред здоровью, осознавал, предвидел и желал наступление смерти, то действие Ш. (удар по голове) будет необходимым и достаточным для наступления последствия (смерти). В видоизмененной нами ситуации развитие двух рядов причинной связи сознательно направлялось субъектом преступления, и совершенное лицом действие существенно меняет свое содержание. Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно поэтому говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица, или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться. Установление причинной связи при бездействии проявляется в том, чтобы определить, должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий. При бездействии лицо создает причинную связь, позволяя силам природы, животным, механизмам, иным лицам причинять общественно опасные последствия. Так, при халатности, которая выражается в невыполнении должностным лицом своих обязанностей, очевидна причинная связь между бездействием и наступившими тяжкими последствиями.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Если способ существенно влияет на степень общественной опасности преступления, то он выступает в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство , совершенное с особой жестокостью, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство, совершенное общеопасным способом.

Содержание понятия особой жестокости как способа убийства раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни, в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

При одном способе совершения преступления могут использоваться орудия и средства совершения преступления. Так, по данным Ю.М. Антоняна, при совершении убийств с особой жестокостью в 7,6% случаев использовалось холодное оружие , в 12,9% - огнестрельное оружие, в 30% - избиение, в 18,2% - удушение, в 1,8% - утопление, в 4,1% - пытка огнем, в 2,9% - сбрасывание с высоты, в 1,2% - отравление ядом, в 1,2% - сбрасывание под транспорт.

Если способ не предусмотрен в качестве признака преступления, то он учитывается для индивидуализации наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Так, особая жестокость, садизм, издевательство или мучения для потерпевшего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются обстоятельствами, отягчающими наказание.

По мнению А.В. Наумова, УК РФ конструирует диспозиции норм

Особенной части в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

1. в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления. Например, в краже - тайный способ хищения;
2. диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. В ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) указан исчерпывающий перечень способов - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;
3. диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. Обычно перечисление конкретных способов заканчивается выражением «иным способом». Так, в ч. 1 ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну , может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом.

В ч. 1 ст. 199 УК РФ указывается, что уклонение от уплаты налогов с организации совершается путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.

В ч. 1 ст. 258 УК РФ среди видов незаконной охоты перечисляется охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом. Например, ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) не содержит никаких указаний на способы уклонения. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) также может быть совершено любым способом.

2. Орудия и средства совершения преступления. После способа совершения преступления второе место по значимости в теории справедливо оставляют орудиям и средствам совершения преступления.

«Средства и орудия совершения преступления - это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны». Иногда орудия и средства совершения преступления перечисляются в статьях Особенной части УК РФ конкретным образом.

Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), в ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) указываются оружие и предметы, используемые в качестве оружия. В других статьях указываются примерные орудия и средства или не содержится указаний на применение каких-либо средств.

Орудия и средства совершения преступлений следует отличать от предметов преступлений. Так, один и тот же предмет, вещь могут в одном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом - предметом преступления.

Например, оружие при разбое - средство совершения преступления, а при незаконном изготовлении оно является (ст. 223 УК РФ) предметом преступления. Совершение преступления с использованием таких орудий и средств, как специально изготовленные технические средства (например, отмычки при квартирной краже) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

3. Место и обстановка совершения преступления. Место совершения преступления - это конкретная территория или участок территории, в пределах которых совершается преступление. Достаточно часто место совершения преступления выступает в качестве основного или квалифицирующего признака преступного деяния (например, в ст. 244 УК РФ - осквернение мест захоронения, в ст. 217 УК РФ - нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). По Уголовному уложению 1903 г. кража, совершенная в церкви, признавалась квалифицированным видом преступления. Загрязнение вод признается квалифицированным, если оно совершено на территории заповедника (ч. 2 ст. 250 УК РФ).

Место совершения преступления и обстановка совершения преступления - тесно взаимосвязанные понятия. В словарях русского языка место определяется как «пространство, занимаемое каким-либо телом, специально отведенное для чего-либо, кого-либо, участок земной поверхности», а также «как пространство, на котором что-либо происходит». Обстановка включает в себе и те условия, которые влияют на степень общественной опасности содеянного. Поэтому место совершения преступления определяется в литературе как определенная территория, на которой совершено преступление, а обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление.

Обстановка совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных обстоятельств, характеризующих условия совершения преступлений. Во многих составах экологических преступлений в качестве основного или квалифицирующего признака упоминается такая обстановка, как чрезвычайная экологическая ситуация (ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 УК РФ). Чрезвычайное положение , стихийное или иное общественное бедствие или массовые беспорядки указываются как обстоятельство, отягчающее наказание в п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

4. Время совершения преступления. Очень редко в статьях Особенной части УК РФ указывается на время как на признак совершения преступления. Только в одной статье упоминается время совершения преступления - в ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В УК РСФСР 1960 г. во многих статьях о военных преступлениях военное время рассматривалось в качестве квалифицирующего признака. В соответствии с УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за преступления против военной службы , совершаемые в военное время или в боевой обстановке, должна определяться законодательством военного времени.

Во многих преступлениях время совершения не имеет значения для квалификации (например, в хищениях). Однако, например, по дореволюционному законодательству России воровство в ночное время рассматривалось как квалифицированное воровство. По английскому уголовному праву одним из распространенных видов хищений является берглери, т.е. ночная кража со взломом. Определяющим для квалификации в этом случае является установление ночного времени хищения.

При описании времени совершения преступления в статье Особенной части УК РФ иногда указывается конкретный срок общественно опасного деяния. Так, самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) влечет уголовную ответственность при отсутствии свыше двух суток, но не более десяти суток по ч. 1 ст. 337, по ч. 3 ст. 337 УК РФ - при отсутствии свыше одного месяца.

Признаки места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления выступают в качестве условий, в которых развивается преступное деяние, характеризуют его объективные особенности. В отдельных случаях они влияют на степень общественной опасности преступлений того или иного вида и выступают в качестве обязательных признаков конкретного состава преступления.