Теоретически ход дела о банкротстве может быть прерван по ходатайству любого лица, которое является его участником. Но практически не все так просто.

Приостановление дела о банкротстве возможно только при наличии веских для арбитражного суда оснований.

Понятие

Приостановление дела о банкротстве – это прерывание срока рассмотрения по ходатайству любого участвующего в нем лица, если его целью является обжалование решений арбитражного суда, кредиторских собраний и прочих процессуальных документов

Приостановление дела о банкротстве в определенной мере ограничивает действия арбитражного суда, который не вправе принимать акты, предусмотренные .

Но нельзя сказать, что приостановление полностью замораживает весь судебный процесс.

Например , оно не является препятствием для вынесения иных предусмотренных законом определений и осуществления действий, которые не касаются вопросов обжалования.

Законодательство

Ответы на вопросы как осуществляется приостановление производства по делу о банкротстве можно найти в следующих нормативных актах:

• АПК РФ;
  

  АПК РФ регламентирует саму процедуру приостановления. Именно в этом нормативном акте можно найти сведения о том, когда судья обязан приостановить процесс, а когда это является его правом.

• НК РФ;
  

  НК РФ дает толкование приостановления банкротства со своей точки зрения.

• 
  

  Видео: процедура

  В каких случаях

  Обратиться к суду с ходатайством о приостановлении рассмотрения дела можно в случае:

  • оспаривания судебных актов;
  • опротестования решений кредиторских собраний, а также иных документов предусмотренных АПК РФ ().

  Имеет значение оспаривание следующих процессуальных документов:

  • решение о признании дебитора банкротом;
  • решение об отказе в признании несостоятельности должника;
  • определение о введении процедуры санации;
  • определение о введении внешнего управления;
  • определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
  • определение об оставлении заявления о признании должника экономически несостоятельным без рассмотрения;
  • определение об утверждении мирового соглашения ().

  Арбитражный судья лично обязан остановить процесс в том случае, если:

  • дело не может рассматриваться до разрешения иного дела, которое пребывает в ведении любого другого суда на территории РФ;
  • физические лица, которые являются ответчиками или истцами по делу, пребывают на службе ВС РФ;
  • гражданин, который был стороной по делу или третьим лицом умер, при условии того, что отношения допускают правонаследование;
  • лицо, которое было стороной дела, утратило дееспособность ().

  На личное усмотрение суда выносится приостановление дела о банкротстве в таких случаях:

  • при назначении экспертизы;
  • реорганизации субъекта хозяйствования, который является стороной по делу;
  • для привлечения гражданина, который во время процесса должен выполнять государственные обязанности;
  • при нахождении заинтересованного по делу лица в длительной командировке;
  • при пребывании стороны по делу или заинтересованного лица на больничном или в служебной командировке;
  • при рассмотрении иностранным судом дела, которое имеет отношение к процессу банкроства ().

  Очевидно, что обратиться к суду с ходатайством о приостановлении дела о банкротстве можно в случаях, которые предусмотрены как , так и

  Варианты делопроизводства

  Прервать производство по делу о банкротстве можно на любом его этапе. К такому умозаключению нас склоняет . В ней перечислены процессуальные документы, которые может обжаловать любой участник процедуры несостоятельности.

  Именно обжалование этих документов является одним из оснований для подачи ходатайства о приостановлении судебного процесса.

  Например , кредитор может ходатайствовать о приостановлении процедуры банкротства, если он намерен обжаловать решение арбитражного суда об отказе в признании материальной несостоятельности должника.

  Очевидно, что процедура банкротства, по сути, не начата, а приостановление уже является возможным.

  Иным примером может служить обращение должника с ходатайством о приостановлении дела о банкротстве, в связи с оспариванием решения кредиторского собрания.

  процесс признания несостоятельности еще не начался

  Для того чтобы понять как проводится приостановление судебного процесса по делу о несостоятельности, необходимо знать, что входит в понятие «процедура банкротства».

  Процедура банкротства – это все действия, которые проводятся арбитражным судом после вынесения определения о признании материальной никчемности дебитора.

  Таким образом , все действия, которые будет проведены сторонами и судом до вынесения этого определения, будут считаться реализованными вне процедуры банкротства. До начала процесса любая сторона может подать ходатайство о приостановлении процесса.

  На основании рассмотрения ходатайства суд выносит одно из двух определений:

  • об приостановлении процедуры банкротства;
  • об отказе в удовлетворении ходатайства.

  Если суд приостанавливает процесс по собственной инициативе, то он просто выносит об этом соответствующее определение ().

  Определение о приостановлении или отказе в нем может быть обжаловано.

  процедура уже начата

  Схема приостановления непосредственно процедуры банкротства ничем существенно не отличается от порядка прерывания процесса до нее.

  На аналогии суд рассматривает ходатайство стороны или заинтересованного лица и на его основании выносит определение. Оно может касаться приостановления процедуры несостоятельности или отказа в удовлетворении ходатайства.
  Но особенность в том, что если процедура уже была начата, приостановление коснется только части вынесенных судом актов.

  Иными словами, суд не может выносить определения, указанные , но это его не ограничивает в праве выносить иные решения, которые будут касаться сути дела.

  Таким образом, если процедура банкротства уже начата и дебитор был признан банкротом, то во время приостановления суд не может инициировать начало процедуры санации или внешнего управления ().

  Судебная практика

  Если сравнивать количество удовлетворенных ходатайств о приостановлении процедуры несостоятельности с теми, которые были отклонены в 2015 году, то очевидное преимущество будет на стороне отказов.

  Причин для этого несколько:

  • недостаточная мотивировка;
  • отсутствие мотивировки в ходатайстве;
  • неправильная мотивировка.

  Недостаточная мотивировка выражается в том, что стороны и заинтересованные лица в ходатайствах ограничиваются простыми ссылками на нормы закона. Например , указывают , которая дает право суду приостанавливать процедуру банкротства, но не объясняют связь с делом, рассматриваемым иностранным судом.

  Отсутствие мотивировки чаще всего обусловлено тем, что стороны и заинтересованные лица описывают в ходатайстве сложившуюся ситуацию без указания нормы закона, которую можно было бы применить в их случае.

  Неправильная мотивировка выражается в том, что у лиц, подающих ходатайство, есть право на приостановление процедуры несостоятельности, но они основывают свои требованиями нормами, которые не касаются их личного случая.
  

  Последствия

  Приостановление дела о банкротстве ограничивает суд в действиях. Если приостановление случилось во время одной из процедур, применяемых при несостоятельности, то это значит, что до возобновления дела нельзя будет перейти к последующему этапу.
  Но, в рамках приостановленной процедуры суд имеет право выдавать определения, так же, как и арбитражный управляющий исполнять свои обязанности.

  Вопросы

  Вопрос:
  На какой срок суд может приостановить ход дела о несостоятельности должника?

  Ответ:
  Сроки приостановления процедуры банкротства предусмотрены .

  Вопрос:
  Как сильно влияет прерывание процесса на длительность всей процедуры банкротства?

  Ответ:
  Большинство дел приостанавливаются до момента вынесения решения по оспариваемому документу. Эти сроки не могут в значительной мере повлиять на длительность процедуры признания несостоятельности должника.

  что с выплатами кредиторам

  Но на практике всегда суды идут на приостановление выплат кредиторам до момента возобновления судебного процесса.

  отсрочка уплаты налогов при угрозе банкротства

  Согласно отсрочка по уплате налога может быть предоставлена организации, над которой нависла угроза несостоятельности из-за неуплаты налогов.

  Кроме этого, должно существовать еще одно из следующих обстоятельств:

  • промышленности предприятия был нанесен ущерб при чрезвычайных и непредотвратимых условиях;
  • из бюджета не было перечислено достаточно денег для покрытия обязательств перед налоговыми органами;
  • существует угроза банкротства из-за уплаты промышленного налога.

  Решение о предоставлении рассрочки или отсрочки по делу принимает налоговый или таможенный орган.

  расходы на приостановление

  Расходы на приостановление процедуры банкротства возлагаются на лицо или сторону, которая подает ходатайство. Это может быть кредитор, должник или иной заинтересованный субъект.

Инструкция

Дела о банкротстве всегда рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника. Для принятия судом заявления о банкротстве необходимы определенные признаки. Так, задолженность юридического лица должна составлять не менее 100 тысяч рублей, физического лица – не менее 10 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей установленная норма отсутствует. Процедура банкротства может быть остановлена на любом этапе, если должник вернет кредитору долг. Стоит отметить, что в арбитражный суд в данном случае подается не исковое заявление, а заявление о банкротстве. В судебной тяжбе участвуют не истец и ответчик, а заявитель и должник.

Согласно действующему законодательству, должник вправе оспорить вынесенное решение суда первой инстанции. Для этого он должен в течение месяца со дня принятия решения подать апелляционную жалобу непосредственно в суд, вынесший решение.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, в который подается жалоба – то есть суда более высокой инстанции;
- наименование лица, подающего жалобу;
- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, а также номер дела, дата принятия решения и предмет спора;
- требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым оно обжалует вынесенное решение, со ссылкой на законы, нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- перечень прилагаемых к жалобе документов.

Податель жалобы должен передать ее копию и копии прилагаемых к ней документов всем лицам, участвующим в деле. Все документы отправляются заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются лично под расписку.

К апелляционной жалобе необходимо приложить ряд документов:
- копию оспариваемого решения;
- документы об уплате государственной пошлины;
- копии уведомлений и расписок о вручении копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам;
- документ, подтверждающий право (полномочия) на подачу жалобы.

После подачи апелляционной жалобы арбитражный суд обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отменить банкротство при наличии на рассмотрении в арбитражном суде соответствующего дела можно несколькими способами. Часть из них связана с удовлетворением требований кредиторов, другие – с отказом от таких требований или заключением мирового соглашения.

Основания для прекращения судебного дела при наличии признаков банкротства должника отражены в законе «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный нормативный акт предусматривает несколько способов отмены банкротства, каждый из которых обладает собственными особенностями. Так, на стадиях финансового оздоровления или внешнего управления платежеспособность должника может полностью восстановиться, что фактически означает отсутствие задолженностей перед кредиторами, положительный баланс предприятия при продолжающейся деятельности.

В этих случаях законодательство прямо предписывает арбитражному суду прекратить дело о банкротстве. Даже если платежеспособность должника не восстановилась в полном объеме, но удовлетворение требований всех кредиторов, заявивших в арбитражный суд, состоялось, то банкротство будет отменено.

Основания для отмены банкротства при взаимодействии с кредиторами

Если должник сможет самостоятельно договориться с кредиторами до признания его банкротом, то арбитражный суд также прекратит производство по делу. Договоренность должна выражаться в , которое представляется для утверждения суду. Следует учитывать, что шансы на заключение мирового соглашения являются минимальными, поскольку при подаче в суд заявления о банкротстве обычно исчерпаны все иные способы для урегулирования задолженности. Именно поэтому кредиторы крайне неохотно идут на какие-либо уступки, включая заключение мирового соглашения с должником. Тем не менее наличие подобной договоренности также обязывает арбитражный суд отменить банкротство должника в случае, если представленное мировое соглашение составлено без нарушений закона, чьих-либо прав.

Иные основания для отмены банкротства

Иногда должник сам подает заявление о банкротстве при отсутствии фактических оснований для признания его несостоятельным. Если арбитражным судом возбуждено такое дело, но на стадии наблюдения отсутствуют кредиторы, то требование о признании банкротом признается необоснованным, а дело в суде прекращается.

Наконец, последним основанием для отмены признания должника несостоятельным является отсутствие у него достаточных денежных средств, которые должны быть направлены на возмещение судебных расходов. Основной частью указанных расходов является выплата вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по включение в реестр требований кредиторов задолженности. Было принято Определение , которе не может не вызывать недоумение у юристов, которые сколь-нибудь знакомы с практикой рассмотрения требований в деле о банкротстве.

В деле о банкротстве часто заявляются необоснованные требования, стороны весьма художественно подходят к этому вопросу. ВАС РФ проводил по этому вопросу строгую позицию.

Борьба с нарисованными требования очень важна в ходе процедуры банкротства, поскольку это один из распространенных способов обеспечения контроля над процедурой и способ уменьшение размера денежных средств, которые получат остальные кредиторы в ходе конкурсного производства, поскольку часть актива будет получена "нужными" кредиторами.

Первым рубежом противостояния нарисованным требованиям является необходимость тщательной проверки обоснованности требований кредиторов, в том числе при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а тем более при наличии таких возражений.

Президиум ВАС РФ в постановление от 04.10.2011 N 6616/11 отметил, что при рассмотрении требования кредитора, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, суд был вправе потребовать от сторон дополнительные доказательства (в данном деле было заявление о фальсификации):

Так, от займодавца суд мог истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

При наличии сомнений в действительности договора займа суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя), в том числе об их расходовании.

Значимость этого Постановления Президиума ВАС РФ можно показать тем фактом, что на него есть несколько сотен ссылок в различных судебных актах.

Вторым рубежом обороны являются судебные акты, которыми подтверждается обоснованность требования кредитора. Кредиторы иногда пытаются подкреплять свои требования решением третейских судов. В 2005 году Президиум ВАС РФ (Постановление от 22.11.2005 N 10161/05) рассмотрев одно из таких дел указал:

Требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным.

Президиум ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 1446/14) указывал, что при рассмотрении требований подтвержденных решений третейского суда необходимо изучать обоснованность таких требований:

Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

Если к третейским судам в целом отношение зачастую скептическое, то возражать против требований, подтвержденные решениями государственных судов, значительно сложнее.

Идеальным развитием событий было бы рассмотрение всех требований по существу независимо от наличия решения судов, вынесенным по таким требованиям. До банкротства должник может признавать любые требования или не возражать по таким требованиям, это его сугубо личное дело, но после банкротства, когда активов не хватает на всех, это дело уже всех кредиторов, поэтому целесообразно проверить обоснованность требования еще раз уже в деле о банкротстве.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» облегчило работу по противодействию необоснованным требованиями кредиторов, конечно ВАС РФ не мог сказать, что нужно прости игнорировать все другие судебные акты, но он указал на возможность их обжалования, необходимость восстановления сроков по таким жалобам, и возможность представления новых доказательств кредиторами и управляющим. В пункте 24 Постановления указано:

Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Конечно, и в таком случае у жуликов остается место для маневра, кредиторам нужно исчерпать все возможные способы для обжалования судебного акта, и тогда оспорить его будет просто невозможно, но справиться с этой проблемой ВАС РФ никак не мог, тут нужны изменения законодательства.

Кроме того, Пленум в пункте 29 сделал следующее важное уточнение.

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Таким образом, было указано, что приоритетное значение будет иметь именное судебный акт, принятый в деле о банкротстве, даже несмотря на наличие иного судебного акта, содержание которых может прямо противоречить друг другу.

Переходя к рассмотрению Определения ВС РФ, хотелось бы привести в пример еще один судебный акт. Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 11.11.2015 по делу №А54-6144/2014 привел следующие рассуждения:

В данном случае, требования ООО "Юридический центр "Гарантия" включены в реестр требования кредиторов должника на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 22.01.2015 по делу N 2-574/2015, согласно которому исковые требования ООО "Юридический центр "Гарантия" удовлетворены судом общей юрисдикции в связи с признанием иска ответчиками .

Обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках разрешения вопроса обоснованности требований ООО "Юридический центр "Гарантия" в деле о банкротстве должника, судом общей юрисдикции не устанавливались.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о преюдициальном значении решения суда общей юрисдикции при решение вопроса о включении в реестр требования кредиторов должника является ошибочным , поскольку в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований и судом не устанавливаются фактические обстоятельства дела.

Между тем, в деле о банкротстве арбитражный суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя (п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд указал, что даже наличие решения суда, которое не оспаривалось, но в такое решение вынесено в связи с признанием иска, не имеет преюдициального значения. Бесспорно, что можно указать на противоречие приведенных рассуждений п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, но развитие подобной практики благоприятно бы сказалось на процедуре банкротства в целом.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года No 308-ЭС15-9306 (2) приведены совершенно другие рассуждения.

В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в законную силу вступило решение Пушкинского районного суда Московской области от 02.06.2014 по делу No 2-2533/2014 (оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.11.2014), согласно которому с ООО «Завод Родники Кавказа», ЗАО «Кентавр», ЗАО «Лучший Дистрибьютор», Арутюняна Роберта Валерьевича, Арутюняна Рафаэля Валерьевича, Саркисяна Артура Мануковича и Романовой Ольги Сергеевны в пользу банка солидарно взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Отклоняя довод о наличии вступившего в законную силу судебного акта, суд округа отметил, что указанный довод является новым, он не был заявлен банком в судах нижестоящих инстанций.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам подсказала еще способ установления требований кредиторов, если вам отказали во включении требований в реестр в суде первой инстанции, надо успеть просудить где-нибудь еще, желательно в суде общей юрисдикции, для чего можно заключить договор поручительства с физлицом, и обжаловать судебный акт арбитражного суда, указывая уже на наличие вступившего в законную силу решения суда.

Сложно сказать какая была подоплека в этом деле, но позиция Верховного Суда явно противоречит устоявшейся практике и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда. Что стало причиной для такой позиции не ясно, Верховный Суд передал дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а пока лица участвующие в деле, должны попытаться оспорить решение Пушкинского районного суда, руководствуясь теми же разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ №35.

Пока остается надеятся, что арбитражные суды не воспримут новые рассуждения ВС РФ и продолжат руководствоваться Постановлением Пленума №35.

Банкротство физического лица может быть оспорено в порядке, установленном арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Обжаловать его может кредитор, должник или финансовый управляющий. Однако, подача апелляции не приостанавливает процедуры банкротства.

Главное основание для обжалования решения - оспаривание сделок, которые могли быть совершены умышленно с целью в дальнейшем избежать утраты личного имущества в процессе банкротства. Понятно, что оспаривать их будет, скорее всего, не сам должник, а заинтересованные лица - кредиторы. Ведь именно им невыгодно признание человека банкротом, особенно если имущества у него официально никакого нет - а значит, долги просто канут в лету.

Оспорить можно сделки, совершенные не более чем за 3 года до принятия судебными органами заявления о несостоятельности. Выявление и оспаривание таких сделок является непосредственной обязанностью финансового управляющего.

Нормативно-правовыми актами определено, что оспаривание банкротства физического лица возможно, если сделки:

нарушают законодательство РФ;

не были согласованы с уполномоченными инстанциями (если это являлось обязательным);

признаны подозрительными и заключенными, чтобы обанкротиться;

трактуются, как сделки с предпочтениями.

Чтобы оспорить банкротство физических лиц, обжалование необходимо аргументировать тем, что сделки были совершены с целью нанесения ущерба кредиторам.

Обжалование банкротства

Апелляционная жалоба на решение о признании несостоятельности должна быть направлена финансовым управляющим по личной инициативе или по решению собрания кредиторов, а также комитета кредиторов. Срок исковой давности на обжалование решения о банкротстве физического лица исчисляется с момента, когда у арбитражного управляющего появились основания для оспаривания несостоятельности (должны были появиться). Если совет кредиторов не желает инициировать оспаривание, апелляционная жалоба на определение несостоятельности может быть подана одним из кредиторов самостоятельно.

Первый этап обжалования - это выявление сомнительных сделок и начало инициирования процедуры оспаривания договора. После этого составляется ходатайство в судебные органы. Подается оно в Арбитражный суд. Суд рассматривает заявление и выносит соответствующее, который дает определение о признании гражданина банкротом или отказывает в этом.

Кассационная жалоба

Кассационная жалоба может подаваться с целью оспаривания судебного вердикта относительно признания физического лица банкротом. В результате ее рассмотрения при выявлении достаточных аргументов принятое ранее решение судом низшей инстанции может быть отменено.

Подача кассационной жалобы в арбитраж осуществляется исключительно в письменной форме за подписью лица, которое инициирует опротестование решения по делу о несостоятельности, или подписью его уполномоченного представителя. Копия заявления ее инициатором направляется другим участникам дела. Кассация принимается к исполнению лишь в случае, если она составлена без нарушений процессуальных требований. В противном случае она не рассматривается или возвращается инициатору.

Образцы жалоб и заявлений на обжалование решения

Для обжалования решений судебных органов используют специальные бланки. Образец апелляционной жалобы по делу о банкротстве должен быть оформлен, согласно требованиям норм и правил документооборота, требований ГК РФ и АПК РФ.

Апелляционное заявление должно содержать следующую информацию:

наименование судебного органа, в который подается иск;

регистрационный номер дела;

данные о банкроте;

изложение сути и причины оспаривания;

требования заявителя;

список дополнительных документов (копии договоров, пояснения и т.д.).

Если необходи написать отказ от апелляционной жалобы, требуется заполнить образец ниже:

Кассационное прошение имеет форму прошения и является заявлением, содержащим требование пересмотреть решение суда низшей инстанции с целью отмены приговора. К этому заявлению законодательство предъявляет ряд требований, несоблюдение которых грозит возвращением или оставлением его без внимания.

Кассационное заявление должно содержать:

наименование арбитража;

указание лица, которое кассацию;

указание контактной информации о лице, заявителе, о его процессуально-правовом положении в деле о банкротстве;

данные о других участниках процесса, в том числе контактная информация;

наименование судебного органа, который принял постановление;

дату и номер дела, его суть;

требования лица, подающего кассацию, юридическая обоснованность и аргументация, важные обстоятельства дела;

список прилагаемых документов;

дату и подпись лица, подавшего кассацию.

Дело о несостоятельности может быть обжаловано в судебном порядке. При наличии весомых аргументов кредиторы или финансовый управляющий может подать соответствующее ходатайство в арбитражный суд. Если приговор уже был вынесен, законодательство РФ предоставляет возможность его обжаловать, подав кассационную жалобу.

Так же можете оставить свой в комментариях или задать вопрос или поделится информацией с друзьями в соцсетях.

– такая процедура убыточна, поскольку если у лица нет имущества или его недостаточно для погашения долга, то выданные кредиты просто канут в лету. Поэтому часто финансовые учреждения обращаются в суды различных инстанций, для обжалования решения о банкротстве.

Сроки проведения процедуры несостоятельности гражданина

По общим правилам, обжалование решения суда о банкротстве физического лица может подаваться в отношении сделок, которые были заключены не позже чем за три года, до вступления в силу постановления о несостоятельности гражданина.

Процедура банкротства для физических лиц в среднем длится от 7 до 12 месяцев, в зависимости от профессиональности . А также многое зависит от количества имущества должника, наличия банковских счетов, и того, скрывает он свои активы или нет.

Основания для обжалования решения суда

Чаще всего обжалование банкротства физических лиц происходит из-за того, что в недавнем прошлом человек совершил какие-либо сделки, которые повлияли на его материальное состояние. Например, лицо, в течение двух лет распродавало своё имущество, а вырученные средства переводили на счета своих друзей и родственников. Кроме того, человек взял несколько кредитов в различных финансовых организациях на крупные суммы (так как на тот момент у него было имущество, банк считал его надёжным заёмщиком). После реализации всего имущества, лицо обратилось в суд о признании несостоятельности и так как , что могло бы быть признано , банки остались ни с чем. В этом случае, обжаловать это решение могут и кредиторы, и финансовый управляющий, после того как обнаружил такое неправомерное поведение лица. Анализируя нормы закона, можно выделить такие основания для обжалования решения суда о банкротстве:

• сделки, которые были заключены должником противоречат российскому или международному законодательству;
• отчуждение имущества или денег не было согласовано с соответствующими инстанциями;
• установлены факты, которые подтверждают, что сделки были заключены только с целью того, чтобы обанкротиться.

То есть, обычно обжалуется не только факт банкротства, но и сделки, которые заключил человек до обращения в суд.

Обжалование банкротства

Подавать заявление об обжаловании банкротства физлица необходимо в Арбитражный суд, под юрисдикцией которого находится место проживания должника. Подавать иск могут:

• лица, с которыми физлицо заключало неправомерные сделки;
• совет кредиторов или отдельное финансовое учреждение;
• финансовый управляющий;
• другие лица, на чьи финансовые интересы повлияло решение суда о несостоятельности лица.

Срок давности подачи апелляционной жалобы исчисляется с того момента, когда были выявлены или могли быть обнаружены факты заключения незаконных сделок. Стоит отметить, что встречное заявление финансовое учреждение может подавать независимо от мнения другого кредитора по этому поводу. Что касается финансового управляющего, то в его прямые обязанности входит выявление сомнительных сделок, которые заключил должник, поэтому он вправе обращаться с апелляционной жалобой независимо от других кредиторов.

Порядок подачи жалобы на вынесенное решение о признании гражданина банкротом, не слишком отличается от обращения в суд с обычным иском:

1. Необходимо процессуально верно составить , в котором отразить те обстоятельства, которыми подтверждается нарушение должником процедуры признания его несостоятельным.
2. Подать , которые подтверждают иск.
3. Приложить копию решения суда о признании физлица банкротом, в которой обязательно указан номер дела, которое было рассмотрено ранее.

Направить исковое заявление можно по почте или лично в суд. А также можно подавать жалобу финансовому управляющему, который на основании поданных документов подготовит обобщённый иск в арбитраж. Таким образом, и уполномоченные органы финансовых учреждение и арбитражный управляющий, имеют право обратиться в суд для обжалования решения о признании физлица несостоятельным.

Кассационная жалоба

В том случае, если решение Арбитражного суда не соответствует требованиям кредиторов, есть возможность подать кассационную жалобу. В суд кассационной инстанции подают письменное заявление, с указанием полных анкетных данных лица, подающего кассацию, а также человека, который был признан банкротом.

При обращении в кассационную инстанцию, очень важно правильно составить все документы, с точки зрения процессуального порядка. В противном случае, суд вправе не рассматривать такое заявление, а вернуть его инициатору.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд вправе принять одно из двух решений. В первом случае, он выносит новое постановление, которыми меняет существующие юридические факты. То есть, судья вправе признать незаконную сделку, которую заключил должник – недействительной и таким образом вернуть имущество физлицу, для его последующей реализации. А также кассационная инстанция вправе отменить постановление о несостоятельности лица, обязав его выплатить всю задолженность перед кредиторами.

Ещё одним вариантом рассмотрения кассационной жалобы является – возвращение дела на дополнительное рассмотрение. То есть, производство о признании лица банкротом возвращается в Арбитражный суд, который рассматривает его заново. Такое постановление кассационный суд принимает, если указанные в жалобе факты не позволяют частично изменить решение, а требуют нового рассмотрения иска о признании несостоятельности.

Образцы жалоб и заявлений на обжалование решения

И юристы, и арбитражные управляющие, при создании искового заявления в суд, каждый раз составляют новый текст жалобы. Каждая ситуация уникальна, а текст иска должен максимально подробно отражать сложившуюся ситуацию. Обязательные реквизиты иска следующие:

• наименование и адрес суда, в который адресован иск;
• сведения о лице, которое подаёт жалобу;
• контактные данные гражданина, который был признан банкротом;
• обстоятельства, подтверждающие тот факт, что человека признали банкрота ошибочно;
• сведения о сделках, которые планируется оспорить в судебном порядке;
• требования, которые заявляет истец в суд.

С иском необходимо подавать перечень документов, которые указаны выше. Подавать жалобы на постановление о признании несостоятельности лица могут также и физические лица, которые в отличие от крупных финансовых учреждений, сталкиваются с необходимостью составить иск довольно редко. Им рекомендуется , который не только правильно составит жалобу, но и расскажет об особенностях её подачи.