Генпрокуратура потребовала от Владимира Мединского разобраться с обвиняемым в миллиардных хищениях экс-замглавы Ростуризма Дмитрием Амунцем.
Генеральная прокуратура вынесла представлением министру культуры Владимиру Мединскому. Ведомство потребовало от главы Минкульта устранить нарушения законодательства, которые «всплыли» в ходе расследования уголовного дела о хищении 28 млрд рублей из Межпромбанка.
Одним из главных фигурантов дела является бывший заместитель руководителя подведомственного Минкульту Ростуризма Дмитрий Амунц, который сейчас сидит в СИЗО, но еще в январе 2016 года числился замглавы Ростуризма . В настоящее время Амунца нет в списке заместителей туристического ведомства, но чиновник числится «временно отсутствующим» на работе.
Правоохранители установили, что экс-чиновник совмещал бизнес с госслужбой (что вообще-то запрещено законом), раздавал аффилированным фирмам господряды на сотни миллионов рублей и при приеме на работу в Ростуризм скрыл некоторые факты своей занимательной биографии.
Как полагает следствие, Дмитрий Амунц, входил в преступную группировку беглого банкира и экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева и принял деятельное участие в хищении более 28 млрд руб. из Межпромбанка в 2008-2009 годах. Деньги были выделены МПБ Центробанком в виде беззалогового кредита.
На тот момент господин Амунц занимал должность главы аффилированной с банком компании «ОПК Девелопмент». По версии следствия, по указанию бенефициара банка Пугачева Амунц подписал фиктивные документы, с помощью которых средства были зачислены на счета «ОПК Девелопмент».
Сейчас Пугачев скрылся и находится в международном розыске, а третий предполагаемый участник аферы - экс-глава исполнительной дирекции Межпромбанка Александр Диденко, заключивший со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, в июле прошлого года был осужден на 3 года лишения свободы.
Однако на этом «делишки» Амунца не заканчиваются. Высокопоставленным чиновником Минкульта Амунц стал в июне 2012 года, когда сначала Амунц стал советником главы Минкульта, а позднее был назначен заместителем руководителя Ростуризма.
Госслужбу господин Амунц, как оказалось, успешно совмещал с бизнесом. На момент приема на работу в Минкульт чиновник являлся директором кипрской компании Wikima Ltd. Позднее Аунц передал управление кофшором своей супруге Ольге. Более того, еще в 2009 году Дмитрий Амунц значился директором другого офшора - Gimont Overseas Inc., зарегистрированного на Британских Виргинских островах. Офшор – владелец компании «Атлас Групп».
Тут начинается интересное, ведь после прихода Амунца в Минкульт связанный с ним «Атлас Групп» стал получать заказы от культурного ведомства.
В 2014 году «Атлас Групп» получил госконтракт на 423 млн рублей на реконструкцию учебно-выставочного комплекса Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Мало того, что в этом случае Минкульт допустил прямой конфликт интересов, но компания фактически нарушила условия контракта, просрочив его выполнение на год.
При приеме на работу Дмитрий Амунц предпочел не распространяться о некоторых фактах своей биографии – наличии бизнеса и офшоров. А может, эти факты намеренно «просмотрело» министерское начальство Амунца в лице Владимира Мединского…
Став советником Мединского, Амунц продолжал фактически нарушать закон, за что из любого другого ведомства, любой другой министр выгнал бы чиновника в один момент. Но только не Владимир Мединский…
Например, Дмитрий Амунц, занимая руководящие должности в Минкульте и Ростуризме, предоставлял недостоверные или неполные данные о своих счетах. Более того, чиновник фактически нарушил правила работы с гостайной! Допуск к сведениям, составляющим гостайну, Амунц получил при приеме на работу в Минкульт. Согласно этим правилам, Амунц должен был в течение 5 дней сдать в министерство свой загранпаспорт. Но, очевидно, чиновник так этого и не сделал, ведь в 2012-2014 годах Амунц выезжал в Испанию, Великобританию, Китай, Норвегию, Турцию и Иорданию. Начальство в виде господина Мединского снова «закрыло глаза» на выходки подчиненного…
«Любимые» подчиненные
Впрочем, среди подчиненных господина Мединского Амунц – не единственная занимательная личность. Мединский до сих пор не уволил замминистра Григория Пирумова – одного из главных фигурантов резонансного «дела реставраторов» о масштабных хищениях госсредств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия. Хотя под арестом замминистра находится с марта 2016 года.
Замминистра подозревают в хищении более 100 млн рублей. По версии следствия, в 2012 году , ее участники заключали госконтракты, завышая стоимость услуг на выполнение реставрационных работ с целью хищения бюджетных средств. речь идет, в том числе, о реставрации ансамбля Новодевичьего монастыря, драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря и музея космонавтики в Калуге.
Кроме Пирумова, в деле фигурируют директор департамента имущества и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо, глава ФГУП «Центр реставрации», Олег Иванов, руководитель компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, бизнесмен Никита Колесников, руководитель проектов «БалтСтроя» Владимир Сванбек и глава ФГУБ «Дирекция по строительству и реставрации» Борис Цагараев. Мазо и Сванбек уже дали признательные показания.
«Засветился» и другой заместитель Мединского – Владимир Аристархов.
16 мая 2016 года в Тверском районном суде Москвы начались слушания по существу по делу Дмитрия Амунца, которого обвиняют в том, что он участвовал в хищении около 29 млрд рублей, выделенных ЗАО «Международный промышленный банк» в качестве кредита Банком России. Дмитрий Амунц заявляет, что абсолютно невиновен.
«Этот процесс еще раз подтверждает: вместо того, чтобы разобраться в истинных причинах банкротства Межпромбанка, правоохранительные органы назначают «виновных» и сажают их в тюрьму. В результате ни Банк России, ни другие кредиторы Межпромбанка не получают компенсации задолженности», — говорится в заявлении кредиторов Межпромбанка .
По мнению авторов заявления, «изучение тысяч документов, связанных с банкротством Межпромбанка, показывает: формальным виновником произошедшего является Центральный банк России, который вместо того, чтобы во внесудебном порядке передать по договору цессии долг Межпромбанка залогодателю судостроительных активов и доплатить 2,5 млрд долл. за приобретенную в пользу государства по поручению президента страны собственность, незаконно отозвал лицензию у Межпромбанка, не выполнил свои обязательства по долгам перед залогодателем и практически умышленно похитил деньги клиентов МПБ. Агентство по страхованию вкладов, в свою очередь, было обязано по закону опротестовать действия Центрального банка и вернуть похищенные акции залогодателю». Теперь же, как сказано в заявлении, Российской Федерации придется выплатить 15 млрд доллаовв случае проигрыша по иску, поданному против государства в международном арбитраже в Гааге.
«Уголовное дело против Дмитрия Амунца полностью сфальсифицировано, — пишут в заявлении кредиторы. — В нем нет не только состава, но и события преступления. В деле нет ни одного подтверждения того, что описанные там финансовые операции имеют какое-то отношение к кредиту ЦБ. Следствие отобрало некоторое количество клиентских финансовых транзакции того времени на сумму, примерно соответствующую размеру кредита, и на основании этого сфабриковало обвинительное заключение. Амунцу и его защите не разрешили ознакомиться с базой проводок Межпромбанка, чтобы доказать их полностью легальный характер».
Как подчеркивают кредиторы, сам суд над Амунцом начался с нарушений процессуального законодательства и прав обвиняемого. В первый день слушаний суд отклонил ходатайства Дмитрия Амунца и его защиты о возврате дела в прокуратуру ввиду того, что на стадии предварительного следствия были нарушены права обвиняемого, а обвинительное заключение составлено с нарушениями законодательства, а также о проверке обвиняемого на «детекторе лжи».
«Отказ суда вернуть дело в прокуратуру при очевидно существенном нарушении Уголовно-процессуального кодекса в части составления обвинительного заключения: имеется в виду отсутствие заявленного стороной защиты списка свидетелей. Это бесспорное основание для возврата. Однако суд его проигнорировал» — утверждают авторы заявления.
Это сделано для того, предполагают кредиторы, чтобы защита сама обеспечивала вызов в судебное заседание своих свидетелей. Тогда как свидетели обвинения будут вызываться полномочиями суда, вплоть до принудительного привода. Однако у защиты при неявке ее свидетеля подобных полномочий не будет. Поэтому защита будет вынуждена обращаться к председательствующему с ходатайствами о вызове свидетелей, каждый раз обосновывая, чем обусловлена необходимость вызова конкретного свидетеля и что свидетель может пояснить важного для дела.
Председательствующий же своей волей большинство подобных ходатайств будет иметь возможность отклонять под предлогом злоупотребления правом со стороны защиты и намеренным затягиванием сроков рассмотрения дела. Другими словами, в ходе заседания могут быть созданы условия, когда именно председательствующий сам будет решать – вызывать или не вызывать свидетелей защиты в случае их неявки. Тогда как, если бы список свидетелей защиты был внесен в обвинительное заключение, вызов свидетелей был бы для суда обязательным.
Как известно, этой уловкой с недавних пор начали пользоваться следователи. И как показала практика, суды, в силу их очевидного обвинительного уклона, полностью им потворствуют. Особенно это свойственно московским судам.
«В ходе процесса 16 мая было видно, что именно судья, а не прокурор, полемизирует с защитниками. Видимо, она с ходу оценила, что обвинитель недостаточно опытен и жесток», —
Басманный районный суд Москвы арестовал заместителя руководителя Ростуризма Дмитрия Амунца, обвиняемого в пособничестве в хищении более 28 млрд рублей у «Межпромбанка». Заседание было назначено на 10:00, к этому времени возле здания суда собралась внушительная группа поддержки. На заседание пришли три адвоката Амунца, его жена и сын, а также коллеги и друзья. Фигуранта проводили в зал заседания без задержек и заминок ровно в назначенное время.
Амунц был задержан 25 августа по подозрению в пособничестве при совершении хищения или растраты в особо крупном размере (часть 3 статьи 33 и часть 4 статьи 160 УК РФ). Но защита попросила время для сбора характеристик, и вопрос о мере пресечения был отложен на 72 часа.
Процесс начался с ходатайств следователя, который сообщил, что накануне подозреваемому было предъявлено обвинение, в связи с чем его статус изменился. Он также сообщил, что вчера Амунц был госпитализирован с подозрением на инсульт, но данный диагноз не подтвердился. Соответствующие документы он попросил приобщить к делу. Кроме того, следователь предоставил ходатайство представителя потерпевшего, который тоже просил суд арестовать обвиняемого.
Судья Артур Карпов долго изучал справку медиков, пытаясь разобрать их почерк. Но, видимо, у него это так и не получилось.
— Обвиняемый, у вас есть какие-либо хронические заболевания? — поинтересовался судья у Амунца.
— Никогда и никаких не было, — покачал тот головой.
«Когда меня привезли в 20-ю городскую больницу, они назвали диагноз: подозрение на инсульт. У меня рука отнялась, и голова болела, я несколько раз вызывал дежурного и просил дать таблетки», — пояснил Амунц.
Тем не менее все документы были приобщены. После этого с места поднялась супруга Амунца и начала говорить о залоге. «У нас есть защитники, есть участники процесса», — перебил ее судья. Пришлось ходатайство о залоге заявить адвокату Игорю Пастухову. Он сказал, что жена и сын предлагают суду квартиру в Москве, которая находится у них в собственности. Защитник предоставил все документы, которые подтверждали, что никаких ограничений по совершению сделок с квартирой не существует.
Впрочем, следователь выразил сомнение на этот счет. По его словам, в этой квартире проводился обыск, она была пуста, и стало известно, что ее выставили на продажу. Адвокат заверил, что продана она не была, и все документы, подтверждающие это, предъявлены.
Далее защитник предоставил поручительства нескольких уважаемых лиц. Среди них все заместители министра культуры, заместитель руководителя Ростуризма Григорий Саришвили, депутаты Госдумы Владимир Плигин и Иосиф Кобзон, директор департамента Счетной палаты Александр Михайлик, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков, руководитель комиссии по культуре Общественной палаты Москвы Михаил Лермонтов и другие. Кроме того, были приобщены различные правительственные благодарности и награды.
Недвижимости за рубежом у обвиняемого нет, заявил Пастухов. Он предоставил судье квитанцию, согласно которой адвокаты направили следователю по почте заграничный паспорт Амунца. По его словам, следователь устно отказался его принять.
«В августе следователь разрешил ему с семьей выехать на отдых за границу, — отметил Пастухов. — Это служит доказательством того, что, зная о деле (ранее Амунц проходил по делу в качестве свидетеля. — РП), он имел возможность скрыться, но предпочел вернуться».
Адвокат также попросил приобщить документы, что на иждивении у обвиняемого находится престарелая мать, инвалид второй группы.
Когда судья приобщил к делу все бумаги, следователь огласил свое ходатайство. По его словам, Амунц проходит по уголовному делу экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева, который обвиняют в преднамеренном банкротстве Межпромбанка, бенефициаром которого тот являлся. Согласно данным следствия, в 2008 году Амунц занимал должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». И именно в этот период он подписал подложные документы, по которым депозит, который якобы имелся у организации в банке, был возвращен на счет компании. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что это были именно его подписи. В дальнейшем 28 млрд рублей, перечисленные на счет ЗАО «ОПК Девелопмент», были переведены на счета трех фирм-однодневок. Незадолго до этого Центробанк выделил Межпромбанку кредит почти на 40 млрд рублей.
Как отметил следователь, финансовый директор ЗАО утверждал, что у компании не было денег даже на зарплаты. А другой свидетель Мария Лермонтова, которая работала на Амунца и приходится родственницей одному из его поручителей, рассказывала, что обвиняемый всегда вчитывался в бумаги, которые подписывал. По ее словам, документы для банка написаны не на бланках организации, на них стоит ненастоящая печать, и через учет писем они не проводились. Ряд свидетелей заявили следствию, что опасаются давления со стороны обвиняемого.
Пугачев сейчас скрывается за границей и объявлен в международный розыск. Ранее по этому делу был арестован управляющий Краснопресненским отделением Сбербанка России Александр Диденко, который на момент совершения преступления был председателем исполнительной дирекции Межпромбанка.
Защита возражала против ареста Амунца. По словам Пастухова, все доказательства, которые получило следствие, были собраны еще в марте этого года. За это время обвиняемый был допрошен в качестве свидетеля, у него дома прошел обыск, он несколько раз в силу должностных обязанностей выезжал за границу, но каждый раз возвращался.
По его словам, ни один из свидетелей не указывает на Амунца как на соучастника преступления. Обвиняемый не отрицает, что подписывал документы. Но он понятия не имел, что на самом деле депозитов не существовало, так как подписал их чуть ли не на третий день исполнения своих обязанностей.
Пастухов заметил, что между Пугачевым и Амунцем никогда не существовало доверительных отношений. И именно Пугачев пригласил его на должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент», пообещав ему зарплату в десять раз выше. До этого он четыре года занимал должность замминистра культуры и массовых коммуникаций России. Но уйдя с госслужбы, большой зарплаты он так и не увидел и поэтому считает себя обманутым.
Амунц добавил, что те фирмы, которые следствие называет однодневками, на самом деле были крупными компаниями. Так, ЗАО «Средние торговые ряды» имела контракты с администрацией президента, ЗАО «Сонара» сотрудничала с Балтийским заводом, а ЗАО «Плещеево» занималась на Рублевке строительством элитного поселка с гольф-клубом.
«Я не отрицаю, что подписывал договора, но чтобы денежные средства были перечислены и дальше ушли на оффшоры, я не имел никакого понятия», — заявил Амунц. По его словам, он всегда по первому требованию следователя являлся на допрос. И даже в тот день, когда его арестовали, он перенес важную встречу по «загрузке санитарно-курортных мощностей» в Крыму.
Далее в рубрике
«Кто не звонит - значит, не "здесь"»
Жен псковских десантников пугает неизвестность, а в Донбасс отбывают новые «контрактники»
Владимир Баринов, Светлана Дементьева
Заместитель главы Ростуризма Дмитрий Амунц и руководитель краснопресненского отделения Сбербанка Александр Диденко были задержаны следователями СКР по подозрению в причастности к хищению 28 млрд руб. Расследование не связано с их нынешней работой, а касается предыдущей деятельности в обанкротившемся Межпромбанке и связанных с ним структурах. Следствие рассчитывает, что новые фигуранты дела, одного из которых вчера арестовал суд, помогут ему доказать виновность в хищениях бывшего бенефициара банка и экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева , скрывающегося за границей, а заодно и вернуть средства.
Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил "Ъ", что господа Диденко и Амунц задержаны в рамках уголовного дела Сергея Пугачева, который обвиняется в "хищении путем присвоения" средств Межпромбанка (МПБ). По его словам, оба подозреваемых входили в преступную группу, которая в 2008-2009 годах похитила около 28 млрд руб., принадлежавших кредитной организации. Главой группы следствие считает господина Пугачева.
Отдельно в СКР отмечают, что уголовное дело никак не связано с нынешней работой Александра Диденко и Дмитрия Амунца. Однако их роль в хищениях следствие считает столь значительной, что обратилось в Басманный райсуд с ходатайствами об аресте. Вчера суд заключил подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате денежных средств, совершенное группой лиц в особо крупном размере), Диденко в СИЗО до 20 октября, а господину Амунцу продлил срок задержания до 29 августа.
Александр Диденко возглавил краснопресненское отделение Сбербанка чуть более четырех лет назад. А до этого с 2005-го по март 2010 года последовательно работал на должностях президента и председателя исполнительной дирекции МПБ. До прихода в банк Сергея Пугачева он трудился в АКБ "Росбанк". Фактически же он был одним из трех топ-менеджеров, возглавлявших МПБ в последние три года до отзыва у него лицензии в октябре 2010 года. Об интересе к двум другим - предпоследнего главы банка Алексея Злобина и последней Марины Илларионовой - СКР ничего не сообщает. Хотя, если судить по действиям АСВ (конкурсный управляющий Межпромбанка), все они внесли вклад в его крах - это следует из иска о привлечении всех трех глав МПБ и вместе с ними реального бенефициара банка Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. , который был подан в Арбитражный суд Москвы в конце прошлого года и сейчас находится на рассмотрении.
 |
| Дмитрий Амунц
|
О новом эпизоде в масштабном деле МПБ, фигурантами которого являются господа Диденко и Амунц, стало известно осенью 2013 года, за день до того, как следователи СКР вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сергея Пугачева. К тому времени он уже находился за границей. Новое дело было возбуждено "по факту хищения путем обмана с декабря 2008-го по апрель 2009 года неустановленными лицами денежных средств ЗАО МПБ". Это дело основано на тех материалах, которые следователи СКР собирали в течение двух лет.
Самому господину Пугачеву инкриминировали организацию хищения или растраты в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Его заочно арестовали и даже объявили в международный розыск , но потом розыск был отменен из-за очевидных недоработок следствия. В результате обвинение перепредъявили, а розыск возобновили. Сам господин Пугачев свою вину в хищениях категорически отрицает.
Суть подозрений СКР в адрес основного фигуранта дела Сергея Пугачева сводится к тому, что в 2008-2009 годах Центробанк выделил Межпромбанку беззалоговые кредиты в размере почти 40 млрд руб. По версии следствия, 32 млрд руб. из этой суммы были похищены. По данным "Ъ", господ Диденко и Амунца следствие считает одними из тех ранее "неустановленных лиц", с помощью которых львиная доля - почти 28 млрд - и исчезла. Ранее они проходили по делу свидетелями.
Якобы вывод этих денег был оформлен как возврат депозита, некогда размещенного в МПБ компанией "ОПК Девелопмент" под руководством господина Амунца. Был ли этот депозит на самом деле - большой вопрос, говорит один из собеседников "Ъ".
Всего Межпромбанк остался должен кредиторам рекордную сумму - более 80 млрд руб. (крупнейший кредитор - ЦБ), из которых за три с половиной года банкротства вернуть удалось лишь несколько миллиардов. При этом очевидно, что задержание господ Диденко и Амунца - не просто возможность привлечь их к уголовной ответственности, но и шанс получить дополнительную информацию о роли в преднамеренном банкротстве банка самого Сергея Пугачева. "Они могут дать показания на реального бенефициара банка, которому были полностью подконтрольны",- сказал источник "Ъ", знакомый с ситуацией. По некоторым данным, ранее последний руководитель МПБ госпожа Илларионова в качестве свидетеля уже давала ряд показаний. Возможно, показания обвиняемых дополнят их, будут более детальными и позволят наконец привлечь к ответственности самого Пугачева, у которого в отличие от них есть средства для расплаты с кредиторами, рассуждают источники "Ъ".
Как ранее сообщал "Ъ", активы Сергея Пугачева находятся в основном за границей. Однако недавно Высокий суд Англии и Уэльса вынес приказ об аресте его активов по всему миру на сумму более $2 млрд. Истцом в лондонском суде (равно как и в российском по иску о субсидиарной ответственности и многочисленным искам о возврате активов банка в рамках его банкротства) выступает Агентство по страхованию вкладов. Там от комментариев вчера отказались.
Адвокат экс-сенатора Александр Гофштейн заявил "Ъ", что не знает причин задержания господ Диденко и Амунца. "Специфика моего положения в том, что следствие не уведомляет меня ни о каких своих действиях и планах",- пояснил защитник. Отдельно он отметил, что задержание и даже арест новых фигурантов формально не должен отразиться на положении его клиента, но лишь в том случае, если из них "не станут выколачивать показания".
Тверской суд Москвы сегодня приговорил к семи годам колонии бывшего заместителя руководителя Ростуризма Дмитрия Амунца. Он обвинялся в том, что в 2008–2009 годах, будучи гендиректором связанной с Межпромбанком (МПБ) компании «ОПК Девелопмент», участвовал в хищении 29 млрд руб., выделенных кредитной организации Банком России. Предполагаемый организатор хищения экс-владелец МПБ Сергей Пугачев сейчас скрывается за границей.
Тверской суд Москвы сегодня вынес приговор по делу Дмитрия Амунца. Признав его пособником в хищении, совершенном в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), суд приговорил подсудимого к семи годам колонии общего режима, а также удовлетворил иск о возмещении ущерба на 29 млрд. руб.
Заместитель главы Ростуризма был задержан следователями СКР 25 августа 2014 года одновременно с руководителем Краснопресненского отделения Сбербанка Александром Диденко. Впрочем, аресты не были связаны с новыми местами работы подозреваемых, а имели непосредственное отношение к расследованию хищений в 2008–2009 годах около 29 млрд руб. из МПБ, выделенных ему в виде беззалогового кредита Банком России. В то время Александр Диденко занимал пост председателя исполнительной дирекции МПБ, а Дмитрий Амунц - гендиректора связанной с банком компании «ОПК Девелопмент». По версии следствия, организатором хищения выступал бенефициар МПБ и экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев. Как считают следователи, по его указанию Дмитрий Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета «ОПК Девелопмент» кредитных средств. Роль же господина Диденко, по мнению СКР, заключалась в конвертации рублей в валюту и выводе средств на счета иностранной компании, принадлежавшей Сергею Пугачеву.
Экс-сенатор уехал за границу и числится в международном розыске. Александр Диденко, заключивший сделку с прокуратурой, признал вину и получил три года условно. Впрочем, приговор был обжалован, и Мосгорсуд ужесточил наказание, сделав срок реальным.
Господин Амунц вины так и не признал, утверждая, что к имевшим место хищениям в банке он не был причастен.
Александр Александров
Министру культуры устроил представление СКР
Как стало известно "Ъ" из достоверных источников в ноябре 2016 года, Следственный комитет России направил главе Минкульта Владимиру Мединскому представление об устранении нарушений законодательства, которые были выявлены в ходе расследования громкого уголовного дела о многомиллиардных хищениях средств обанкротившегося Межпромбанка (МПБ). Одним из его фигурантов является бывший заместитель главы подведомственного Минкульту Ростуризма Дмитрий Амунц. Как выяснилось, находясь на госслужбе, он продолжал заниматься коммерческой деятельностью, скрывая свои доходы.
