Пресс-релизы. Сколько просят судьи за свои услуги

В Ставропольском крае судья одного из районных судов поймана с поличным при получении взятки в 10 млн руб., сообщает "Портал Северного Кавказа".

Сотрудники краевого УФСБ пресекли передачу взятки Инне Поповой, судье Ленинского районного суда Ставрополя. По предварительной информации, 10-миллионная сумма предназначались не за судебный вердикт, а за трудоустройство судьей, в котором Попова якобы обещала помочь.

Вместе с тем, хотя судья попалась с поличным, она как лицо с особым статусом не была задержана правоохранителями. Материалы будут переданы в Следственный комитет, и впоследствии решится вопрос о мере пресечения.

По информации портала Вloknot-stavropol.ru, Инна Попова работает судьей Ленинского суда с 2009 года, а в общем юридической деятельностью занимается более 15 лет.

2 февраля 2017 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Среди вопросов повестки, квалификационная коллегия судей Ставропольского края рассмотрела и удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:

14 июля 2015 года примерно в 15 час 00 минут вблизи здания Ставропольского краевого суда, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, Попова И.А. была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю.

В последствии, 11 сентября 2015 года председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., откладывалось два раза по просьбе Поповой И.А, в связи с нахождением её на стационарном лечении в больнице.

27 ноября 2015 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края дала согласие на возбуждение в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Попова И.А. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 года.

Рассмотрение данной жалобы откладывалось три раза по просьбе Поповой И.А., в связи с нахождение её на стационарном лечении в больнице.

29 сентября 2016 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации оставила без удовлетворения жалобу судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Поповой И.А. на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 г. о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 января 2017 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкиным А.И. возбуждено уголовное дело в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.

Согласно пункту 4 статья 26 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 вопрос о приостановлении полномочий судьи рассматривается по заявлению судьи, ходатайствующего о приостановлении его полномочий, по представлению председателя соответствующего или вышестоящего суда, по обращению Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б. 26 января 2017 года обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представление о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

2 февраля 2017 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», приняла решение о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., до принятия по возбужденному уголовному делу в отношении неё окончательного решения.

Кроме того, квалификационная коллегия судей Ставропольского края, исходя из представленных в коллегию материалов, информирует, что судья Ленинского районного суда города Ставрополя Попова И.А. с 4 августа 2015 года правосудие не отправляла.

Удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. и приостановила полномочия судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Пресс-релиз по результатам рассмотрения представления председателя Ставропольского краевого суда о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны

Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:

Сразу в трех регионах Северного Кавказа - Дагестане, Чечне и Ингушетии - не могут определиться с тем, кто возглавит судебную ветвь власти. Все потому, что многочисленные кланы тянут одеяло каждый на себя. Ну а Москва балансировать между ними не намерена.

Ингушетия трижды отказала Бастрыкину

Еще начиная с Римской империи, государственная власть делится на три независимые ветви – исполнительную (правительство), законодательную (парламент) и судебную.

Причем если деятельность министров и депутатов постоянно подвергается дотошному общественному анализу, то вот работа судов остается малоизвестной для большинства жителей.

КАВПОЛИТ решил исправить этот недочет и исследовать наиболее важные события в жизни судебной ветви власти на Северном Кавказе в уходящем 2016 году.

Оказалось, что за это время в недрах обители Фемиды было множество коррупционных скандалов – опять-таки, прошедших без особого внимания даже со стороны прессы.

За несколько дней до начала 2016 года в Октябрьском районном суде Ставрополя был вынесен обвинительный приговор бывшему главному администратору арбитражного суда края (руководителю его аппарата) Геннадию Костенко.

Геннадий Костенко. Фото: www.stavropol.arbitr.ru

Как уже КАВПОЛИТ, Костенко был задержан сотрудниками ФСБ при вымогательстве 1,2 млн рублей от представителей ООО «433 военно-строительное управление» из Московской области.

Эта компания судилась сразу с двумя министерствами Ставрополья – здравоохранения и финансов.

Подрядчики требовали выплатить ей 231 млн рублей за проведение проектно-изыскательских работ на нескольких объектах мобилизационного резерва.

Геннадий Костенко и обещал «решить вопрос».

Его лишили классного чина и приговорили к двум годам колонии общего режима.

Кто занял его место в аппарате арбитража, неизвестно: персональная страничка на сайте до сих пор пуста.

Сейчас только на Ставрополье расследуются уголовные дела в отношении еще трех служителей Фемиды, которых обвиняют в мошенничестве.

Это мировые судьи из Грачевского района Сергей Руденко и из Невинномысска Максим Новиков (точнее, уже бывшие судьи: их полномочия были прекращены, соответственно, в ноябре 2015 года и августе 2016 года) и судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова.

Все трое были задержаны сотрудниками ФСБ при получении взяток.

В частности, Руденко вместе с посредником (его имя не раскрывается) задержали еще в 2013 году при попытке получения 70 тысяч рублей – это предположительно была взятка за то, чтобы водитель, нарушивший ПДД, ушел от административного наказания.

Максима Новикова задержали в ноябре 2014 года во время оперативного эксперимента в Ставрополе: по версии следствия, он потребовал 4 млн рублей от своего знакомого за помощь в устройстве на работу в судебные органы.

Возбуждено уголовное дело и в отношении посредникаАртема Петросянца, который помогал передавать взятку судье.

Ну и, наконец, Инна Попова была задержана в июле 2015 года около здания Дворца правосудия в Ставрополе: она получала 10 млн рублей, которые, по версии следствия, были платой за «помощь» в трудоустройстве на работу судьей.

Попова судейского статуса не лишена.

Наивно, конечно, полагать, что судьи на коррупции попадаются только на Ставрополье.

Впрочем, в республиках Северного Кавказа с начала 2016 года была лишь одна подобная история – речь о судье Малгобекского городского суда (Ингушетия) Кореше Кокурхоеве.

История эта тянется уже полтора года: председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин последовательно добивается от коллег Кокурхоева возбуждения уголовного дела по статье 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

И уже трижды Квалификационная коллегия судей Ингушетии (только она вправе разрешить такой вопрос) отказывает Бастрыкину.

Пытаются же Кокурхоева обвинить в том, что он как бывший сотрудник МВД еще в 2005 году незаконно получил жилищную субсидию в размере 5,9 млн рублей… хотя собственное жилье на тот момент имел.

«Раздвоение» дагестанской Фемиды

В судебной власти на Северном Кавказе в 2016 году происходили и серьезные ротации.

Самая ожесточенная борьба развернулась за пост председателя Верховного суда Дагестана: у действующего председателя Руслана Мирзаева пятилетний срок полномочий истекает в феврале 2017 года.

И конкуренция за «хлебный» пост развернулась между самим Мирзаевым и его первым заместителем Сулейманом Сулеймановым.

И она должна была окончательно определиться еще в сентябре, когда в Москве проходило очередное заседание коллегии.

Должна была – но не сумела. Ни Мирзаев, ни Сулейманов не получили одобрения …

Повторное рассматривать вопрос взялись на очередном заседании ВККС уже в конце ноября – и снова обоим кандидатам, и Сулейманову, и Мирзаеву, было отказано в согласовании.

Это означает, что теперь ВККС назначит новый кадровый конкурс, а после того, как у Мирзаева закончится пятилетний срок полномочий, он останется лишь временно исполняющим обязанности председателя.

Вакантным остается и пост председателя Верховного суда Чечни, который еще в октябре покинул Магомед Каратаев.

Фактически это произошло по личному требованию чеченского лидера Рамзана Кадырова: еще в мае на заседании в правительстве, где анализировалась работа судов республики.

Кадыров привел примеры нескольких приговоров, которые, по его признанию, глубоко его возмутили.

Магомед Каратаев. Фото: Верховный суд Чеченской республики

Один из них был вынесен 68-летним Супьяном Яндаровым из Урус-Мартановского городского суда (кстати, в недавнем прошлом он был председателем этого суда).

Кадыров, потрясая копией приговора, заявил: Яндаров объявил без вести пропавшим боевика, находящегося в федеральном розыске.

Кстати, за полмесяца до совещания в правительстве Яндаров был привлечен Квалификационной коллегией судей Чечни к дисциплинарной ответственности.

Кадыров потребовал от него немедленно покинуть судейский пост. Однако этого так и не произошло…

А вот председатель Верховного суда Каратаев, который поначалу заявлял журналистам, будто бы Кадырова ввели в заблуждение относительно низкого качества работы судей, спустя четыре месяца все же ушел в отставку.

Временно исполняющим обязанности председателя стал его заместительТахир Мурдалов.

Кто же возглавит Верховный суд, определится в ходе конкурса, объявленного ВККС.

Нелегко решается вопрос и с заместителями председателя Верховного суда в Чечне.

Вакантны сразу две должности. На одну из них еще в сентябре ВККС (причем с четвертой попытки!) рекомендовала Тимура Ламердонова, который с июля 2011 года работает федеральным судьей (он же председатель судебной коллегии по административным делам).

А вот фамилию другого зампреда ВККС должна была назвать еще в ноябре.

На этот пост претендовали сразу два судьи – Асламбек Висаитов и Дмитрий Горбовцов – но ни по одному из них ВККС окончательного решения еще не приняла.

Зато все понятно в Ингушетии, где в феврале 2017 года (одновременно с Дагестаном) истекает срок полномочий председателя Верховного суда республики Ибрагима Фаргиева.

Ибрагим Фаргиев. Фото: sudrf.ru

Конкурс на замещение вакансии был объявлен ВККС еще в мае, а в сентябре поддержано переназначение Фаргиева на очередной срок.

Открытым остается вопрос, кто возглавит Арбитражный суд Ингушетии, которым временно руководит зампредседателя Магомет Мержоев.

Бывший председатель Хусейн Тутаев еще в марте 2015 года добровольно сложил свои полномочия (хотя и остался рядовым судьей) – фактически, под давлением ингушского лидера Юнус-Бека Евкурова, который последовательно добивался его отставки, обвиняя едва ли не в подрыве республиканской экономики.

Хусейн Тутаев. Фото: ingushetia.ru

Конкурс на замещение должности председателя арбитража Ингушетии был открыт ВККС еще в августе, так что говорить о его итогах еще слишком рано.

КБР: мировые судьи… без флага в кабинете

С начала 2016 года в регионах Северного Кавказа обновились и органы судейского сообщества (как правило, они разрешают споры, связанные с законностью или этичностью действий служителей Фемиды).

Скажем, в феврале в Кабардино-Балкарии переизбрали на новый четырехлетний срок Совет судей, который возглавил Мухамед Ташуев (он же зампред Верховного суда республики).

В предыдущем составе Совета судей председательскую должность занимала Елена Блохина, она же председатель Нальчикского городского суда.

Кстати, свою работу Ташуев начал с того, что обратился с пространным письмом на имя руководителя республиканской службы по обеспечению деятельности мировых судей Елене Абазовой.

Он жалуется на то, что мировая юстиция в Кабардино-Балкарии финансируется крайне скудно: на многих судебных участках нет (или они не работают) видеокамер, турникетов, рамок металлоискателей, принтеров, ксероксов, сейфов для дел, кондиционеров…

Многие помещения подтапливаются, на стенах плесень, нет решеток на окнах. Мантии мировым судьям не выдаются годами, у некоторых в кабинетах нет государственного флага.

Какова была реакция Абазовой на это обращение, неизвестно. Но она явно должна быть благодарна коллегам за то, что указали на недоработки предшественников (сама Абазова возглавила мировую юстицию Кабардино-Балкарии лишь в апреле).

Ну а, скажем, в Ставропольском крае на конференции судей в мае полностью сменились составы сразу двух коллегиальных органов – Совета судей и Квалификационной коллегии.

Ну а Советом судей теперь руководит Андрей Каблов, также из краевого суда (кроме того, он еще и ученый секретарь научно-консультативного совета по вопросам правосудия в Ставропольском крае).

Куда тише прошла смена председателя Квалификационной коллегии судей в соседней республике – Северной Осетии, которую в январе возглавил судья Верховного суда Иван Климов (он сменил на этом посту свою коллегу по Верховному суду Зарину Цалиеву).

Едва ли не основная задача коллегий – наказывать нерадивых судей, которые нарушают закон.

Их могут привлечь к дисциплинарной ответственности (вынести замечание, предупреждение о неполном служебном соответствии или лишить мантии).

Только на Ставрополье с начала года были прекращены полномочия 45 судей.

Причем самого разного статуса: в числе «отставников», скажем, председатели нескольких районных и городских судов – Советского (Александр Лазько), Лермонтовского (Юрий Курдубанов), Шпаковского (Вячеслав Криулин), Буденновского (Николай Титов).

В этот ряд стоит добавить, и бывшего зампреда краевого суда Нину Стус и бывшего председателя краевой Квалификационной коллегии судей Зинаиду Ваничкину. Они тоже ушли. «Добровольно».

Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой, подозреваемой в покушении на мошенничество. Ранее краевая квалификационная комиссия судей дала согласие на возбуждение в отношении Инны Поповой уголовного дела, а Высшая квалификационная коллегия судей оставила это решение в силе. Сама судья полагает, что стала жертвой провокации.

Согласно материалам дела , судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова была задержана сотрудниками УФСБ еще в июле 2015 года в момент передачи ей 10 млн руб. Деньги ей передавала знакомая, которая действовала в интересах другого человека. Как уточнили в СУ СКР по Ставропольскому краю, в мае 2015 года этот человек «рассказал своей знакомой о намерении устроиться на работу в качестве судьи на территории Ставропольского края». Она, в свою очередь, сообщила ему, что имеет нужные знакомства и «может поинтересоваться порядком сдачи документов для трудоустройства в судебные органы».

В ходе переговоров с Инной Поповой судья якобы сказала своей знакомой, что у нее «есть возможность оказать содействие в трудоустройстве мужчины на должность федерального судьи в городе Ставрополе в случае передачи ей денег в сумме 12 млн руб.». Однако соискатель судейского кресла, «опасаясь хищения его денег», обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю. В результате обратившаяся за решением вопроса к судье женщина уже «в рамках оперативно-разыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ», вручила Инне Поповой бумажный пакет «с деньгами в сумме 10 тыс. руб. и муляж денег на сумму 9 млн 990 тыс. руб.». Все происходило возле здания Дворца правосудия в Ставрополе. Инну Попову задержали, однако от работы ее отстранять не стали даже после того, как в ноябре 2015 года краевая квалификационная комиссия дала согласие на возбуждение в отношении своей коллеги уголовного дела.

Это решение Инна Попова обжаловала в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение дела трижды откладывалось в связи с беременностью Инны Поповой, а затем рождением ребенка. Однако в сентябре 2016 года ВККС согласилась с решением ставропольских коллег, а в ноябре 2016 года судебная коллегия по административным делам, куда опальная судья подала иск, оставила его без рассмотрения.

По мнению Инны Поповой, случившееся с ней - обычная провокация, которую якобы организовала Наталья Шевченко, сын которой также работал ранее в Ленинском райсуде Ставрополя, но был дисквалифицирован за грубые нарушения. В мае 2015 года, рассматривая ее иск о взыскании с коммерческой структуры нескольких миллионов рублей, Инна Попова в полном объеме его отклонила. Позже, по словам Инны Поповой, госпожа Шевченко предъявила ей претензии, но ссориться не стала, а попросила помочь в устройстве на работу в суд своего знакомого. В июле 2015 года она позвонила и предложила встретиться возле здания суда и во время этой встречи положила в сумку Инны Поповой пакет, после чего к ним подбежали сотрудники УФСБ, усадили судью в машину и предложили показать содержимое ее сумки, где и был обнаружен пакет с муляжом крупной суммы денег.

Дело в отношении Инны Поповой возбуждено за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как уточнили в краевом следственном управлении СКР, «в целях наиболее квалифицированного расследования» дело передано в производство отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ставропольскому краю.

Александра Ларинцева, Пятигорск