Моральный ущерб - ущерб, нанесенный имиджу лица, его положению в обществе, а также достоинству и чести.
Компенсация морального ущерба - денежная компенсация морального урона лицу, понесшему моральный ущерб, со стороны лица, нанесшего ущерб.
(Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011))
В нем далее говорится, что это существенное вмешательство в естественные права человека, который должен быть четко регламентирован. Поспишил, И. и др. Устав основных прав и свобод. Поэтому мы не можем терпеть процедуру, когда речь идет о выводе правосубъектности общих судов, без человека, которого юридическое лицо был обеспокоен, назначенного опекуна, с помощью которого человек будет иметь возможность продолжать осуществлять свои права.
Если суды лишенное дееспособности не назначает опекуна, с помощью которого он может продолжать действовать, то, что человек не только не в состоянии осуществлять свои права и защищать себя, но не имеет никого, кто способен осуществлять или защищать его имени. От человека, субъекта прав, нарушение судебных решений формально делается просто неправильным объектом, чем-то. Такое утверждение человека, несомненно, представляет собой крайнее вмешательство в его право на достоинство.
Моральный вред – нравственные страдания
Лаконичное определение понятия "моральный вред" содержится в ст. 151 ГК РФ . В соответствии с ней моральный вред - это "нравственные или физические страдания".
Что такое "нравственные страдания"?
В Словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение".
Такая процедура районным судом совершенно непонятна Конституционному суду, поскольку она буквально нападает на основы конституционной государственности, как объяснялось на фронте. Формально он установил правовую ситуацию, в которой заявителю было полностью запрещено осуществлять свои права.
Причиной исключения судьи не может быть тот факт, что судья был против этого человека, который не был принят в судебном процессе в качестве репрезентативного истца, иск, в котором судья раскритиковал процедуру в различных судебных процессах. Судья в качестве представителя государственной власти может быть объектом необоснованной критики, в то же время необходимо предположить, запрос от судьи большой степени терпимости и перспектив, чем в случае с другими гражданами. Критика судопроизводства судьи, даже если она совершается в форме какого-либо действия, больше не будет устанавливать отношения судьи с настоящим делом, сторонами разбирательства, их представителей, такого характера и интенсивности, чтобы объективно вызвать уклонение судьи.
Некоторые ученые "нравственные страдания" определяли как "переживания, в содержание которых могут входить страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом плане состояние, сказывающееся на здоровье человека", как "родовой термин, обозначающий негативные эмоции и эмоциональные состояния (например, личностные комплексы), вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности" (Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 24.)
Кроме того, суд первой инстанции в действии, в котором истец требовал от ответчика выплатить сумму 000, - крон с комплектующими обжалованию и обязал ответчика выплатить заявителю оплатить расходы. Пражский городской суд отменил решение суда первой инстанции приговоров по существу, так что отклонил требование для удовлетворения морального вреда в виде извинений и денежной сатисфакции в размере 000, - крон с аксессуарами. В отрицательном вердикта суда суда первой инстанции оставил в силе решение, что ни одна из сторон не имеет право оплачивать расходы на ведение дела в судах обеих инстанций.
Определение понятия моральный вред в судебной практике
Определение понятия морального вреда дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", согласно п. 2 которого, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд первой инстанции сделал следующие фактические выводы после доказательств. С. и В. Š. Звукозаписи и отказался подчиняться приказам Комиссара, воздерживаться от записи. Наконец, чтобы избежать конфликта с истцом, сотрудник полиции разрешил доступ к записи для заявителя. С. что он отказался, сказав, что клиент предоставил доверенность на протокол, в дополнение к присутствию заявителя на действия уже ясно, что клиент имеет право представлять. Еще один конфликт между комиссаром полиции и истцом произошел в то время, когда истец попросил полицейского комиссара выдать копию протокола для объяснений.
Моральный вред – нравственные переживания
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Комиссар первоначально отказался освободить его последующий условным в то время, невозможное условие для выплаты гонорара, который, однако, по окончанию объяснения не был кому платить и сам комиссар отказался обналичить истец принять. С. подала жалобу заявителю в Чешскую ассоциацию адвокатов, которая была отложена как необоснованная. На основании вышеизложенных фактов, суд первой инстанции установил, что порядок комиссара полиции был плохое управление в соответствии с § 13 закона №. Комиссар полиции совершил ненадлежащее управление и вмешиваться в права и свободы лиц, участвующих в объяснении, запрещающем заявителю дать объяснения получены из звукозаписей.
Компенсация морального вреда
Порядок компенсации морального вреда оговорен в ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ . Состоит он в следующем:
Основания для компенсации морального вреда частично определены в ст. 151 ГК РФ , а те, которые не связаны с наличием вины причинителя, состоят в следующем: если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; если вред связан с незаконным уголовным преследованием; если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях:
Он согласился с доводами Высшего административного суда, что в ситуации, когда административная процедура не предусмотрена для записи аудио, вы не можете отрицать, без дальнейшего утверждая, что партия захвата аудиозаписи грубо нарушает порядок. Другое плохое управление Комиссар полиции нашел суд первой инстанции просить комиссара заявителя показать разрешение представлять допрашивал клиента письменной доверенности и на пути урегулирования запроса заявителя о точной копии протокола, истец имеет право на его освобождение было.
Он также имел дело с ролью адвоката при представлении объяснения клиентского сервера в полиции, в котором говорится, что лицо, подающее объяснения разрешен доступ к файлу, высмеивать его копий, и это право не указывает ни ее адвокат, который мог бы объяснить только важность индивидуальных действий и их возможное воздействие на клиента. Это было искажено в данном случае, хотя в связи с эскалацией атмосферы истца служил противиться ведение протокола и подняли вопросы непосредственно к протоколу, не прогрессировала путем консультаций с клиентом, это правильная процедура, однако, был полицейский комиссар вести истцу.
Компенсация морального вреда возможна только по решению суда,
Компенсация морального вреда возможна только в денежной форме,
Моральный вред может быть причинен как действием, так и бездействием.
Уважаемые коллеги! Поддержите научный сайт: пожалуйста, не блокируйте на нем рекламу. Как это сделать?
Процесс Комиссар полиции и суд первой инстанции классифицируются как акт, который комиссар полиции вмешался в справедливом, беспристрастном и добросовестном исполнении своих обязанностей, что ставят под угрозой репутацию сил безопасности и ущемления прав лиц, делающего объяснение, но и права заявителя.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель, таким образом, имел право на удовлетворение морального вреда в форме требуемого оправдания и права на финансовую компенсацию за нематериальный ущерб. Правомерность этих двух форм компенсации была обнаружена с учетом позиции надзорных органов, которая, в отличие от суда, отрицательно относилась к жалобам заявителя. К. воспринял видное превосходство полицейского комиссара в общении с ним, а также с клиентом, а также его попытку доминировать на поле, в котором он испытывает недостатки в знаниях.
Физические страдания как признак морального вреда
Поделитесь статьей с коллегами:В.В. МУКОВНИН,
адвокат коллегии адвокатов Волгоградской области «Белый аист»
Законодатель в ст. 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Как видно из данного определения, признаки морального вреда - это физические или нравственные страдания, что относится к области чувств, которые испытывает человек при причинении ему вреда.
Далее в указанной статье законодатель использует те же признаки морального вреда, но уже с союзом «и», чем вносит в этот вопрос определенную путаницу, вызывая у цивилистов споры по поводу пределов компенсации вреда. Происходит это из-за смешения оценок различных сторон человека как личности, его моральных и психофизиологических чувств.
Если исходить из признаков морального вреда, то получается, что под таким вредом должен пониматься вред, наносимый системе самооценок человека, что в свою очередь приведет к расширению сферы применения данного понятия.
Наш тезис о расширении сферы применения морального вреда находит подтверждение не только в сложившейся судебной практике, но и в позиции Пленума Верховного суда РФ, который в своем постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», давая толкование определению морального вреда, поставил на первое место именно нравственные страдания (собственно моральный вред), поясняя при этом, когда такой вред может возникать и в чем выражаться. Так, в постановлении указано: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Хотя ВС РФ не дал общего определения страданий, из приведенного текста постановления следует, что суд попытался раскрыть содержание одного из признаков морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что под нравственными страданиями понимаются переживания.
Сложнее обстоит дело со вторым признаком морального вреда - физическими страданиями. Полагаем, что определение морального вреда через физические, нравственные страдания или их совокупность, которое употребляет законодатель, правильно и логично, поскольку любые страдания - это чувства, которые может испытывать человек при причинении ему любого вреда. Физические страдания - это чувства, ассоциирующиеся с физической болью и, как правило, возникающие при причинении вреда здоровью. Однако следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» и «вред, причиненный здоровью». Физические страдания - один из признаков морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ), в то время как физический вред - это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию.
Поскольку мораль и нравственность - понятия равные по своему значению, правильно было бы говорить только о наличии нравственных страданий. Но чувства, которые испытывает человек при причинении ему вреда, - это сфера исследования психологов, биологов и других специалистов. Задача юристов - признавать нарушение конкретного права либо блага, принадлежащего субъекту права, путем закрепления их в нормах права.
Существует определенный критерий, по которому можно определить различие этих двух видов страданий и их взаимосвязь. Здесь в первую очередь следует учитывать и использовать выводы психологов, социологов и специалистов иных отраслей науки о человеке, в том числе и в области гражданского права, которые представляют структуру личности следующим образом:
- биопсихогенные элементы - физическое состояние организма и его функционирование;
- психосоциогенные элементы - представление о том, каким надо быть, чтобы снискать признание окружающих (культурный идеал личности);
- выполнение социальной роли - положение личности в различных группах, характеризующееся набором прав и обязанностей;
- отраженное «я» - представление о том, как личность видят и оценивают другие;
- субъективное «я» - представление о своей подлинной внутренней сущности.
Если физические страдания рассматривать как первый признак морального вреда, то можно сказать, что физическое состояние организма и его функционирование может быть нарушено не только физической травмой, увечьем, но и в ряде случаев нравственными переживаниями, в результате которых человек заболевает.
Нарушение физического состояния организма и его функционирования является не чем иным, как вредом физическим, который встречается в уголовном праве и уголовном процессе при признании лица потерпевшим. Под физическим вредом в уголовном праве принято понимать нарушение анатомической целостности или физиологических функций тканей или органов человека. Физический вред наиболее часто выражается в лишении жизни, причинении вреда здоровью человека, нанесении ему различного рода телесных повреждений, лишающих его общей и/или профессиональной трудоспособности. Физический вред в уголовном праве имеет правовое значение для квалификации преступного противоправного посягательства на личность. В юридическом смысле, конечно же, физический вред невозместим. Как правильно указывает Б.Т. Безлепкин, «возвратить жизнь нельзя, а восстановление здоровья является проблемой медицинской, но не правовой».
При этом причинение различного рода повреждений здоровью приносит не только физические, но и нравственные страдания, так как дееспособный человек представляет последствия вреда такого рода и его начинают мучить душевные переживания по поводу утраты того или иного органа, нарушения целостности организма или его функционирования. Это значит, что физические страдания, безусловно, всегда связаны с нравственной оценкой причиненного человеку вреда. Физическая боль может пройти, а вот нравственные страдания могут сопровождать человека всю его жизнь (например, если обезображено лицо). При этом физические страдания лишь усугубляют нравственные, так как нарушается сложившийся образ жизни человека.
В результате вреда, причиненного здоровью, потерпевший постоянно или временно лишается возможности трудиться, иметь детей, продолжать активную личную или общественную жизнь и т. п.
Аналогичную точку зрения высказывает Е.А. Михно, которая, анализируя содержание физических страданий, считает, что они всегда связаны с нравственными, а в определенных случаях нравственные переживания влекут за собой физические расстройства. Действительно, медицинской практике известны многочисленные случаи, когда вследствие душевных переживаний человек заболевает и это отражается на его физическом состоянии.
Наиболее характерными можно назвать болезни сердца, нервные и психические расстройства, онкологические заболевания. Встречаются ситуации, когда сильные душевные страдания даже приводят к смертельному исходу. Однако не лишним будет отметить одно непростое обстоятельство, возникающее при решении рассматриваемой проблемы, - это установление причинной связи между деянием причинителя вреда и наступившим вредом. Здесь, видимо, требуется особый подход к делам такой категории, поскольку возникает необходимость в проведении комплексной экспертизы с участием специалистов различных областей знаний: медиков, биологов, психологов, психиатров и других, которые в процессе своей деятельности смогут разработать определенные методики.
Конечно же, степень вреда, причиненного здоровью человека, будет зависеть от самого человека, его психических, физических, эмоциональных ощущений, его характера, условий воспитания, жизненного опыта и многих других факторов, которые должны учитываться при проведении такой экспертизы.
Психология, рассматривая человека как материальный объект природы и общества, говорит о том, что личность испытывает определенные чувства, эмоции, в том числе когда ей причиняется непосредственно физический вред, включающий в себя как физические, так и нравственные страдания. Полагаем, что понятие «физический вред», употребляемое в уголовном праве и уголовном процессе, как и в гражданском праве, встречается только в ином аспекте - когда речь идет о причинении вреда здоровью.
С точки зрения гражданского права сам человек не может относиться к имуществу, ибо он является бесценным, следовательно, и причинение вреда здоровью (физический вред) нельзя отнести ни к имущественному вреду, хотя он и влечет отрицательные имущественные последствия, ни к вреду сугубо моральному. Поэтому полагаем, что здесь можно говорить о таком виде вреда, как неимущественный, а именно о личном неимущественном вреде.
Здоровье является нематериальным благом, имеющим свою специфику по сравнению с другими благами неимущественного характера. Очевидно, что при причинении вреда этим благам человек помимо физических страданий
испытывает нравственные переживания. Законодатель, зная это, включил в определение морального вреда термин «физические страдания».
Однако включение признака «физические страдания» в определение морального вреда вряд ли следует отнести к собственно моральному вреду, так как последний обусловливается не чем иным, как нравственными переживаниями, а взаимосвязь физических страданий, нравственных переживаний и морального вреда, в свою очередь, обусловливает логическую последовательность такого включения. Поэтому физические страдания и нравственные переживания рассматриваются как единое основание (хотя нравственные страдания возможны и без страданий физических) для взыскания компенсационной суммы в качестве денежного удовлетворения за «обиду»: «Моральная обида и физические страдания не составляют оснований для двух самостоятельных требований».
Такой позиции придерживаются верховные суды европейских стран, в частности Верховный суд Польши. Кроме того, данная точка зрения давно существует и в исследованиях отечественных цивилистов, например Н.С. Малеина.
Физические страдания, помимо всего прочего, связаны с вредом имущественным, так как в результате причинения человеку физических страданий требуются дополнительные материальные затраты на восстановление здоровья, лечение потерпевшего. Именно поэтому можно говорить о том, что вред неимущественный в случае повреждения здоровья человека имеет такую разновидность, как личный неимущественный вред, связанный с имущественным.
Например, гражданин получает увечье в результате дорожно-транспортного происшествия. Собственно увечье (повреждение организма) представляет собой личный неимущественный вред. Этот вред вызывает физические страдания у потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможность жить как прежде, утрата работы заставляют его переживать, т. е. претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсирован в денежной форме.
Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный человека образ жизни, потерпевший обращается за платными услугами, к которым вынуждает его состояние увечья, и совершает иные связанные с этим состоянием расходы. Материальные затраты необходимы на полное или частичное восстановление здоровья, связанное с дополнительным питанием; покупкой лекарственных средств; проведением операций; протезированием; приобретением средств передвижения (инвалидной коляски, автомашины); необходимостью санаторно-курортного лечения, ухода со стороны родственников, близких, которые иногда даже вынуждены увольняться с работы, и т. п. Кроме того, потерпевший может не получать тех материальных доходов, которые могли бы быть у него, если бы не факт нарушения указанного блага. Это может выражаться в утрате заработной платы или ее части либо других средств существования.
Некоторые авторы, например А.В. Шичанин, полагают, что все эти расходы являются дополнительными, ссылаясь на терминологию законодателя.
По нашему мнению, все эти материальные затраты можно отнести к реальному ущербу, а утрату заработка (дохода) или его части - к неполученным доходам (упущенной выгоде).
Лицо несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
Приведенный пример показывает, что личный неимущественный вред возмещается путем компенсации морального и имущественного вреда, вызванного повреждением организма, иными словами, происходит опосредованное возмещение вреда.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о правомерности рассмотрения данного вида вреда как разновидности неимущественного вреда, связанного с имущественным. Этот вывод основан на анализе как ГК РФ и судебной практики, так и предмета регулирования гражданского права.
Библиография
1 См.: Рассказова Н.Ю. Проблемы ответственности предприятий за вред, причиненный рабочим и служащим, связанный с исполнением ими трудовых обязанностей (социолого-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Л., 1988.
С. 11.
2 Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами: Учеб. пособие. - М., 1979. С. 34.
3 См.: Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда // Правоведение. 1992. № 5. С. 90.
4 Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. - М., 1978. С. 136.
5 См.: Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3. С. 36.
6 См.: Шичанин А.В. Возмещение морального вреда // Законодательство и экономика. 1994. № 15-16 (85-86). С. 20-21.
7 См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда - анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2004. С. 7.
Они были в равной степени осведомлены о действиях полицейского, а также о клиентах клиента. Апология, согласно суд первой инстанции для очистки, имеющих право заявителя в качестве адвоката перед своими клиентами и финансового удовлетворения в сумме выделено 000, - крон достаточно, чтобы возместить ущерб, как действующий комиссар имел свои самые спорные моменты встречаются. Апелляционный суд вышел из выводов суда первой инстанции и пришел к выводу, что сама неадекватность или наличие самого незаконного решения не были компенсированы.
Нет необходимости доказывать моральный вред только в том случае, если неправильная административная процедура несоразмерна длительности разбирательства, что не относится к заявителю. Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истец в предложении жалобы пересчитан слушанием комиссара полиции объективно претендовать на предполагаемой компенсации морального вреда. Эти методы не являются юристами, которые должны быть наделены юридической эрудицией, умением профессионально и правильно решать споры и эмоционально заряженной ситуацией, достаточно серьезную, чтобы причинить вред, поэтому он имеет права на компенсацию нематериального ущерба в соответствии с законом нет.
При копировании текста не забывайте указывать ссылку на источник, не нарушайте авторское право.
