Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив

Статья 130. Оскорбление.

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. )

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. )

Комментарий к статье 130

Часть 1 УК РФ определяет оскорбление как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме". Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.

Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме. Способы и формы унижения чести и достоинства личности многообразны. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио-, видеозаписи, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам, при предвидении передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает унижение чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения самим потерпевшим, так и для чтения другими лицами. Оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т.д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, облитии жидкостями, срывании одежды и т.д. Заочное оскорбление наказуемо должно быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.

При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме.

Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, как правило, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Например, если о ком-то говорят, что он кретин, хотя бы и при низких его умственных способностях, это тем не менее уголовно наказуемое оскорбление. Также будет являться оскорблением и то, когда в неприличной форме высказываются о физических недостатках человека. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки.

Моментом окончания данного преступления следует считать то, когда оскорбление сделалось известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава преступления не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

Клевета и оскорбление имеют конкретные признаки, присущие только им и позволяющие по ним разграничить эти преступления:

1) клевета состоит в распространении о потерпевшем заведомо ложных, порочащих его фактов, а оскорбление выражается в унижающем потерпевшего обхождении с ним, его именем. При клевете, как правило, сообщается о каком-то вымышленном, порочащем человека действии, поступке конкретного характера. Например, "Петров взял взятку" или "Сидоров убил человека". При оскорблении же отрицательная оценка личности в неприличной форме заключается в высказываниях общего характера, например: "Иванов - кретин", "Петров - козел";

2) при клевете распространяются порочащие личность сведения, то есть факты, события, не соответствующие действительности. Распространение же правдивых, хотя и порочащих потерпевшего сведений не образуют состава клеветы, тогда как при оскорблении правдивость оценок значения не имеет. Главное в данном случае - форма такого высказывания, которая должна носить неприличный, унижающий честь и умаляющий достоинство человека характер;

3) клевета не может касаться физических или умственных свойств личности, тогда как при оскорблении унизить человека можно и высказыванием в неприличной форме относительно этих его качеств;

4) оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием. Клевета же действием невозможна.

Диспозиция УК РФ предусматривает, что оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Косвенный (эвентуальный) умысел исключен, так как данный вид умысла включает в себя предвидение общественно опасных последствий преступления и сознательное допущение наступления этих последствий. Кроме того, закон не связывает наличие оскорбления с какими-либо последствиями этого деяния. Умысел при клевете и оскорблении будет иметь место не только в том случае, когда виновный сознательно распространяет заведомо ложные, порочащие другое лицо сведения или сознательно унижает в неприличной форме честь и достоинство, но и тогда, когда он осознает, что в результате его действий потерпевший может быть оклеветан или оскорблен. Поэтому не может быть эвентуального умысла там, где необходим допускаемый результат.

В формальных составах косвенный умысел невозможен также ввиду того, что в этих составах психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям устанавливать не нужно. В связи с этим невозможно совершение клеветы и оскорбления и по неосторожности, поскольку, если виновный совершает действие, значит, он желает его совершить, а не сознательно допускает свое действие. Отличие косвенного и прямого умысла заключается в волевом моменте. Совершение формального преступления возможно только с прямым умыслом. В субъективную сторону должны включаться мотив и цель. Мотив не только должен свидетельствовать о характере совершенного преступления, но и определять его волевое содержание, целевую направленность, и судебно-следственные органы должны его устанавливать.

Субъектом преступления может являться вменяемое физическое лицо шестнадцатилетнего возраста. В число этих лиц могут входить как граждане Российской Федерации, так и иностранцы и лица без гражданства, которые не обладают дипломатическим иммунитетом.

Более опасным видом оскорбления законодатель считает совершение этого преступления при квалифицирующих обстоятельствах, которые касаются прежде всего способа совершения деяния и обстоятельств, характеризующих субъекта, совершившего данное деяние. Оскорбление при квалифицирующих обстоятельствах обладает повышенной общественной опасностью в силу того, что в этих случаях потерпевшему причиняется больший моральный вред, чем при простом оскорблении. В определенных случаях повышенный вред причиняется и репутации, которой он пользуется в коллективе, обществе, где происходит его жизнедеятельность. Безусловно, что оскорбление, распространенное через средства массовой информации, обладает большей общественной опасностью, чем простое оскорбление. Последствия такого преступления для потерпевшего могут быть различными.

Под формулировкой "оскорбление в публичном выступлении и демонстрирующемся произведении, а также в СМИ" законодатель понимает причинение или возможность причинения потерпевшему вреда путем распространения оскорбительных сведений через их размножение среди большего количества людей. Произведением в данном случае будет все написанное, изображенное, напечатанное и т.д. с порочащим другое лицо содержанием.

В связи с широким развитием радио-, видеотехники таким произведением может быть аудио-, видеокассета с соответствующими записями оскорбительного характера. Оскорбительное произведение может быть размножено на множительных аппаратах, каковыми являются гектограф, ксерокс, факс, ротапринт, пишущая машинка, компьютеры с помощью сети Интернет и т.д. Размножение может происходить и путем написания от руки оскорбительного характера произведения в нескольких экземплярах или через копировальную бумагу, а также путем изготовления фотокопий текста или тиражированием аудио-, видеокассет и т.д. Этот процесс может происходить и путем печатания книг, статей в журналах, газетах и т.п.

Если произведение выставлено для публичного обозрения даже в единственном экземпляре (например, в стенной газете), то действия виновного содержат указанное квалифицирующее обстоятельство.

Мотив и цель совершения оскорбления имеют существенное значение для отграничения оскорбления от хулиганства, которое нередко вызывает определенные трудности в судебной практике. Причина этого заключается в сложном составе хулиганства, при котором хулиганские действия в определенных случаях чисто внешне могут выражаться как посягательство на честь и достоинство человека. Юридическая сложность хулиганства заключается в том, что хулиганская выходка по объективной стороне чаще всего соответствует составу какого-либо уже предусмотренного в Уголовном кодексе преступления: посягательства против личности, против имущества, общественного порядка и т.п., но в любом случае разграничение этих преступлений должно происходить в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий.

Различные действия против чести и достоинства личности, совершенные в кругу семьи, среди родственников, знакомых и т.д., вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по ст. 130 УК РФ. Как хулиганство такие действия могут квалифицироваться лишь в тех случаях, когда они одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. Если в процессе хулиганства наносятся оскорбления, то такие действия дополнительной квалификации не требуют, так как они полностью охватываются составом хулиганства.

Оскорбление может быть совершено и действием. По своему составу данное оскорбление близко такому преступлению, как побои. Разграничение этих посягательств следует проводить по их объекту и субъективной стороне. Если оскорбление действием посягает на честь и достоинство человека, то побои имеют объектом его телесную неприкосновенность, а иногда и здоровье этого человека. Но наиболее отличительным признаком данных преступлений является то, что действия виновного при побоях направлены именно на причинение потерпевшему физической боли.

Различия между покушением на изнасилование потерпевшей и оскорблением выражаются в том, с какой целью действовал виновный при совершении данного преступления. При изнасиловании потерпевшей умыслом виновного охватываются как конечная цель - половое сношение с женщиной вопреки ее воли и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Поэтому, если при покушении на изнасилование умысел виновного был направлен только на половое сношение с женщиной вопреки ее воли и согласию, то уголовная ответственность должна наступать за покушение на изнасилование. Если же умысел виновного был направлен только на унижение чести и достоинства потерпевшей, то действия виновного должны быть квалифицированы как оскорбление.

Наказание за оскорбление личности ранее предусматривалось статьёй 130 УК РФ. В настоящее время такое действие закрепляется в административном законодательстве. Каждый индивид хотя бы один раз в жизни сталкивался с таким явлением, как оскорбление его личности. Причиной может стать ненависть, национальный признак, неуважение и прочие обстоятельства. Неприличный тон должен наказываться, в связи с чем существует рассматриваемая норма.

Оскорбление личности новым законом понимается как унижение чести. Статья за оскорбление применяется, когда имеют место различные высказывания о человеке, носящие неприличный характер.

Подобную информацию могут:

• выкладывать в социальные сети;
• освещать в СМИ;
• распространять прочими способами.

Выражать неуважение, как правило, стараются публично. Согласно действующему кодексу неважно, были ли высказанные сведения правдивыми или нет.

Лицо будет оскорблять другого человека посредством дачи отрицательной оценки. Она даётся в унизительной формулировке.

Конституция закрепляет следующую норму: судебный орган должен исходить при рассмотрении подобных дел из принципов нравственности. Процесс не строится на том, как унижение воспринято пострадавшей стороной.

Принижение достоинства людей запрещается в международных актах, носящих нормативный характер. Редакция Основного закона государства должна в полной мере соответствовать данным положениям, так как Россия является участником соглашений международного характера. Государство должно защищать не только жизнь человека, но и уделять внимание достоинству отдельной личности. Предусматривается, что нельзя оскорблять человека, подвергать его жестокому обращению.

Против конкретного человека

Практика показывает, что такие понятия, как честь и достоинство, могут быть присущи только гражданам. Комментарий к законодательству указывает на то, что оскорбление может представлять собой одну из форм насилия, носящую психический характер. Имеет место угроза репутации человека, он оценивается обществом отрицательно. В результате содеянного личность может утрачивать самоуважение.

КоАП предусматривает, что объективным признаком рассматриваемого состава выступают действия, посредством которых унижается достоинство и честь пострадавшего. Социум выражает неприличную форму подобных действий. Представитель человека может заявить об оскорблении только при условии, что нет оснований полагать, что действия были направлены в отношении неопределённого круга лиц. То есть рассматривать данный состав следует как деяние, совершённое в отношении конкретного человека.

Причиной выступает внешность, национальность и прочие характеристики личности. Если человек верующий, то основанием может являться его религиозный взгляд на вещи. Существовать могут разные формулировки, в том числе это письменная форма, устная. Исполнение задуманного происходит в некоторых случаях и в форме физических действий. Например, когда другой человек плюёт в лицо, даёт пощёчину и т. д.

Административный закон указывает на то, что субъективная сторона имеет характеристику в виде осознания виновным нанесения оскорблений человеку, кроме того, он желает совершить рассматриваемое действие. Статья за оскорбление личности говорит о том, что подобные дела отличаются сложным процессом определения содержания и формы выражений, направленных против человека. К примеру, гражданин Ф. использовал неприличное выражение в адрес П. Деловой и иной стиль общения в приличном тоне не допускают подобных обращений в таких ситуациях.

Консультанты в сфере юриспруденции предусматривают, что мат является часто используемой формой для оскорбления личности. Унижать будут не только самого человека, но и его чувства, намерения. Часто местом оскорбления является работа, школа и прочие места.

Как пример можно привести ситуацию, когда гражданка Т., продавец, негативно выразилась в отношении другого сотрудника магазина. Использовалась ею ненормативная лексика. Руководитель и другие лица являлись свидетелями. К Т. применено наказание в виде штрафа, размер которого закреплён законом.

Взыскания и их критерии

Следует обратить внимание, что взыскания, отражённые в законах, разнятся в зависимости от того, кто выступает в качестве виновного. В том числе:

1. Если заявление поступило на гражданина – ему назначается штраф в размере от 1 до 3 тыс. р. Когда имела место драка – требуется дополнительная оценка содеянного.
2. Если же это должностной служащий – меры ответственности жёстче. Судья имеет правомочие применить к нему штраф в размере от 10 до 30 тыс. р.
3. В отношении организаций используется штраф в сумме от 50 до 100 тыс. р.

Доказывать в такой ситуации требуется то, что должностное лицо совершило действие, связанное с невыполнением возложенных на него обязанностей или с их ненадлежащим исполнением. К ответственности привлекаются военнослужащий, сотрудник полиции и другие лица, выполняющие служебные обязанности. Судебный процесс рассматривал дела, в которых от компании приходили письма или смс, где содержались оскорбления граждан.

Демонстрация вины

Статья за оскорбление личности в ч. 2 предусматривает ситуации, когда действие совершается прилюдно, то есть при высказывании присутствует публика. Примером являются высказывания учителя в отношении одного из учеников при всём классе или унижение работника президентом компании на общем собрании.

Обращаться в рассматриваемой ситуации виновный будет демонстративно.

Оскорбление в ч. 3 рассматриваемой статьи предусматривает непринятие мер к тому, чтобы не допустить подобного поведения. Речь будет идти о публичной демонстрации либо статьях, публикующихся в СМИ. Это относится к соцсетям, в том числе к их владельцам – организациям или представителям СМИ. Оскорбительный момент был допущен в результате их бездействий. В этой ситуации виновные также привлекаются к ответу по КоАП.

Подследственность

Подследственность по рассматриваемой категории дел предусматривает, что полномочия относительно возбуждения принадлежат сотрудникам прокуратуры. Глава указанного органа выносит документ в форме постановления сразу после того, как выявлен факт правонарушения. Имеется обязанность относительно выполнения дополнительных мероприятий. В этой ситуации возбуждение производится в двухсуточный срок с момента обнаружения. Государственный служащий за это время собирает информацию относительно виновного лица.

Также закон будет предусматривать, что при необходимости проведения расследования, носящего административный характер, решение принимается после выполнения всех необходимых действий.

Преступник согласно статье 151 ГК причиняет пострадавшей стороне вред, носящий моральный характер. В частности, страдает репутация жертвы, это могут быть клеветнические либо реальные сведения из жизни пострадавшего. Судебный орган в этом случае присуждает виновному выплату компенсации. Учёту подлежит степень страданий, которые перенёс последний.

Пенсионерка, подросток или любой другой человек имеет возможность обратиться в суд, чтобы защитить свои нарушенные права. Обращение может подаваться через Интернет либо посредством личного обращения.

На сегодняшний день оскорбление считается административным правонарушением. Читать можно различные комментарии, заключаются они в том, что совершаются публичные действия, направленные на унижение пострадавшего. Оскорблёнными могут быть военный, судья и прочие лица. Российский законодатель предусматривает, что в подобных ситуациях применяются не положения КоАПа, а уголовный закон. Это связано с существованием специальных норм.

В 2012 году в законодательные положения внесены коррективы, согласно которым принято решение отменить действие статьи 130 УК. Эта норма относилась к разряду преступных посягательств, обладающих небольшой тяжестью. Исправительный эффект достигался с помощью применения мягких разновидностей наказаний. Оскорблённый пациент или другой пострадавший с трудом мог доказать в судебном заседании факт оскорбления. Клиентам кредитных организаций нужно было представить доказательства, что коллектор оскорбил его, в частности, это показания очевидцев, записи на аудио или видеоаппаратуру.

Рукоприкладство квалифицировалось дополнительно и подлежало оценке по соответствующей статье УК. Сотрудникам правоохранительных органов требовалось доказать, что виновный действовал исходя из умысла оскорбления пострадавшего, так как тот мог заявить, что высказал своё мнение.

В практике суда фактически отсутствовали дела рассматриваемой категории. В республиках и прочих регионах страны данная норма выступала дополнением к таким составам, как убийство, причинение вреда и прочие.

В настоящее время в уголовном законодательстве предусматривается наказание за оскорбление специальных субъектов.

Если семья высказала оскорбления в адрес другого семейства – применяться будут положения статьи 5.61 КоАП. Наказание в этой ситуации стало гораздо мягче, чем ранее предусматривалось УК. Это не может не расстраивать пострадавшую сторону. Срок для наказаний не установлен, так как используются только штрафные санкции.

Образец ответственности:

• если деяние совершил гражданин – он уплатит штраф в размере до 3 тыс. р.;
• если же виновный занимает определённую должность, то он заплатит 30 тыс. р.;
• организация – 100 тыс. р.

Уровень ответственности находится в полной зависимости от того, кто является субъектом правонарушений. Данный фактор чаще всего влияет на наказание при применении положений административного законодательства.

Если человека оскорбили, используя неприличную форму, то пострадавшая сторона имеет правомочия на защиту своих интересов. Для этого нужно обратиться к органам власти и написать соответствующее заявление. Правый в ситуации выиграет дело. Рассматривается оно судебным органом.

1. Не допускать к себе подобного отношения. После оскорбления сразу обращаться в правоохранительный орган. Иначе такой порок войдёт в привычку обидчика.
2. Предоставить имеющиеся доказательства. В частности, это показания свидетелей, записи с камер или с других устройств. Доказательством в некоторых ситуациях может быть фотография.
3. Составить заявление правильно. Использовать можно образец из Интернета.

Даже если с обидчиком связывают узы брака или иные отношения, делать поблажки не нужно. В противном случае честь и достоинство человека будут унижаться регулярно.

Примирение потерпевшего и обвиняемого

Рассматриваемая категория дел относится к частному обвинению. Это говорит о том, что возбуждение дела реализуется после обращения пострадавшего в уполномоченный на то орган. Если применялась сила, то это также следует указать в заявлении. При использовании соцсетей отражается адрес ресурса.

Допускается снятие обвинения с лица в ситуации, когда достигнуто соглашение между сторонами процесса.

Происходить это может как на досудебной стадии, так и во время разбирательства в судебном органе. Главное – успеть до того момента, пока судья не ушёл в совещательную. Если приговор вынесли – примириться уже нельзя.

Обратиться в прокуратуру или суд по номеру телефону нельзя, так как заявление подаётся:

• лично;
• через представителя.

Если имеет место обращение через представителя – примириться уже не получиться. В исключительных случаях возбуждается дело без заявления.

Унижение личности без её присутствия

Человек, высказавший оскорбление в адрес другого без присутствия последнего, должен понимать:

1. От этого факт совершения правонарушения не пропадает. Это говорит о том, что доказать его всё равно можно при наличии соответствующих доказательств.
2. Последует привлечение к ответственности.

Пострадавшая сторона имеет возможность обратиться с заявлением в правоохранительный орган. Подразумевается, что оскорбления в этой ситуации высказаны прилюдно, использован интернет для распространения подобной информации.

Письменное и устное унижение

Предусматривается, что оскорбление:

• имеет неприличную форму выражения;
• направлено на унижение чести пострадавшего.

Наноситься оно может в любой форме, то есть как устно, так и письменно. Виновный негативно оценивает пострадавшую сторону. Потерпевшему могут передавать записи, в которых содержатся негативные высказывания в его адрес.

Если имеют место сомнения, что оскорбления направлены конкретному лицу, возбуждать материал не будут.

Рекомендуется осуществлять контроль над своими эмоциями, в противной ситуации придётся ответить за совершённые действия. Если человек высказался негативно в адрес другого – он должен готовиться к несению ответа за это.

Отличия

Различия имеются между рассматриваемым составом и клеветой. Последнее деяние используется как способ унижения человека и его позора. Распространению подлежат сведения, которые носят ложный характер, и виновный это понимает.

Оформление клеветы предусматривает построение умозаключений логичных, при этом не используются резкие слова и выражения. Но ответственность за распространение таких данных не снимается с виновного.

Данный состав может направляться:

1. Субъектом выступает отдельная организация. При этом оскорбляют не конкретного сотрудника, а всю компанию в целом.
2. Определённое сообщество.
3. Круг лиц.

Пострадавшим же от оскорбления является конкретный человек. Привлечение к ответственности за клевету урегулировано положениями уголовного законодательства, в то время как привлечение к ответственности за оскорбление прописано в КоАП. Отличием выступает и уровень ответственности.

Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, или штрафом от тридцати до восьмидесяти минимальных размеров заработной платы, или общественным порицанием.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно посягает на честь и достоинство личности и противоречит принципам цивилизованного общежития и принятым нормам общения людей.
Именно эти нормы грубо нарушаются в результате оскорбления, унижающего честь и достоинство личности.
С объективной стороны оскорбление состоит в неприличном по форме обхождении с человеком, которое унижает личное достоинство потерпевшего. В оскорблении заключается унизительная оценка личности человека. Например, слова, что такой-то является «круглым дураком», безусловно, будут оскорбительными как ввиду неприличной формы обхождения с потерпевшим, так и потому, что являются унизительным выражением при оценке человека.
Неприличное по форме обхождение с человеком может выражаться в активных действиях различного характера: произнесении по адресу потерпевшего нецензурных выражений и бранных высказываний или написание таких выражений и высказываний, а равно написание подобного рода рисунков, совершение непристойных действий (например, показывание кукиша и жестов, плевок в лицо, нанесение пощечины и т. п.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 7 от 28 сентября 1990 г. «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести и достоинства граждан и организации» специально указал, что «при оскорблении виновный унижает честь и достоинство потерпевшего путем высказывания нецензурных или непристойных слов, совершением непристойных или насильственных действий (жеста и др.), либо дает непристойную оценку личным качествам или поведению потерпевшего в форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми»1.
Если оскорбительные действия были сопряжены с совершением какого-либо преступления против личности, все совершенное квалифицируется по правилам о совокупности преступлений. Так, если виновный не только назвал потерпевшего неприличным словом, но и нанес ему побои, ответственность будет определяться по ст. 126 и ч. 1 ст. 107.
Способы оскорбления для квалификации значения не имеют, важно лишь, чтобы унижение достоинства потерпевшего было облечено в неприличную форму. При этом следует иметь в виду, что состав оскорбления не исключается и тогда, когда выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего соответствует действительности. Оскорбление имеет место и тогда, когда, например, потерпевший, которого назвали кретином, действительно умственно недоразвит.
Признание поведения виновного неприличным является вопросом факта и разрешается в каждом конкретном случае судом на основе требований нравственности. Так, за оскорбление была необоснованно осуждена К., которая, являясь бухгалтером- ревизором, выявила недостачу ценностей у завмага Ш. и сказала, что у нее есть основания считать недостающую по подотчету сумму присвоением. Отменяя приговор по этому делу за отсутствием состава преступления, вышестоящий суд указал, что К. высказала свое мнение относительно присвоения Ш., ценностей в форме, которую никак нельзя признать неприличной. Выявив при снятии остатков недостачу у Ш., К. заявила, что у нее есть основания считать, что деньги присвоила Ш. Этими словами К. не имела намерения унизить достоинство Ш., а только сделала свой вывод на основании проведенной работы по снятию остатков.
По другому делу В. была осуждена по ст. 126 за то, что написала в газету и журнал жалобу, к которой наряду с недостатками в работе организации, где она работала, указала и на то, что директор окружил себя родственниками и подхалимами. Прекращая это дело ввиду отсутствия состава преступления, вышестоящий суд отметил, что в данном случае отсутствует необходимый признак уголовно-наказуемого оскорбления - неприличная форма унижения чести и достоинства личности.
Иногда потерпевший может обладать повышенной чувствительностью и воспринимать как оскорбление действие, которое не заключает в себе чего-либо оскорбительного. Поэтому оценка потерпевшим действий виновного как оскорбительных всегда должна проверяться судом, и лишь тогда, когда суд признает, что такие действия противоречат требованиям общения между людьми и объективно являются оскорбительными, можно говорить о наличии преступления, предусмотренного ст. 126.
При оскорблении действие должно быть направлено против конкретных лиц или лица. Оскорбительные выражения, не адресованные персонально определенному лицу, не могут быть квалифицированы по ст. 126. Так, отсутствовал состав оскорбления в действиях К., который никому персонально оскорбления не наносил, а допустил нецензурное выражение в общественном месте, что явилось одним из элементов его хулиганских действий.
Оскорбление может носить публичный характер, т. е. иметь место в присутствии посторонних лиц, а может и не быть публичным, т. е. совершаться лишь в присутствии самого потерпевшего. Оскорбление может быть и заочным, т. е. иметь место в отсутствии потерпевшего, но при условии, что виновный сознает, что совершенное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбленного.
Субъективная сторона оскорбления - прямой умысел, при котором виновный сознает, что унижает в неприличной форме честь и достоинство потерпевшего и желает этого. Мотивы оскорбления могут быть различными (месть, неприязненные отношения, ревность, зависть и т. п.) и на квалификацию преступления не влияют.
Субъектом оскорбления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, следует отличать от оскорбления судьи или народного заседателя (ст. 1763) и оскорбления прокурора или следователя (ст. 1764):
а) оскорбление, указанное в ст. 126, наносится в связи с личными отношениями между виновным и потерпевшим, а преступление, предусмотренное в ст. 1763 в связи с деятельностью по осуществлению правосудия, а указанное в ст. 1765 - в связи со служебной деятельностью потерпевших;
б) потерпевшим от оскорбления в ст. 1763 может быть только судья или народный заседатель, по ст. 1765 - прокурор или следователь, а по ст. 126 - любое лицо. Так, правильно был осужден по ст. 1765 А., который, находясь в помещении прокуратуры и узнав о том, что в жалобе его осужденного сына отказано, выражался по адресу отдельных работников прокуратуры нецензурной бранью. Его действия были вызваны фактом отклонения жалобы и прямо направлены на конкретных работников прокуратуры путем их оскорбления.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, надо отличать от оскорбления представителя власти или представителя общественности, охраняющего общественный порядок, ответственность за которое установлена в ст. 189.
а) Оскорбление, предусмотренное ст. 126, может носить публичный характер, но может быть и не публичным. Оскорбление же, указанное в ст. 189, должно быть обязательно публичным. Публичным следует считать оскорбление, нанесенное заведомо для виновного в присутствии третьих лиц (хотя бы одного) или даже в отсутствии их, но при таких обстоятельствах, когда кто-либо из третьих лиц слышал оскорбление и виновный это сознавал. Публичным признается и оскорбление, нанесенное в печати, а также заочное оскорбление, если оно наносилось в присутствии третьих лиц. Оскорбление, нанесенное в письме или ином документе (например, заявление, жалоба и т. п.), признается публичным в тех случаях, если оно, прежде чем поступить к адресату, стало известным третьим лицам.
б) Потерпевшими при оскорблении по ст. 126 являются любые лица. Потерпевшими от оскорбления, ответственность за которое предусмотрена ст. 189, является лишь определенный круг лиц - представители власти или представители общественности.
в) Оскорбление, указанное в ст. 126, наносится в связи с личными отношениями между виновным и потерпевшим, а предусмотренное в ст. 189 имеет место при исполнении представителем власти служебных обязанностей или по поводу их исполнения или в связи с исполнением представителем общественности обязанностей по охране общественного порядка.
Оскорбление, предусмотренное в ст. 126, следует отличать от оскорбления работника милиции, народного дружинника или военнослужащего в связи с их участием в охране общественного порядка, ответственность за которое определена в ст. 1891:
а) При оскорблении, предусмотренном в ст. 126, потерпевшими являются любые лица, а при совершении оскорбления, указанного в ст. 1891, - только работники милиции народные дружинники или военнослужащие.
б) Оскорбление, указанное в ст. 126, происходит на почве личных конфликтов; оскорбление, о котором говорит ст. 189 совершается лишь в связи с участием потерпевших в охране общественного порядка. Поэтому нанесение, например, работнику милиции или народному дружиннику оскорбления не в связи с исполнением указанных обязанностей, а на почве личных взаимоотношений, образует преступление, указанное в ст. 126.
Оскорбление работника милиции не в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, а в связи с другими его функциями (например, при ведении им дознания) квалифицируется не по ст. 1891, а по ст. 189.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, необходимо отличать от оскорбления одним военнослужащим другого, ответственность за которое определяется по ст. 237. Отличие между этими преступлениями проходит по кругу субъектов и потерпевших и характеру самого оскорбления. Так, преступление, предусмотренное ст. 237, заключается в оскорблении подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного. Кроме того, по ст. 237 наказуемо лишь оскорбление насильственным действием. Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 237 - это преступление воинское. Субъектом этих преступлений может быть только военнослужащий, потерпевшим - тоже лишь военнослужащий. Оскорбление же военнослужащим потерпевшего, не являющегося военнослужащим, или же оскорбление штатским гражданином военнослужащего, если такое действие не может быть квалифицировано по ст. 189 или ст. 189 подпадает под признаки ст. 126.
Оскорбление следует отграничивать от хулиганства, т. е. умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу (ст. 206). Оскорбление может квалифицироваться как хулиганство, когда оно было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражало явное неуважение к обществу1. Нецензурная брань в общественных местах, оскорбительные приставания к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок, рассматриваются как мелкое хулиганство.
Оскорбления же, совершенные в семье, квартире в отношении родственников, знакомых, вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями, потерпевших и т. п., подпадают под признаки ст. 126. Такие оскорбления, не сопровождающиеся нарушением общественного порядка, ни при каких условиях не могут быть квалифицированы как хулиганство, в том числе и мелкое. С. пришел домой в нетрезвом состоянии, а когда его жена высказала недовольство и потребовала отдать ей зарплату, то обругал нецензурными словами ее, а затем мать и отца, которые заступились за нее. Так как ссора между С. и его женой произошла на почве семейных отношений и не повлекла нарушения общественного порядка или спокойствия других граждан, суд отказал в возбуждении против С. дела о мелком хулиганстве, а признал, что в его действиях имеется состав оскорбления.
Оскорбление отличается от клеветы по характеру объективной стороны. В отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о фактах, касающихся потерпевшего, а дает оценку его личным качествам, поведению. Клевета содержит указания на определенный порочащий факт. Оскорбление же выражается в неприличном по форме обхождении с потерпевшим. Клевета предполагает сведения, не соответствующие действительности, при оскорблении отрицательная оценка личности потерпевшего может соответствовать действительности. Если при оскорблении обязательна неприличная форма действия, то при клевете форма обхождения с потерпевшим может быть вполне допустимой, приличной.
Если виновный кроме совершенного им оскорбления распространяет и клеветнические о потерпевшем измышления, то ответственность наступает по совокупности преступлений. Так, например, по ст. 126 ипоч.1 ст. 125 были квалифицированы действия П. Она признана виновной в том, что на почве ревности к К., которая якобы состояла в интимных отношениях с мужем П., написала две записки с нецензурными выражениями по адресу К. и повесила одну из них на воротах дома, где жила К., а вторую у ворот конторы, где К. работала. Кроме того, она послала на имя начальника конторы и в областной трест письма, в которых с клеветнической целью указала, что К. якобы страдает венерической болезнью.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, относится к категории дел, возбуждаемых не иначе, как по жалобе потерпевшего (ст. 27 УПК). Дела об оскорблении могут быть переданы на рассмотрение товарищеского суда по месту работы или жительства виновного.

Общение - неотъемлемая часть нашей жизни. Граждане постоянно взаимодействуют, разговаривают, спорят, отстаивают свою точку зрения. Нередко случается так, что люди нарушают моральные принципы, унижая собеседников своими комментариями, замечаниями и грубыми высказываниями. Немногие знают, но в России есть статья за оскорбление личности, и грубияна можно на законных основаниях привлечь к ответственности, заставив не просто извиниться, но и возместить моральный вред.

Дела об оскорблении личности, чести и достоинства характеризуются рядом сложностей, т. к. доказать, что лицо намеренно унизило человека, а не просто отстаивало свою точку зрения в споре, крайне трудно. Чтобы разобраться с тем, какая ответственность за оскорбление граждан РФ ждет лиц, нужно вникнуть в основы Уголовного кодекса и положения КоАП. Не лишней станет консультация у опытного юриста, который поможет разработать индивидуальный алгоритм действий, и защитить свою честь и репутацию через суд.

Законы РФ призваны защитить каждого гражданина, независимо от расы, пола, вероисповедания, политических взглядов и нации. Унижение достоинства нарушает права человека, но привлечь нарушителя к ответственности можно только при условии, что обида нанесена умышленно и в грубой форме. Стремясь доказать свою правоту, надо располагать доказательствами и весомыми аргументами, иначе можно самому попасть под уголовную статью за клевету.

Виды наказаний

На территории России долгое время была предусмотрена только уголовная ответственность за оскорбление личности. В пять лет назад 130 статья была упразднена. Ей на смену пришла статья 5.61 КоАП. Это значит, что оскорбление личности больше не классифицируется как преступление, а переведено в категорию правонарушений. Ответственность по ней вменяется непосредственно за оскорбление личности, унижение на людях и непринятие мер для предотвращения публичного оскорбления чести и достоинства человека.

В Уголовном кодексе сохранилось две статьи, влекущие наказание за оскорбление личности. Положения 319 статьи УК РФ регламентируют ответственность за унижение и посягательства на честь и достоинство должностных лиц и представителей власти. Наказание за оскорбление военного устанавливается нормами 336 статьи УК. Ответственность в обоих случаях может быть назначена, если конфликт произошел во время исполнения служебного долга и осуществления полномочий.

Если лицо в неприличной форме выражалось в отношении другого гражданина, что повлекло моральное потрясение и боль, со стороны потерпевшего за оскорбление личности в полицию может быть подано заявление с требованиями призвать нарушителя прав к ответственности. Также гражданин может обратиться в органы прокуратуры или суд. Важно понимать, что обычное ходатайство будет малоэффективным, свои слова и обвинения надо подтвердить. В качестве доказательств по делу об оскорблении чести, достоинства и унижении личности можно использовать показания свидетелей, аудио и видеоматериалы, вещественные улики и т. д.

Дело по статье КоАП «оскорбление личности» будет рассмотрено по месту совершения преступления мировым судьей. Если в процессе судопроизводства потерпевшему удастся доказать вину оппонента, то проигравшая в деле сторона обязана будет погасить судебные издержки и расходы. Еще гражданин, который подвергся унижению, может требовать компенсации морального вреда, но для этого ему надо заручиться рекомендациями и советами опытного профессионального адвоката по делам в данном правовом сегменте.

Как привлечь обидчика к ответственности

Статья 130 УК РФ характеризовала оскорбление человека, как преступление небольшой тяжести. Жесткого наказания она не предусматривала, только штраф на сумму 40-80 тысяч рублей или принудительные работы, в исключительных случаях мог использоваться арест на срок до двух лет. Как самостоятельное преступление оскорбление личности и клевета рассматривалось крайне редко, чаще подобные злодеяния выступали сопровождающими элементами более серьезного нарушения правовых норм и законов. Именно поэтому их и перевели в административное правовое поле.

В 2019 году, когда уголовная ответственность за унижение личности уже не действует, наказание за оскорбление человека по КоАП составляет 3000 рублей. Когда речь идет о должностном лице, сумма взыскания будет в десять раз больше, если в роли потерпевшего выступает юридическое лицо, размер штрафа будет увеличен до 100 тысяч рублей.

Административная ответственность наступает не только, если вас унизил знакомый или посторонний человек, но и когда оскорбление человека произошло на работе. Наказание настигнет виновного, независимо от того, кто выступает в роли потерпевшего - начальник, подчиненный или сторонами конфликта выступают коллеги.

Публичное оскорбление или унижение

Оскорбление человека в обществе может нанести существенный урон его репутации, чести и достоинству. Публичное унижение подразумевает использование грубых выражений, ненормативной лексики и оскорбительных высказываний в отношении лица через газеты, журналы, книги и другие печатные издания, посредством телевидения или просто на общественном собрании. Наказание за публичное оскорбление в 2019 году согласно нормам статьи 5.61 КоАП представляет собой штраф на сумму 5000 рублей.

Если унижение на публике исходило от должностного лица, размер взыскания составит 50 тысяч рублей, юридическое лицо в адрес потерпевшего обязано будет выплатить штраф в десять раз больше. Уйти от ответственности за оскорбление личности гражданина на людях не удастся, ведь подобное правонарушение отличается наличием большого количества свидетелей.

Оскорбление в соцсетях

Люди огромную часть своего личного времени проводят в интернете и соц. сетях. Однако, можно ли отнести оскорбления в сети к публичным? Законодательство четко не регулирует подобную сферу правоотношений. Существующая судебная практика также неоднозначна. Изначально суды призвали оскорбления в социальных сетях нарушением прав личности, затем данная практика перестала приветствоваться. Долгое время наказание за клевету и унижения в интернете устанавливалось только, если информация размещалась на ресурсах, имеющих официальный статус СМИ.

В 2019 году тенденции снова сменились. Если вас обижают, оскорбляют или обманывают в сети, можно зафиксировать это с помощью нотариуса. Подобный документ станет хорошим доказательством при рассмотрении дела в судебных инстанциях.