Обжаловать можно любое процессуальное действие дознавателя, следователя и прокурора по уголовному делу. Например, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и многие другие. Или наоборот, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или бездействие конкретного должностного лица правоохранительного органа.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя. Это как кирпич, выбитый из стены. Раз кирпич выбит, два – вот уже и уголовное дело пошатнулось. Обжалование решения в апелляционном суде Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ). Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК).

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Законодательством последовательно составлен порядок подачи апелляционной жалобы, а так же сроки её подачи и рассмотрения, учитывая и правовые последствия.

Следует учесть ещё одну деталь, что часто такая возможность обжалования предоставляется всего лишь один раз, поэтому важно юридически грамотно подходить ко всей апелляционной процедуре, об этом речь пойдет ниже.

Во - первых. необходимо знать и понимать основания для обжалования. Основания изменения и отмены приговора: Несоответствие выводов суда, которые были изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; Существенное нарушение уголовно-процессуального закона; Неправильное применение уголовного закона; Несправедливость приговора. Установленный срок подачи апелляционной жалобы - 10 дней с момента вынесения приговора, а для осужденных этот срок, исчисляется с того момента как была получена копия приговора.

Жалоба на постановление по уголовному делу

1 ст. 213 УПК РФ). В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только с согласия обвиняемого или потерпевшего, в постановлении отражается наличие такого согласия. Таким образом, жалоба в порядке ст. 125 УК РФ может быть подана только на состоявшееся процессуальное решение, которое в данном случае будет выступать как в качестве объекта обжалования, так и судебно-контрольной проверки на предмет его законности, обоснованности и справедливости. Основаниями к прекращению уголовного дела на досудебных этапах движения дела являются предусмотренные законом обстоятельства, которые либо исключают возможность производства по делу, либо влекут освобождение лица, в отношении которого велось дело, от уголовной ответственности.

Порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами.

Производство в суде апелляционной инстанции

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. 4.

Кассационная жалоба

Осужденный, оправданный, потерпевший, их адвокаты обращаются в кассационную инстанцию с кассационными жалобами. Форма обращения для представителей прокуратуры — кассационное представление. Как правило в кассационном порядке обращается представитель прокуратуры участвовавший в уголовном деле в суде первой инстанции. Однако законодательством предусмотрена возможность обращения с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения для Генерального прокурора Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции, для прокурора субъекта Российской Федерации и их заместители — соответственно в президиум верховного суда субъекта федерации. Судебное решение вступившее в законную силу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Приговор суда по уголовному делу: понятие, виды, порядок его постановления и обжалования

определения «судьбы» вещественных доказательств и другие моменты. Нужно понимать, что приговор наделен силой государства, отчего он и постановляется от имени Российской Федерации, следовательно, его исполнение обязательно для всех. Достаточно вникнуть в существо такого акта правосудия, чтобы уяснить для себя раз и навсегда силу правомочий суда. Ведь не зря именно на этот орган в лице судей государством возложена функция, согласно которой определяется наличие или отсутствие вины подсудимого в совершенном им деянии. При этом суд берет на себя ответственность, что вынесенный акт будет отвечать требованиям законности, обоснованности, такое решение обязательно будет справедливым. Поскольку судьи, помимо положений закона, следуют своему внутреннему убеждению, основанному на принципах морали. Вынося приговор, суд таким образом подводит итог всем процессуальным действиям, завершая уголовное судопроизводство. Вообще, приговор является ярким примером позиции, когда требуется применить право.

Лукашенко назначил четырех новых судей Верховного суда 16 ноя 2019 г.

Составление апелляционной жалобы на решение суда Киев

Чем это может обернуться для меня и ребенка? Спасибо. НАКАЗ 17.08.2019 10:03 Здравствуйте! Если речь идет об обжаловании определения об открытии производства по причине нарушения судом правил подсудности, то такое определение вы можете обжаловать, но будет отказ и это просто затянет процесс, т.

к. в момент подачи Вашим мужем заявления в суд Вы с ребёнком были зарегистрированы по указанному Вами адресу.

С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем заявитель полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное. Cудом было вынесено решение по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью.

Разъяснение законодательства

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу (образец)

п. Помимо этого, право апелляционного обжалования имеют частный обвинитель (в лице прокурора) и представители сторон. Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).

Важно отметить, что родственники участников уголовного процесса, свидетели и иные лица, которые имеют отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являются, не вправе обращаться с жалобой на решение суда.

Что конкретно можно обжаловать? Порядок апелляционного производства предусматривает обжалование: итогового решения суда по делу, не вступившего в законную силу; судебных решений, выносимых в рамках одного судебного процесса, то есть так называемых промежуточных решений. Куда обращаться с жалобой? Следующий вопрос, подлежащий рассмотрению, касается того, в какой суд подается апелляционная жалоба по уголовному делу. Обращаться нужно в тот суд, которым вынесено данное решение.

В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью.

Важно знать: если вы своевременно обратитесь к адвокату нашей компании, то обжалования приговора можно будет избежать, оно может просто не понадобиться. Адвокат приложит все усилия, чтобы до суда дело не дошло или же дело «развалилось» бы в суде. Это возможно, ведь уголовный процесс - последовательность процессуальных действий, которые вы можете . И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя. Это как кирпич, выбитый из стены. Раз кирпич выбит, два - вот уже и уголовное дело пошатнулось.

Обжалование решения в апелляционном суде

Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК). При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката.

Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Основное отличие апелляции от остальных видов обжалования приговоров - апелляция подаётся, когда приговор ещё не вступил в законную силу. Приговор начинает действовать, то есть вступает в законную силу, не сразу, не как только суд вынесет этот приговор, а только через 10 суток (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Этот срок и даётся для апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу.

Важно знать: кажется, элементарно. А вот пример из реальной юридической практики. Приговор был вынесен 29-го декабря. Начались новогодние каникулы, и поэтому с апелляционной жалобой по обжалованию приговора суда адвокат пришёл 13-го января. И услышал, что срок обжалования прошёл. На недоуменный вопрос «как же так, ведь нерабочие дни не учитываются при исчислении сроков?» был ответ «в УПК этого не сказано». Всё же подать жалобу удалось, сославшись на нормы Трудового кодекса.

Но если могут возникнуть сложности с такой простой вещью, как сроки - то что же делать без адвоката в более сложных ситуациях?

Порядок апелляционного обжалования приговора суда

Адвокат подаёт апелляционную жалобу в порядке статьи 389.3 УПК. Жалоба составляется с учётом статьи 389.6 и содержит всю необходимую информацию о деле, доказательствах и позиции стороны защиты.

Подача жалобы приостанавливает действие приговора суда первой инстанции (часть 1 статьи 389.8 УПК). Суд извещает о поступлении жалобы прокурора, потерпевшего, а также других лиц, которых касается дело (статья 389.7). Судья, изучив дело, назначает дату судебного заседания (статья 389.11 УПК РФ). После этого проводится судебное заседание, идут прения сторон (статья 389.14 УПК), суд выносит решение.

Важно знать: апелляционная инстанция - это не какие особенные, отдельные суды. У судов есть иерархия, и апелляционной инстанцией является просто вышестоящий суд относительно того суда, который является судом первой инстанции. К примеру, апелляционной инстанцией для обжалования приговора мирового судьи будет районный суд. Для обжалования приговора районного суда - судебная коллегия по уголовным делам областного, краевого суда, суда города федерального значения, некоторых других судов.

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

• что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
• что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
• в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
• в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

• когда имелись основания для прекращения уголовного дела , но оно почему-то не было прекращено;
• если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
• если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
• если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
• отсутствие протокола;
• другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

• были нарушены нормы Уголовного кодекса;
• неправильная квалификация преступления;
• назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его - означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Обжалование приговора в кассации и надзоре

Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.

У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:

• проверить производство по делу в полном объёме;
• смягчить наказание;
• вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
• отменить решение суда нижестоящей инстанции.

Что же касается надзорной инстанции, то это - Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.

Важно знать: чем «выше» по лестнице иерархии судов, тем более формализованными становятся рассмотрения. Это значит, что можно быть 100%-но правым по сути, но если нет одной бумажки, то обжалование приговора суда ничего не даст. Нужно соблюсти все формальности - указать в жалобе всё, что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо, соблюсти сроки. Наши адвокаты готовы приложить все усилия, чтобы обжалование приговора суда по уголовному делу дало результат. Апелляция, кассация и надзор - это работающие инстанции. Не всегда работающие так, как надо и как хотелось бы - но кое-чего там добиться можно. Сложно, но реально. Однако без профессионального адвоката там делать нечего.

Почему необходимо обратиться к юристу или как на самом деле работают следователи и суды

Формализм - страшная вещь. Он означает «работу на бумажки», когда от следователя требуется предоставить начальству результаты своей деятельности на бумаге, то есть хорошую статистку. От этого зависят премии, продвижение по службе, расположение начальника. Вот этому формализму и подчинена работа следователей. К примеру, от следователя требуется передать в суд 4 уголовных дела в месяц. План такой, норма сдачи дел. И следователь «кровь из носу» должен эти 4 дела сдать. Отсюда спешка, небрежный сбор доказательств (некоторые из которых вообще не имеют доказательственного значения, а нужны только, чтобы дело посолиднее выглядело) и, наоборот, затягивание других дел (когда план на этот месяц выполнен, и надо попридержать дела до следующего месяца).

Суды с пониманием относятся к нуждам следователей, ибо это одна система. Правозащитная по законам система, но на самом деле скорее карательная. Суд и следствие - госорганы, они свои друг другу, они «в одной лодке». Поэтому если следователю надо ради выполнения плана и статистки посадить человека, то суд, как правило, следователя поддерживает, даже если не собраны достаточные доказательства, если были нарушения и тому подобное - без хорошего адвоката не обойтись тут никак. Суд легко вынесет обвинительный приговор, если вас некому будет защитить юридическими методами.

Всё это справедливо и для обжалования приговора суда по уголовному делу. Солидарность срабатывает и здесь. Ведь признать приговор суда нижестоящей инстанции - означать упрекнуть коллег в некомпетентности.

Важно знать: Однако шанс есть. Он реально есть, не только на бумаге. Случаев, когда апелляционная, кассационная и надзорная инстанция изменяли приговор, достаточно. Но всеми этими делами занимались профессионалы, опытные юристы, проделывалась огромная работа.

Как мы работаем

• вы звоните нам или оставляете заявку в форме ниже;
• вас приглашают на бесплатную консультацию (возьмите приговор суда и все документы, которые имеют отношение к делу);
• адвокат отвечает на все ваши вопросы, даёт бесплатную консультацию по обжалованию приговора суда;
• за вами закрепляется один из адвокатов компании, который осуществляет все необходимые процессуальные действия для достижения результата.

Услуги наших юристов

• бесплатная юридическая консультация по вопросам обжалования приговора суда по уголовному делу;
• изучение процессуальных документов;
• построение стратегии обжалования, поиск оснований для отмены приговора или решения суда нижестоящей инстанции;
• сбор доказательств, подтверждающих необходимость отмены приговора суда;
• осуществление всех необходимых процессуальных действий;
• представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

Придите к нам на бесплатную консультацию, которая ни к чему вас не обязывает. Задайте все вопросы и можете уходить, никто не заставит вас ни платить, ни пользоваться платными услугами.

Главное - вы должны помнить, что если вы не поторопитесь, то срок на обжалование может пройти . Восстановить его очень сложно, учитывая формализм судебных инстанций. Кроме того, юристу нужно время, чтобы изучить дело, проработать стратегию, собрать доказательства, оформить их - много времени нужно, чтобы всё было сделано на высшем уровне - а иначе нельзя.

Обжалование приговора суда - серьёзное и сложное дело. Чем раньше мы начнём, тем лучше подготовимся. И тем больше будет шанс на отмену или хотя бы смягчение приговора. Поэтому не откладывайте, звоните или пишите - мы вам поможем.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.

4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Комментарий к статье 221

1. Полномочия прокурора, предусмотренные коммент. статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами (ч. 6 ст. 37 УПК).

2. Принятие прокурором решения об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд означает солидаризацию прокурора с выводами органов предварительного следствия, его согласие с изложенным в обвинительном заключении итоговым обвинением по уголовному делу, которое ему или другому прокурору в качестве государственного обвинителя предстоит в дальнейшем поддерживать перед судом.

3. Утверждая обвинительное заключение в качестве должностного лица, главенствующего в осуществлении функции уголовного преследования, прокурор реализует свое исключительное право на выдвижение перед судом от имени государства обвинения против конкретного лица или лиц. Поэтому обвинительное заключение, не утвержденное прокурором, не имеет юридической силы. Поступление в суд уголовного дела с обвинительным заключением, не утвержденным прокурором, не может порождать правовых последствий в виде принятия судьей решения о назначении по данному делу судебного заседания и влечет возвращение дела прокурору согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК.

4. Прокурор принимает решение об утверждении обвинительного заключения в результате тщательного, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Осуществление прокурором функции уголовного преследования не освобождает прокурора от обязанности выяснять наличие как свидетельствующих о виновности обвиняемого, так и оправдывающих обвиняемого обстоятельств, поскольку иначе невозможно обеспечить объективность выводов по уголовному делу и признание указанных выводов судом соответствующими действительности.

5. При изучении уголовного дела прокурор обязан руководствоваться принципом презумпции невиновности обвиняемого согласно требованиям, предусмотренным ст. 14 УПК. Прокурор вправе и обязан утвердить обвинительное заключение, если в соответствии с правилами ст. 17 УПК придет к убеждению, что вина обвиняемого полностью доказана, доводы обвиняемого в свою защиту надлежащим образом проверены и опровергнуты материалами уголовного дела и что следователь успешно справился с задачами предварительного следствия и создал в уголовном деле надежную доказательственную базу. Утверждение прокурором обвинительного заключения ни в коей степени не предрешает итоговое решение по уголовному делу о виновности или невиновности, являющееся прерогативой суда (ст. 8 УПК).

6. В связи с изучением уголовного дела прокурор вправе вызвать к себе следователя, осуществлявшего предварительное следствие, для выяснения с его участием вопросов доказанности обвинения и наличия оснований для утверждения обвинительного заключения.

7. Утверждение обвинительного заключения осуществляется в форме наложения прокурором соответствующей резолюции в вводной части обвинительного заключения.

8. Прокурор имеет право составить новое обвинительное заключение при условии, что заново составленное обвинительное заключение не ухудшает положение обвиняемого и не ущемляет его право на защиту. Если имеются основания для обвинения лица в более тяжком преступлении, вменения ему новых эпизодов преступной деятельности и т.п., прокурор может воспользоваться своим правом только после возвращения уголовного дела для дополнительного следствия и предъявления обвиняемому нового, уточненного с учетом вновь выявленных обстоятельств, обвинения.

9. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК прокурор вправе принять поступившее от следователя уголовное дело к своему производству, самостоятельно предъявить обвиняемому согласно ст. 175 УПК новое обвинение, допросить обвиняемого, завершить досудебное производство по правилам ст. ст. 215 — 219 УПК и затем составить новое обвинительное заключение.

10. На практике прокурор, как правило, реализует свое право на составление нового обвинительного заключения лишь при необходимости внести в обвинительное заключение незначительные изменения, касающиеся структуры данного процессуального документа, стиля изложения и других подобных обстоятельств, не затрагивающих существа обвинения и позволяющих откорректировать обвинительное заключение достаточно быстро, без возвращения уголовного дела следователю. К составлению нового обвинительного заключения прокурор вправе привлечь следователя, производившего предварительное следствие по данному уголовному делу.

Составление прокурором нового обвинительного заключения без привлечения следователя, составившего имеющееся в уголовном деле обвинительное заключение, оправданно, если следователь находится в отпуске, командировке, болен или по иным причинам не имеет возможности в кратчайший срок устранить недостатки, обнаруженные прокурором при изучении обвинительного заключения.

11. Об основаниях и условиях прекращения уголовного дела либо уголовного преследования см. коммент. к ст. ст. 24 — 28.

12. О форме и содержании постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, порядке процессуальных действий, связанных с вынесением данного постановления, см. коммент. к ст. 213.

13. В случаях прекращения уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления, а также в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления прокурор принимает меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в результате уголовного преследования (ч. 2 ст. 212 УПК).

В указанных случаях прокурор обязан в своем постановлении признать за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

От имени государства прокурор приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный вред (ч. 1 ст. 136 УПК). Об иных мерах по реабилитации лица, в отношении которого прокурором прекращается уголовное преследование, см. коммен. к ст. ст. 133 — 136.

14. Прокурор вправе при наличии оснований в соответствии со ст. 37 УПК дать письменное указание следователю о прекращении уголовного дела. При несогласии с указанием прокурора следователь имеет возможность воспользоваться правом, предоставленным ему ч. 3 ст. 38 УПК.

15. Институт возвращения уголовного дела для дополнительного следствия в действующем УПК сохранил свое значение только в стадии предварительного расследования. Право возвращения уголовного дела для дополнительного следствия принадлежит исключительно прокурору, который обязан активно его использовать для обеспечения надлежащего качества предварительного следствия, соблюдения следователем прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения эффективности уголовного преследования.

16. Прокурор обязан возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия, если следователем допущены неполнота и односторонность исследования обстоятельств совершения преступления, ставящие под сомнение объективность выводов, изложенных в обвинительном заключении.

Прокурор возвращает уголовное дело для дополнительного следствия при выявлении допущенных следователем нарушений закона, повлекших ущемление процессуальных прав обвиняемого, потерпевшего, иных участников уголовного судопроизводства либо влекущих признание доказательств, имеющихся в уголовном деле, недопустимыми согласно ст. 75 УПК.

Безусловным основанием возвращения уголовного дела для дополнительного следствия является несоответствие существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, содержанию обвинения, предъявленного обвиняемому.

Уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное следствие при наличии в уголовном деле доказательств, дающих основания для привлечения в качестве обвиняемых других лиц, предъявления обвиняемому нового обвинения, а также в иных случаях, рассмотренных в п. 2 коммент. к ст. 175.

17. Если прокурором при наличии указанных выше оснований уголовное дело не было возвращено для дополнительного следствия, суд вправе при отсутствии достаточных доказательств виновности обвиняемого констатировать непричастность обвиняемого к совершению преступления и постановить по уголовному делу оправдательный приговор. В установленных действующим УПК условиях состязательности уголовного процесса последовательного размежевания функций уголовного преследования, защиты и разрешения уголовного дела суд также оставляет без реагирования факты совершения обвиняемым преступлений, доказанные в ходе предварительного следствия, но в досудебном производстве не вмененные обвиняемому.

Уголовное дело не может быть возвращено для дополнительного следствия ни из суда первой инстанции, ни из суда второй или надзорной инстанции.

18. Возвращая уголовное дело для дополнительного следствия, прокурор обязан обратить внимание следователя на выявленные им недостатки, не позволяющие направить уголовное дело в суд, и конкретно указать, какие следственные и иные процессуальные действия необходимо выполнить следователю. Одновременно прокурор устанавливает конкретный срок предварительного следствия в пределах одного месяца (ч. 6 ст. 162 УПК).

19. Как правило, прокурор возвращает уголовное дело для дополнительного следствия следователю, осуществлявшему производство по уголовному делу. Прокурор вправе отстранить следователя от дальнейшего производства расследования, если в ходе предварительного следствия им было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона (п. 7 ч. 2 ст. 37 УПК).

20. После проведения дополнительного следствия с учетом указаний прокурора следователь вновь направляет уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, который обязан проверить качество и результат выполнения своих указаний и вправе вновь возвратить уголовное дело для дополнительного следствия.

21. При возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения прокурор указывает на упущения или ошибки следователя и требует в установленный им срок внести в обвинительное заключение необходимые исправления, изменения или дополнения.

22. Прокурор действует строго в пределах своей компетенции. Если под его надзором проведено предварительное следствие по уголовному делу, подлежащему рассмотрению в вышестоящем суде, он не вправе утверждать по данному уголовному делу обвинительное заключение. Право утверждения обвинительного заключения в таком случае принадлежит вышестоящему прокурору, которому прокурор и препровождает уголовное дело, предварительно изучив его и приняв все зависящие от него меры по устранению недостатков, допущенных в ходе предварительного следствия.

23. О подсудности уголовных дел см. коммент. к ст. 31.

24. При утверждении обвинительного заключения прокурор вправе исключить из обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, вменяемые обвиняемому отдельные преступления или эпизоды преступной деятельности в пределах состава одного преступления, уменьшить размер причиненного его действиями ущерба, применить для квалификации действий обвиняемого уголовный закон о менее тяжком преступлении и т.п.

Главное условие при изменении прокурором обвинения либо квалификации действий обвиняемого — недопустимость ухудшения его положения.

25. Прокурор отменяет ранее избранную меру пресечения, когда в ней отпадает необходимость или в деле отсутствуют основания для ее применения. Мера пресечения изменяется прокурором, в частности в случае изменения им объема обвинения или уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого при утверждении обвинительного заключения. Прокурор вправе изменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения как на более мягкую, так и на более строгую.

Прокурор не вправе самостоятельно отменить или изменить меру пресечения, если мера пресечения избрана на основании судебного решения.

В случае прекращения прокурором уголовного дела или уголовного преследования мера пресечения в отношении обвиняемого, подвергавшегося уголовному преследованию, подлежит отмене в обязательном порядке.

26. Прокурор самостоятельно избирает в отношении обвиняемого меру пресечения при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК. При необходимости безотлагательного избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста прокурор возбуждает перед судом соответствующее ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК.

27. Изменение, отмена или избрание прокурором меры пресечения не вызывают необходимости пересоставления обвинительного заключения или внесения в него изменений. Достаточно приобщения к уголовному делу (непосредственно после обвинительного заключения) соответствующего постановления прокурора.

28. Принимая решение о дополнении или сокращении списка лиц, подлежащих вызову в суд, прокурор руководствуется необходимостью обеспечить доказанность выдвинутого по уголовному делу обвинения, а также возможность рассмотрения уголовного дела в суде с учетом общих условий судебного разбирательства. Прокурор исключает из списка вызываемых в суд лиц тех свидетелей, показания которых не обладают свойством относимости и поэтому не могут иметь доказательственного значения, или свидетелей, чьи показания достаточно перекрываются показаниями других свидетелей. Одновременно прокурор вправе включить в список новых лиц, допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия.

Прокурор не вправе дополнить или сократить список лиц, вызываемых в суд в качестве свидетелей стороны защиты, что определяется условиями реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства согласно ст. 15 УПК.

29. Обвиняемый не может содержаться под стражей сверх установленного ст. 109 УПК предельного срока, если указанный срок истек, а возможность своевременного обращения в суд с ходатайством о дальнейшем продлении указанного срока была следователем упущена. В таком случае прокурор выносит в отношении обвиняемого постановление об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

30. О решениях и действиях прокурора по уголовному делу, поступившему после окончания дознания с обвинительным актом, см. коммент. к ст. 226.

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. 1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток. 2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения. 2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. 3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. 4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд. 5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Консультации юриста по ст. 221 УПК РФ

Задать вопрос:

Полина Ершова

Девушка украла в магазине вещь стоимостью 5000 р дело отдали дознавателя что можно ожидать?

Александра Боброва

После долгого слушания уголовного дела по 264 ст., в суде,(3 месяца, 8 заседаний) судья вернул дело прокурору на доработку. Сколько ждать когда дело вернётся обратно судье... месяц, два, полгода? Или есть какие то сроки?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Анна Яковалева

можно ли в прокуратуре взять личное дело подавшив следователем так как несогласны показанием следователя

• Ответ на вопрос дан по телефону

Юрий Феднев

У МЕНЯ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ ДЕЛО В ТОМ ЧТО Я НЕ МОГУ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ Я ПОДАВАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ ПО ПОВОДУ РАБОТЫ А ТАМ В ПРОКУРАТУРЕ НАПРАВИЛИ ДЕЛО ТРУДОВУЮ УЖЕ ЖДУ ОТ НИХ БОЛЬШЕ ПОЛУГОДА

• Ответ на вопрос дан по телефону

Иван Плужников

Является ли основанием для возвращения УД в порядке 237 ст УПК РФ несоблюдение прокурором требований 221 ст.УПК РФ?. Дело уже было возвращено с предварительных слушаний прокурору по основаниям ч.1 ст 237 УПК РФ , после чего прокурор направил его в следствие,не вынося при этом постановления (что предусмотрено ч.3 ст. 221 УПК РФ). Является ли это нарушением, влекущим повторное возвращение дела из суда прокурору по основаниям, предусмотренным ч.1 ст 237 УПК РФ ?

• А на основании чего тогда следователь вновь принял уголовное дело к производству? И затем направил для утверждения в прокуратуру и т. д. ? Система Вашего вопроса не похожа на реальность...

Дмитрий Голдобин

Зинаида Семенова

применима ли часть 1.1 ст.221 УПК РФ когда по делу имеется обвиняемый, заключенный под стражу. применима ли ч. 1.1 ст.221 УПК РФ когда по делу имеется обвиняемый, заключенный под стражу

• Ответ юриста:

Карина Филиппова

исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению, ВС РФ признает существенным нарушением процессуального закона.. Накакой документ можно сослаться? Если Пленум ВС РФ, то от какого числа?

• Ответ юриста:

  Есть определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27, почитайте его. Однако, то, что протокол не читаем, вполне может быть отвергнуто судом на основании того, что свидетель будучи допрошен в суде, даст показания и подтвердит, что его допрашивали и протокол ему прочитали. Т. ч. можно будет признать протокол недопустимым доказательством, но показания данные в живую останутся. Все зависит от того, что за протокол

Валентин Петропавлов

Нужна помощь!!!. Собрав достаточно доказательств виновности С. в совершении преступления, следователь выполнил все необходимые следственные действия и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для его утверждения. Прокурор через неделю возвратил уголовное дело следователю на дополнительное расследование со своими письменными указаниями. Следователь принял дело к производству и выполнил все указания прокурора. Правомерны ли действия прокурора?

• Ответ юриста:

  Да, правомерны в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ он реализовал предоставленное ему право Статья 221. 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Александр Волкобоев

помогите решить задачу.

Ксения Ильина

Каковы действия прокурора при НЕ ознакомлении обвиняемым с материалами уголовного дела?. Следствие фальсифицирует Протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела. К примеру, "обвиняемый отказался от ознакомления в присутствии понятых", "обвиняемый ознакомился с делом в присутствии понятых, но подписать протокол отказался". В реальности, цель следствия - скорее передать дело в суд. Цель обвиняемого - ознакомиться с делом не за 1 день, а в течение недели. Ст.221 УПК РФ четко не регламентирует возврат дела следственному органу при указанных условиях. Как быть?

• Ответ юриста:

  1. Если обвиняемый отказывается знакомиться, то следак при адвокате и понятых ему зачитывает дело. Если адвокат дежурный, он скорее всего подпишет 217-ю. 2. Если адвокат тоже на броне, и жулик отказывается, то следак так же, при понятых, зачитывает, уведомляет адвоката о возможности ознакомиться с делом раздельно в такое-то время, ждет это время, и пуляет дело прокурору. 3. Если дело из нескольких томов и такая фигня, что мол за пару часов зачитали, прокурор направляет следаку/нач. следственного органа люлей (хотя сейчас прокурор в люлях ограничен) , и следак зачитывает дело не один день, а два или три. Адвокат же (или обвиняемый) , желая потянуть резину, может просто сидеть и переписывать ручкой все материалы дела, включая промежуточный справки, почтовые извещения и т. д. Когда следак обратиться в суд с ходатайством об ограничении времени, и скорее всего его удовлетворят, это постановление можно кассировать. И еще тянуть время. Потом, когда дела придет в суд, можно отказаться от адвоката и просить другого, и тут же ходатайствовать о совместном ознакомлении. И все по новой - ограничение, кассация и т. д. А во время такого резинового ознакомления можно строчить пачки бестолковых ходатайств следаку. Только вот все это фигня. Прокурор/судья позвонит адвокату и скажет "прекращай балаган", и адвокат прекратит.

Владислав Бандурин

помогите пожалуйста решить контрольную работу по правовой статистике

• а из нижнего белья тебе ничего не нужно?

Елизавета Гусева

Органами предварительного расследования М. обвинялся в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного. Органами предварительного расследования М. обвинялся в совершениимошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, вкрупном и особо крупном размерах.5 июня 2009 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 июня 2010 г. Приморским краевым судом мерапресечения была изменена на залог в сумме 2 млн. руб. Постановлено до внесениязалога в случае, если он не будет внесен, продлить срок содержания под стражейна 1 месяц – до 3 августа 2010 г. , фактически до 14 месяцев.В кассационной жалобе адвокат просил постановлениесуда отменить, избрать М. мерупресечения, не связанную с залогом и лишением свободы, указывая на то, чтосостояние его здоровья не позволяет ему внести определенную сумму залога.В кассационном представлении прокурор просилпостановление суда отменить с направлением ходатайства следователя на новоесудебное рассмотрение, указывая на то, что продление срока содержания подстражей М. вызвано необходимостьюпринятия решения по делу прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ, а также судом – о назначении дела к слушанью попоступлении его в суд. Кроме того суд не учел, что М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и можетскрыться от суда.Законно ли постановление суда?Чей протест адвоката или прокурора подлежитудовлетворению?Какое решения должна принять Судебная коллегия и покаким основаниям?

Александра Сидорова

Подскажите, каков срок для пересоставления обвинительного заключения следователем по решению прокурора?

Артем Кучер

Контрольная работа

• Лариса Петухова

  Скоро на суде при рассмотрении прощении об УДО будут спрашивать мнение потерпевших?. Что будет если потерпевший согасится на УДО в обмен на погашение подсудимым всех исков (моральный ущерб и т. д.) , а потом не сдержит свое слово и дальше отправит человека сидеть?

  • Наверное, не скоро. Хотя справедливо.

Николай Улиссов

Завели уголовное дело!. 12 января 2007 потаскали 2 месяца, показания взяли и тишина до сих пор. Чего следует ожидать?? ? Как долго храниться дело?

• Ответ юриста:

  Давайте обратимся к первоисточнику УПК РФ, http://www.consultant.ru/popular/upkrf/согласно его ст. 162 УПК РФ :1.. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.2. В включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.3. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.4. Срок предварительного следствия , установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу или приравненным к нему руководителем специализированного следственного органа, в том числе военного.5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и приравненным к нему руководителем иного специализированного следственного органа, в том числе военного, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном настоящей статьей.7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.Далее ознакомтесь с нормами УПК РФ о приостановлении уголовного дела, вот ссылочка: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_36.html#p2782Скорее всего сроки производство по делу продлены, возможна стиуация, когда дело приостановлено, и самый радостный вариант дело прекращено.Удачи

Роман Карлов

На какие сроки и сколько могут переносить заседание суда по удо из-за неявки потерпевшей стороны?. Ст. 111 ч. 4 - сейчас подаем на удо уже второй раз. потерпевшая сторона не присутствует. первое заседание 13.09.2013, если его отложат (из-за неявки потерпевших) , то есть ли какие-то рамки по срокам (через месяц, через 2) и сколько вообще раз могут откладывать?

• Не очень понятна необходимость присутствия потерпевшего в суде при рассмотрении дела о возможности применения УДО

Максим Огуреев

консультация. Правда-ли что за 24 дня до завершения санкции (за судом) должен быть вынесен приговор? Если нет то как тогда определить затягивание и несоответствия?

• Ответ юриста:

  не совсем ясен вопрос. Но судя по указанному числу, это тот срок не менее которого должно оставаться в сроке содержания лица под стражей при направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, из 24 суток - 10 прокурору и 14 суду для назначения предваительных слушаний. Если прокурору не хватит 10 суток, в связи с большим объемом материалов уголовного дела, он может обратиться за продлением этого срока до 30 суток. Читай ст. ст. 221, 222, 227 УПК РФ

Людмила Антонова

Вручили ли обвиняемому копию обвинительного заключения?

• Ответ юриста:

  Следуя комменту оставленному Вами первому ответившему: ГРУБЕЙШИЕ процессуальные нарушения, позволяющие говорить о НЕВРУЧЕНИИ копии обвинительного заключения обвиняемому. Т. к. : В силу ч. 3 ст. 220 УПК РФ "обвинительное заключение ПОДПИСЫВАЕТСЯ следователем с указанием места и даты его составления". Затем в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ "после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа НЕМЕДЛЕННО направляется прокурору". Далее, если принято решение прокурором о направлении у/дела в суд, то прокурор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ УТВЕРЖДАЕТ обвинительное заключение. И, наконец, "копия обвинительного заключения с приложениями ВРУЧАЕТСЯ прокурором обвиняемому", как следует из ч. 2 ст. 222 УПК РФ , до этого подписанное следователем и утвержденное прокурором. Процедура именно такая и четко оговоренная в УПК.

Юрий Агарков

Орлы юриспруденции,. ознакомление с материалами предварительного следствия, выдача копий, и заявленное ходатайство о проведении предварительного слушания состояллось 29 .10 ...а обвинительное заключение вручено 12.11....Усматриваются здесь нарушения УПК, и если да, то какие?

• Ответ юриста:

  После составления обвинительного заключния, следователь немедленного направляет уг. дело прокурору. Прокурор изучает уг. дело с обв. заключением в течение 5 суток, после чего принимает решение, установленное ст. 221 УПК РФ, если он утверждает обв. заключение, то направляет угл. дело в суд, при этом он должен уручить копию обв. заключения обвиняемому. Утвердить прокуров обв. заключение может 26.10. а вручить его обвиняемому 12.11. Сроки вручения прокурором обв. заключения обвиняемому по УПК не установлены.

Вероника Андреева

прокурор района, осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, запросил находящее в про. прокурор района, осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, запросил находящее в производстве следователя К. уголовное дело, изучил его и дал письменное указание о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ . Следователь, получив письменные указания прокурора о прекращении уголовного дела, представил начальнику следственного отдела свои соображения о достаточности доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнить указания прокурора. Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?

• Ответ юриста:

  Если это задача, то устаревшая по своему условию. С 07.09.2007 прокурор не может давать следователю письменные указания, кроме как на стадии возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования в порядке ст. 221 УПК РФ. В данном случае, как это видно из текста, предварительное следствие еще не завершено.

Ирина Андреева

Полномочия прокуратуры при расследование уголовных дел!. Полномочия прокуратуры при расследование уголовных дел! Плис скиньте материал по этой теме... scangarnnn@И еще можете материал дать где будете расписанно про следственный комитет при прокуратуре. Интересно что там меняется, какие будут полномочия у тех и у тех. FAnks

• Ответ юриста:

  Федеральный закон № 87 от 5.06.07 ввел в структуру правоохранительных органов- Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации и существенным образом изменил процессуальное положение прокурора в уголовном судопроизводстве и сократил процессуальные функции прокуратуры. Большенство полномочий прокурора по руководству следствием, законом передано руководителю следственного органа (см. ст. 39 УПК) . Следователи следственного комитета теперь расследуют уголовные дела, ранее подследственные следователям прокуратуры (пп. а п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ) . В составе прокуратуры теперь отсутствуют следственные подразделения и сами прокуроры лишены возможности самостоятельно осуществлять следственные действия и избирать меры уголовно-процессуального принуждения. Основной функцией прокурора остался-прокурорский надзор за исполнением законов и поддержание обвинения в суде. Возможности по осущестлению функции уголовного преследования прокурором существенно сокращены, особенно в отношении предварительного следствия. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор практически не выносит решений, касающихся деятельности следователя. И в основном все решения прокурора направлены в адрес дознавателя и органа дознания (см. ст. 37 УПК) . Теперь прокурор не дает указаний следователю, не продлевает сроки следствия, вообще никому не дает согласие на возбуждение уголовного дела. Только вправе отменить постановление о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ

  • Ответ юриста:

    Несмотря на то, что ч. ч. 4 и 5 ст. 237 УПК РФ утратили силу (02.12.2008 N 226-ФЗ), а в них указывалось, что производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается и доказательства, полученные при производстве процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ , признаются недопустимыми, позиция ВС РФ и КС РФ осталась неизменной. В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 г. № 18-П, в соответствии со ст. 237 УПК РФ , уголовное дело может быть возвращено прокурору в случаях существенного нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, при условии, что устранение таких нарушений НЕ связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия. Именно такое разъяснение содержится в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 г. N 18-П, а так же в абзаце 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 г. № 28, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. N 1. Таким образом, после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст. ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение. Однако, в новом обвинительном заключении положение обвиняемого по одному и тому же преступлению НЕ может быть ухудшено относительно обвинения, выдвинутого первоначально, поскольку такое ухудшения является восполнением неполноты предварительного расследования, которое не предусмотрено законом. Такое восполнение нарушает право лица на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждому, в том числе и обвиняемому, при определении его прав и обязанностей должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия. Учитывая вышеизложенное, следователь вправе приобщать к делу доказательства, допрашивать свидетелей, однако НЕ ВПРАВЕ предъявить более тяжкое обвинение обвиняемому, либо новое обвинение другому лицу, ранее не привлеченному по делу.

Григорий Хоруженко

Нужна юридическая консультация (см.). Расследует уголовное дело следователь; Обвинителем в суде выступает прокурор.Вопрос: Когда и как и в какие сроки подключается к делу прокурор?Речь идёт об уг. деле, которое расследовала милиция а не прокуратура.

• Ответ юриста:

  Статья 37. Прокурор1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) возбуждать уголовное дело и в порядке, установленном настоящим Кодексом, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству; 3) участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия; 4) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса; 5) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 6) разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы; 7) отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего производства расследования, если ими допущено нарушение требований настоящего Кодекса при производстве предварительного расследования; 8) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю, передавать уголовное дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи; 9) передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому с соблюдением правил подследственности, предусмотренных статьей 151 настоящего Кодекса, с обязательным указанием оснований такой передачи; 10) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; 11) поручать органу дознания производство следственных действий, а также давать ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий; 12) продлевать срок предварительного расследования; 13) утверждать постановление дознавателя, следователя о прекращении производства по уголовному делу; 14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уголовное дело в суд; 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; 16) приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу; 17) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. 3. Письменные указания прокурора органу дознания, дознавателю, следователю, данные в порядке, установленном настоящим Кодексом, являются обязательными. Обжалование полученных указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 38 настоящего Кодекса. 4. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, а в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, прокурор вправе поручить поддержание от имени государства обвинения в суде дознавателю либо следователю, производившему дознание по данному уголовному делу.5. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования. 6. Полномочия прокурора , предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции ос

Роман Половин

права прокурора и следователя. Ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению А. в совершении мошенничества, прокурор района дал указание следователю допросить нескольких свидетелей по одному эпизоду преступления. Следователь не согласился с данным указанием ввиду того, что не усматривает оснований для вменения данного эпизода в вину А. Имеет ли прокурор право давать указания следователю? Как должен поступить следователь при несогласии с указанием прокурора? Оцените законность действий следователя.

• Ответ юриста:

  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. 1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток. 2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения. 3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. 4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) . Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд. 5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Борис Леонтенков

Есть вопрос. Существуют ли сроки у следствия при возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 159. ? (За три месяца следователь вызвала всего 3 раза и каждый раз мероприятия - допрос проходил от 30 до 60 мин) . Зпранее спасибо за ответ.

• Ответ юриста:

  Статья 162. Срок предварительного следствия [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 162] 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. 3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. 4. Срок предварительного следствия , установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. 6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой. 1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. 7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. 8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Введение 2

Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии

назначения судебного заседания 5

1.1. Общие положения 5

1.2. Постановление о назначении судебного заседания 7

1.3. Постановление о направлении дела по подсудности 8

1.4. Постановление о приостановлении дела 9

1.5. Постановление о возвращении дела для

дополнительного расследования 10

1.6. Постановление о прекращении дела 11

Глава 2. Приговор суда: виды, структура и содержание 13

2.1. Понятие приговора суда, и его значение 13

2.2. Обвинительный приговор 16

2.3. Оправдательный приговор 18

2.4. Структура и содержание приговора 21

Заключение 28

Список используемой литературы 30

Введение

В ходе судебного разбирательства по всем возникающим вопросам, главным образом процедурного характера, суд принимает многочисленные и разнообразные решения.

Все решения суда первой инстанции, кроме приговора, принимаемые в ходе судебного разбирательства, называются определениями (пп. 10 и 11 ст. 34 УПК), а принятые судьей единолично - постановлениями.

Закон устанавливает два различных порядка вынесения судом определений. Определения одной группы должны выноситься только в совещательной комнате в условиях тайны совещания судей. Такие определения излагаются в виде отдельного документа и подписываются составом суда. Так выносятся определения: о направлении дела для производства дополнительного расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы (ст. 261 УПК). Суд может выносить в совещательной комнате определения и по другим вопросам, требующим подробного обсуждения и обоснования.

Определения другой группы выносятся после совещания судей на месте в зале суда, устно формулируются председательствующим и заносятся в протокол судебного заседания. Все определения суда подлежат оглашению. Порядок вынесения определений, установленный ст. 261 УПК, соблюдается при единоличном рассмотрении дела судьей, постановления которого выносятся по тем же правилам.

Подготовка уголовного дела или иного дела (материалов о преступлении), поступившего от прокурора в суд, для производств судебного разбирательства - одна из самостоятельных стадий уголовного процесса, обладающая всеми признаками таковой. Производство по делу в ней урегулировано ст. 221-239 гл. 20 УПК "Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготовительные действия к судебному заседанию".

Подготовка дела к судебному разбирательству - первая судебная стадия уголовного процесса. В ней впервые дело принимается к своему производству судьей (и даже судом, коллегиально, в порядке ст. 407 УПК). Значение данной стадии определяется ее местом среди других стадий уголовного процесса и вытекающими отсюда ее специфическими, непосредственными задачами.

Следуя сразу за стадией предварительного расследования, рассматриваемая стадия выступает в качестве контрольной стадии по отношению к досудебному производству и одновременно - подготовительной по отношению к предстоящему судебному разбирательству.

Ввиду двойственного назначения стадии ее особой задачей является выяснение наличия или отсутствия препятствий к судебному разбирательству. контроля за качеством проведенного предварительного следствия и дознания, законностью и обоснованностью досудебного производства

В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлении судьи (п. 11 и 12 ст. 34, ч. 1 и 5 ст. 261 УПК).

Судебное разбирательство завершается, как правило, постановлением приговора, то есть решения о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания.

Судебное разбирательство может закончиться также вынесением определения о прекращении дела или о направлении его на дополнительное расследование.

В настоящей курсовой работе будут рассмотрены и проанализированы виды судебных решений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания, а также виды приговоров суда.

Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного заседания

1.1. Общие положения

Первой судебной стадией уголовного процесса является подготовка дела к судебному разбирательству.

Прежний порядок - предания суду - предусматривал две его формы: единоличный и коллегиальный (в распорядительном заседании суда в состав председательствующего судьи и двух народных заседателей при обязательном участии прокурора, секретаря распорядительного заседания с вызовом лиц, заявивших те или иные ходатайства). Основания применена коллегиального порядка и круг решений, составляющих исключительную прерогативу распорядительного заседания суда, регулировались ст. 221 226 УПК, то есть нормами обычного судопроизводства и, кроме того, нормами исключительными (ст. 407 УПК). В настоящее время распорядительные заседания суда сохранены лишь как исключение из общего правя единоличного рассмотрения дела в настоящей стадии по делам, по которым ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

Рассмотрение дела в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей решения. Такое решение облекается в форму постановления судьи (ст. 229 УПК). Оно должно быть принято в возможно короткий срок, но, во всяком случае, не позднее 14 суток с момента поступлений дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, или одного месяца по остальным делам.

Согласно ст. 221 УПК РСФСР судья вправе вынести одно из следующих постановлений:

1) о назначении судебного заседания;

3) о приостановлении дела производством;

4) о возвращении дела для производства дополнительного расследования;

5) о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234 УПК).

До принятия одного из названных решений судья обязан изучить дело. Опыт свидетельствует о том, что целесообразно изучение дела начинать с обвинительного заключения. Это позволяет при сопоставлении обвинительного заключения с другими материалами не только уяснить фабулу, но и одновременно проверить его соответствие имеющимся в деле материалам. Разумеется, к изучению дела возможны и другие подходы, особенно если дело возвращалось для производства дополнительного расследования судом первой инстанции или вышестоящим судом, либо при отмене первоначального приговора и направлении дела для нового рассмотрения со стадии судебного разбирательства. В таких случаях рациональнее начинать изучение дела с соответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется, обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими документами дела, позволяющими сделать вывод о полноте и достаточности материалов для соответствующего решения.

Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи (ст. 229 УПК). Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указываются время и место вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием статей уголовного закона, по которым они обвиняются. В описательной части приводятся основания и мотивы принимаемого решения. В резолютивной части излагается существо принятых решений.

Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о направлении его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования (ч. 2 ст. 21 2 УПК).

1.2. Постановление о назначении судебного заседания

Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при наличии достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве и при условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или направление на дополнительное расследование. В частности, в своем постановлении о назначении судебного заседания судья разрешает вопросы:

О месте и времени судебного разбирательства;

О коллегиальном или единоличном рассмотрении дела;

Об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и защитника;

О лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов;

О вызове переводчика;

О рассмотрении дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК .

Решение судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора для последнего является обязательным. Если прокурор, направляя дело в суд, сообщит, что он считает необходимым участвовать в деле в качестве государственного обвинителя, судья не вправе отказать ему в этом.

Одновременно судья этим же постановлением вправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый именуется подсудимым.

1.3. Постановление о направлении дела по подсудности

В постановлении судьи о направлении дела по подсудности должно содержаться решение, принятое на основе правил о подсудности (гл.2: ст. 35 – 45 УПК РСФСР). В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, связанные с назначением судебного заседания и с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании. Все эти вопросы должны быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности. Судья не вправе в постановлении одновременно решить два вопроса: о назначении судебного заседания и о направлении дела по подсудности.